Laloose a parfaitement raison ,le biotech francais c'est bcp de blabla pour pas grand chose et comme dit ypa plus une societe est mal plus le mouvement est violent mais avec une bonne gestion de risque et de recherche d'info on peut justement faire de jolie petite PV non réalisable sur d'autre secteur d'activité

Suis donc filé a l'anglaise à 0,999 $

En terme d investissement, je fais pas parce que tu peux rester clouée pendant des mois a végéter en prenant le risque qu une mauvaise new sur le dev d un produit ouvre un gap énorme que t as pas vu venir, par contre,depuis le début de l année, rentrer systématiquement, quand on y arrive dans des conditions acceptables, sur les valeurs du secteur qui frétillent a l open amène de très bons résultats, les +30,+40% ou mieux sont légions... C est du reste surement déjà trop tard...

les biotechs développant des médicaments c'est un risque énorme (à moins que les sociétés aient un vrai pipeline bien équilibré). Je préfère de lui les medtechs dont les barrières à l'entrée sont plus forte, la reglementation moins contraignantes et par conséquent des temps de développement moins long. Les biotech de service peuvent être aussi attractif si leur techno sont très pertinentes.
Un modèle mixte médicament/diagnostique voir service peut être intéressant à condition d'une part d'avoir une palette relativement large de service utilisé en routine et quelques modèles ou techno qui apporte un vrai plus (cela peut passer par des partenariats commerciaux ou des licences d'exploitations).
Les autres biotech de type deinove ou metex ont un intéret et cela va monter en puissance par rapport au médicament. Perso, je crois de plus en plus au biocleantech.

J'ai été douché par l'affaire Nicox donc je ne suis pas pret d'y retourner (et encore j'ai vendu vers 3 euros)
Ma préférence va aux sociétés qui communiquent très peu mais ont clairement des résultats.
Dans le coté, il y a Innate pharma et AB Science (1 produit commercialisé dans le vétérinaire et 9 phase III en oct 2010 !!!!!!!!!). Les autres il vaut mieux les oublier. Trop de bruit, trop de mousse et pas assez de prevue concrète sur l'intéret de leur produit.
Pour le non coté, j'irai plutot vers Trophos qui semble avoir des résultats très intéressant.
Il semble y avoir un dénominateur commun dans ces sociétés c'est la volonté de rester très indépendant et de ne pas chercher à vendre leur produit à tout prix.
Dans ce contexte, le management, l'organisation et la stratégie implémentées sont essentiels.

CHaoda,etait conseillé par des gros fonds placés sur l'asie......
par contre je suis sorti de GILEAD avec pv j'y retournerais des que possible
c'est vraiment du solide .......

ça peut encore monter, c'est dans les poubelles que les mouvements sont les plus violents, à la baisse comme à la hausse. Mais il faut juste être conscient du jeu que l'on joue. Il y a aussi moyen de gagner de l'argent avec des belles sociétés. A long terme c'est plus sûr.

je vais mettre un stop de suite ,surtout que je me suis fait truandé sur CHAODA
le 26 sept 2011 une ligne de 1000 eur cotee a honk-kong et sur le XETRA,depuis
lors tout est a l'arret cause de fraude ,ici il s'agit de milliard ,le fond AXA est
aussi de la revue,le titre tourne encore sur l'OTCB une belle arnaque.....
VIVE les info et merci

http://finance.yahoo.com/news/Robbins-Umeda-LLP-Announces-bw-2814957191.html?x=0
résumé pour ceux qui ne lisent pas l'anglais :
plainte lancée aux USA contre la société et son dirigeant par un collectif d'actionnaires pour manipulation de cours et fausses nouvelles.

je me suis lancé depuis la tempete de cet ete,ds les biotech et pharma
énorme potentiel et rendements possibles,mais je le fais avec des petites lignes..
par ex: BPAX acheté 0,50 300pc j'attends 2,00 pour vendre et tant pis pour les frais...
il y a encore quelques bonnes occases par ex IPH ALLOS RGDX AMT etcc