FR

Communiqué de presse

Luxembourg, le 25 octobre 2016

Il faut améliorer les systèmes permettant de cartographier les terres agricoles, selon l'auditeur externe de l'UE

Les systèmes à l'échelle de l'UE permettant de cartographier les terres agricoles éligibles à l'aide contribuent à réduire le nombre d'erreurs affectant les paiements en faveur des agriculteurs, mais des améliorations sont encore possibles, d'après un nouveau rapport de la Cour des comptes européenne. Les systèmes d'identification des parcelles agricoles constituent un mécanisme de contrôle essentiel dans le cadre de la politique agricole commune.

Les auditeurs ont examiné si les systèmes d'identification des parcelles agricoles (SIPA) étaient bien gérés par les États membres et faisaient l'objet d'un suivi approprié de la part de la Commission. Ils ont effectué des visites dans cinq États membres: Autriche, Allemagne (Sarre et Rhénanie-du-Nord-Westphalie), Irlande, Pologne et Royaume-Uni (Écosse).

Selon eux, les SIPA sont utiles pour déterminer l'admissibilité des terres agricoles mais leur gestion reste perfectible. «Les faiblesses des systèmes affectent la capacité des États membres à contrôler l'admissibilité des terres», a déclaré M. Nikolaos Milionis, le Membre de la Cour des comptes européenne responsable du rapport. «Des données fiables sont indispensables pour garantir que les paiements sont effectués de manière légale et régulière.»

Tandis que les photographies aériennes ou par satellite étaient le plus souvent à jour, leur interprétation n'était pas toujours fiable ni concluante. Seuls certains SIPA avaient intégré des informations supplémentaires relatives aux droits de propriété et de bail afin de garantir que chaque parcelle était déclarée par l'exploitant agricole légitime. En outre, les États membres n'ont pas analysé le rapport coût-efficacité de leurs systèmes en vue de mieux concevoir les contrôles.

Les États membres avaient réalisé des progrès en matière de mise à niveau de leurs SIPA afin de satisfaire aux exigences de la politique agricole commune (PAC) pour la période 2014-2020, mais les systèmes n'étaient pas encore complètement adaptés aux pratiques de verdissement (ou «écologisation»). Par ailleurs, certains efforts déployés par la Commission pour simplifier les règles liées aux SIPA ont abouti à des résultats mitigés, soulignent les auditeurs.

L'amélioration de ses orientations, la réalisation régulière de contrôles ainsi que le suivi des plans d'action des États membres et des corrections financières ont permis à la Commission de renforcer son rôle en matière de surveillance. Toutefois, la fiabilité de l'exercice d'évaluation de la qualité annuel réalisé par les États membres et portant sur l'efficacité de leurs SIPA a été compromise par les faiblesses affectant la méthodologie appliquée ainsi que par des contrôles et un suivi insuffisants de la Commission.

L'objectif de ce communiqué de presse est de présenter les principaux messages du rapport spécial adopté par la Cour des comptes européenne.

Celui-ci est disponible dans son intégralité sur le site www.eca.europa.eu.

ECA Press Mark Rogerson - Porte-parole T: (+352) 4398 47063 M: (+352) 691 55 30 63 Damijan Fišer - Attaché de presse T: (+352) 4398 45410 M: (+352) 621 55 22 24 12, rue Alcide De Gasperi - L-1615 Luxembourg E: press@eca.europa.eu @EUAuditorsECA eca.europa.eu

Les auditeurs recommandent aux États membres:

  • d'accroître la fiabilité des données en améliorant le processus d'actualisation et, lorsque cela est possible, en contrôlant si les terres sont à la disposition de l'agriculteur;

  • de mettre en place, avec le soutien de la Commission, un cadre pour évaluer le coût de fonctionnement et d'actualisation de leurs SIPA afin de mesurer leur performance ainsi que le rapport coût-efficacité des améliorations;

  • de s'assurer que leurs SIPA leur permettent, d'abord, d'identifier et d'enregistrer de manière fiable les surfaces d'intérêt écologique, les prairies permanentes et les nouvelles catégories de terres et, ensuite, d'en assurer le suivi.

    La Commission devrait:

  • réexaminer le cadre juridique actuel afin de simplifier et de rationaliser certaines règles pour la prochaine période de la PAC;

  • procéder à une analyse coût-avantages pour déterminer si l'évaluation de la qualité peut être améliorée afin d'obtenir une meilleure couverture de la population de parcelles;

  • renforcer sa surveillance des résultats de l'évaluation de la qualité en analysant les incohérences des rapports en la matière, en assurant leur suivi, en fournissant des informations en retour et en veillant à ce que des mesures correctrices soient prises.

Remarques à l'intention des journalistes

Un système d'identification des parcelles agricoles (SIPA) est un système informatique fondé sur des photographies aériennes ou par satellite recensant l'ensemble des parcelles agricoles d'un État membre. Il s'agit d'un mécanisme de contrôle essentiel dans le cadre de la politique agricole commune conçu pour vérifier l'éligibilité aux subventions liées aux superficies, subventions dont le montant s'est élevé à environ 45,5 milliards d'euros en 2015. Dans sa déclaration d'assurance relative à 2014, la Cour a estimé le niveau d'erreur pour le Fonds européen agricole de garantie à 2,9 %.

Pratiquement la moitié des erreurs étaient liées à la surface. Les SIPA jouent également un rôle croissant dans la vérification de la conformité avec diverses obligations environnementales. Dans les 28 États membres, 44 SIPA nationaux ou régionaux sont actuellement opérationnels, englobant plus de 135 millions de parcelles de référence.

Le rapport spécial n° 25/2016 intitulé «Le système d'identification des parcelles agricoles: un instrument utile pour déterminer l'admissibilité des terres agricoles malgré une gestion encore perfectible» est disponible dans 23 langues de l'UE.

2

La Sté European Court of Auditors a publié ce contenu, le 25 October 2016, et est seule responsable des informations qui y sont renfermées.
Les contenus ont été diffusés par Public non remaniés et non révisés, le27 October 2016 08:39:03 UTC.

Document originalhttp://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/INSR16_25/INSR_LPIS_FR.pdf

Public permalinkhttp://www.publicnow.com/view/CEDEBEA25E0E799C3FFD4411B62DDDDC66DDEE22