L'élection a eu lieu alors que l'Égypte est aux prises avec une crise économique qui s'éternise et qu'elle tente de gérer le risque de débordement de la guerre à Gaza, qui borde la péninsule égyptienne du Sinaï.

Certains électeurs ont déclaré que l'éruption du conflit à Gaza les avait encouragés à voter pour M. Sisi, qui se présente depuis longtemps comme un rempart de stabilité dans une région instable - un argument qui s'est également avéré efficace auprès des alliés du Golfe et de l'Occident qui apportent un soutien financier à son gouvernement.

Le scrutin en Égypte s'est déroulé sur trois jours, du 10 au 12 décembre. L'État et les médias nationaux étroitement contrôlés ont fait pression pour augmenter le taux de participation, qui a atteint 66,8 % selon l'autorité électorale, soit un taux supérieur aux 41 % enregistrés lors de la dernière élection présidentielle en 2018.

Trois autres candidats étaient en lice, mais aucun d'entre eux n'était très connu. Le challenger potentiel le plus important a interrompu sa course en octobre, affirmant que des fonctionnaires et des voyous avaient pris ses partisans pour cible - des accusations rejetées par l'Autorité électorale nationale.

"Il n'y a pas eu d'élections, M. Sisi a utilisé l'ensemble de l'appareil d'État et des agences de sécurité pour empêcher tout candidat sérieux de se présenter", a déclaré Hossam Bahgat, directeur de l'Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR), un groupe indépendant.

"Comme la dernière fois, il a trié sur le volet ses opposants, qui se sont contentés de se présenter contre le président en émettant des critiques discrètes, voire presque inexistantes, sur ses politiques désastreuses.

L'organe de presse de l'État égyptien a déclaré que le vote était un pas en avant vers le pluralisme politique et les autorités ont nié toute violation des règles électorales.

MODIFICATION DE LA CONSTITUTION

M. Sisi, un ancien général, a supervisé une vaste campagne de répression de la dissidence dans tout le spectre politique depuis qu'il a dirigé le renversement, en 2013, du premier dirigeant égyptien démocratiquement élu, Mohamed Mursi, des Frères musulmans.

Il a été élu à la présidence en 2014 et réélu en 2018, les deux fois avec 97 % des voix. La constitution a été modifiée en 2019, prolongeant le mandat présidentiel de quatre à six ans et permettant à Sisi de se présenter pour un troisième mandat.

Certains admirent le projet d'infrastructure, notamment la construction d'une nouvelle capitale dans le désert à l'est du Caire. D'autres considèrent la ville comme une extravagance coûteuse à un moment où la dette de l'Égypte a gonflé et où les prix ont grimpé en flèche.

Les partisans de M. Sisi affirment que la sécurité est primordiale et que certains groupes ont bénéficié de son règne.

Cela inclut les femmes, a déclaré Nourhan ElAbbassy, secrétaire général adjoint de la branche jeunesse du parti pro-Sisi Homat AlWatan.

"Nous aimerions voir plus de femmes à des postes clés, plus de femmes ministres dans le cabinet tant qu'elles sont qualifiées, et des révisions des lois sur les droits personnels qui ont trait à des questions telles que le mariage, le divorce et la pension alimentaire", a-t-elle déclaré.

Les autorités ont cherché à répondre aux critiques concernant le bilan de l'Égypte en matière de droits de l'homme en prenant des mesures telles que l'ouverture d'un dialogue national et la libération de certains prisonniers importants. Les critiques ont qualifié ces mesures de cosmétiques.

De nombreux Égyptiens ont exprimé leur indifférence à l'égard de l'élection, estimant que le résultat était couru d'avance.

Les journalistes de Reuters qui ont couvert le scrutin au Caire, à Gizeh, à Suez et dans la péninsule du Sinaï ont vu des gens arriver en bus dans certains bureaux de vote et s'attarder à l'extérieur en agitant des drapeaux nationaux ou des banderoles au son d'une musique patriotique. D'autres bureaux de vote semblaient calmes.

Un journaliste de Reuters a vu des sacs de farine, de riz et d'autres produits de base distribués aux électeurs à Gizeh, et certains électeurs ont déclaré que leur employeur avait fait pression sur eux pour qu'ils participent au scrutin, ou que des incitations financières avaient été offertes à ceux qui votaient.

L'organe médiatique de l'État a déclaré que toute offre d'argent ou de biens en échange de votes constituait une infraction pénale, passible d'une amende ou d'une peine de prison.