L'initiative Science Based Targets avait initialement présenté son plan dans une déclaration publiée sur son site web mardi dernier, ce qui a incité le personnel et certains conseillers techniques à écrire des lettres séparées au conseil d'administration pour critiquer cette initiative.
Ils reprochaient notamment au conseil d'administration d'avoir contourné un processus de gouvernance établi et d'avoir pris la décision d'autoriser la compensation des émissions dites "Scope 3" sans l'accord de l'ensemble du groupe.
En autorisant une utilisation limitée des compensations pour les émissions du champ d'application 3, l'espoir est d'orienter les fonds vers des projets respectueux du climat, tels que le boisement. Les émissions de type 1, c'est-à-dire celles qui sont directement sous le contrôle d'une entreprise, ne pourront pas faire l'objet d'une compensation.
En échange du financement d'un projet tel que la plantation d'arbres, une entreprise serait en mesure de collecter un crédit qu'elle pourrait utiliser pour compenser la pollution provenant de certaines parties de sa chaîne de valeur, par exemple lorsqu'un client utilise ses produits.
Dans une "clarification" de leur déclaration du 9 avril, les administrateurs ont déclaré qu'aucun changement n'avait été apporté aux normes actuelles du groupe et que toute utilisation de ces "certificats d'attributs environnementaux" serait "éclairée par des données probantes".
En outre, toute modification des normes du groupe suivrait le processus habituel qui comprend une phase de recherche et de rédaction, une consultation publique, ainsi qu'un examen et une approbation par le conseil technique du groupe.
Un projet de proposition sur les changements potentiels du champ d'application 3 sera publié en juillet et alimentera la phase de rédaction du processus, ajoute la déclaration.
Par ailleurs, les administrateurs ont également reçu une lettre de soutien d'un groupe d'organisations à but non lucratif et d'entreprises travaillant avec les communautés du Sud les plus exposées au changement climatique, notamment en Tanzanie, au Kenya, au Pérou et en Indonésie.
Parmi les 15 signataires figurent l'institut brésilien Ecologica et Rioterra.
Le groupe a déclaré qu'il se réjouissait de la décision d'autoriser les compensations du champ d'application 3, car "enfin", l'argent irait aux communautés qui travaillent à la protection de la nature, notamment par la réduction de la déforestation, la restauration des prairies et le reboisement des mangroves.
"En d'autres termes, s'il est suivi d'effet, ce changement courageux de la part du conseil d'administration de la SBTi débloquera davantage de financements climatiques pour les actifs naturels et les communautés locales dans les pays du Sud, accélérant ainsi l'action climatique mondiale", a déclaré le groupe dans une lettre consultée par l'agence Reuters.
"Nous exhortons le personnel du SBTi à écouter et à agir de manière pragmatique, et à travailler rapidement pour proposer des orientations afin de rendre opérationnelle la direction du Conseil.
Dans un communiqué publié vendredi, le groupe environnemental WWF, l'un des fondateurs de l'initiative, a déclaré que l'utilisation des compensations devrait être limitée et ne devrait pas se substituer à la réduction des émissions d'exploitation d'une entreprise.
"Le WWF soutient les positions scientifiques et les recommandations des équipes techniques, dont le travail constitue le fondement de l'intégrité du SBTI", a déclaré le groupe dans un communiqué envoyé par courriel. (Reportage de Simon Jessop à Londres. Reportage complémentaire de Ross Kerber à Boston. Rédaction : Diane Craft)
