Martin Bouygues en désaccord avec l'Arcep
12/04/2010 | 07:00 C'est fin 2009 que l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) a fait part de sa décision d'opter pour le déploiement d'une infrastructure multifibre dans les immeubles. Un choix que conteste aujourd'hui Martin Bouygues. Le patron de Bouygues Telecom envisagerait un recours auprès de l'Autorité de la concurrence.
C'est le « développement croissant des usages sur Internet et l'enrichissement des contenus Audiovisuels » qui a conduit l'Arcep à définir, dès l'été 2008, les modalités de développement de réseaux à très haut débit en fibre optique. Si l'accès à la fibre optique ne pose pas de problème majeur pour les maisons individuelles, il en serait autrement pour le raccordement des immeubles.
Le texte entériné prévoit que dans ce cas de figure, le réseau puisse être « mutualisé » ; autrement dit, qu'il soit partagé entre les différents opérateurs, afin de « limiter les interventions dans la propriété privée tout en permettant aux consommateurs de bénéficier de la concurrence en choisissant librement leur opérateur ».
Seul souci : les opérateurs en question ne sont pas tous d'accords sur « les modalités de mise en œuvre de ce principe », est-il expliqué sobrement dans la Recommandation de l'Arcep publiée le 23 décembre dernier.
Si Free (groupe Iliad) défend le principe d'une infrastructure multifibre, Orange aurait préféré la fibre unique, prétendument moins onéreuse. Bon gré, mal gré, les différents opérateurs avaient fini quoi qu'il en soit par accepter la décision de l'Arcep.
C'était sans compter sur le réveil inopiné de Bouygues Telecom.
« Développer quatre fibres dans les immeubles alors qu'on ne sait même pas en saturer une seule est inutile et coûtera 5 milliards d'euros » a expliqué Martin Bouygues. La semaine dernière le fils de Francis a exprimé ses réticences auprès de Jean-Ludovic Silicani, le président de l'Arcep.
Bouygues Telecom est encore un opérateur modeste sur le marché de l'Internet ; le groupe craint d'être dans l'obligation de louer l'équipement de ses concurrents, à défaut d'être en mesure de rentabiliser un investissement qu'il juge pharaonique.
Estimant qu'il existe un risque de « distorsion de concurrence », Martin Bouygues entendrait maintenant obtenir gain de cause auprès de l'Autorité de la concurrence.
L'affaire ne serait donc pas encore entendue.
© Zonebourse.com 2010 / Crédit photo © Maxppp
bourse
