Apple a demandé vendredi à une cour d'appel américaine d'annuler la décision d'un tribunal commercial américain d'interdire l'importation de certaines Apple Watch dans le cadre d'un litige sur les brevets avec la société Masimo, spécialisée dans les technologies de surveillance médicale.

Apple a déclaré à la Cour d'appel fédérale que la décision de la Commission américaine du commerce international était fondée sur une "série de décisions relatives aux brevets défectueuses sur le fond" et que Masimo n'avait pas démontré qu'elle avait investi dans la fabrication de produits américains concurrents, ce qui aurait justifié l'ordonnance.

Les représentants d'Apple et de Masimo n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur la plainte.

Masimo, dont le siège se trouve à Irvine, en Californie, a accusé Apple de recruter ses employés et de voler sa technologie d'oxymétrie de pouls après avoir discuté d'une collaboration potentielle. Apple a introduit pour la première fois l'oxymétrie de pouls dans ses Apple Watches Series 6 en 2020.

Le 26 décembre, Masimo a convaincu l'ITC de bloquer les importations des dernières éditions des smartwatches Series 9 et Ultra 2 d'Apple après avoir constaté que leur technologie de lecture des niveaux d'oxygène dans le sang violait les brevets de Masimo.

Apple a temporairement repris les ventes de ces montres le lendemain, après avoir persuadé la Cour d'appel fédérale de suspendre l'interdiction. La cour d'appel a rétabli l'interdiction en janvier, ce qui a conduit Apple à retirer les fonctions d'oxymétrie de pouls des montres vendues pendant la durée de l'appel, qui, selon Apple, pourrait durer au moins un an.

Le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis a décidé séparément en janvier que les versions redessinées des montres ne violaient pas les droits de Masimo et n'étaient pas soumises à l'interdiction. Masimo a déclaré dans une requête en justice que les montres "ne contiennent définitivement pas de fonction d'oxymétrie de pouls".

Apple a déclaré vendredi à la Cour fédérale que l'interdiction ne pouvait pas être maintenue parce qu'un dispositif portable Masimo couvert par les brevets était "purement hypothétique" lorsqu'elle a déposé sa plainte auprès de l'ITC en 2021.

Le géant de la technologie a également fait valoir que les brevets de Masimo n'étaient pas valides et que ses montres ne les enfreignaient pas. (Reportage de Blake Brittain à Washington, édition d'Alexia Garamfalvi et Josie Kao)