Temps réel estimé
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
10,6 EUR | +1,19 % | +11,60 % | +4,42 % |
26/03 | Aroundtown ne versera pas de dividende en 2023 - L'action sous pression | DP |
25/03 | GRAND CITY PROPERTIES : Goldman Sachs maintient sa recommandation neutre | ZD |
Synthèse
- Sur la base de différents critères fondamentaux qualitatifs, la société apparaît particulièrement mal classée dans une optique d'investissement à moyen et long termes.
- La société présente une situation fondamentale dégradée dans une optique d'investissement à court terme.
Points forts
- Avant intérêts, impôts, dépréciations et amortissements, les marges de la société ressortent particulièrement élevées.
- Le cours de la société rapporté à sa valeur nette comptable fait ressortir le dossier comme étant relativement bon marché.
- Compte tenu des flux de trésorerie positifs que son activité génère, le niveau de valorisation de la société est un atout.
- Les investisseurs qui recherchent du rendement pourront trouver dans cette action un intérêt majeur.
- Les analystes ont récemment fortement relevé leurs anticipations de chiffre d'affaires.
- L'objectif de cours moyen des analystes qui s'intéressent au dossier a été fortement revu à la hausse au cours des quatre derniers mois.
Points faibles
- Le groupe fait partie des entreprises dont les perspectives de croissance apparaissent les plus faibles d'après les estimations d'analystes.
- La société présente une situation financière handicapante avec un endettement net important et un EBITDA relativement faible.
- Sur la base des cours actuels, la société présente un niveau de valorisation particulièrement élevé en termes de valeur d'entreprise.
- Au cours des 12 derniers mois, les analystes ont revu régulièrement à la baisse leurs anticipations de bénéfices.
- Au cours des 4 derniers mois, les profits attendus par les analystes couvrant le dossier ont été largement revus à la baisse.
- L'opinion général du consensus des analystes s'est fortement détériorée au cours des quatre derniers mois.
- Au cours des douzes derniers mois le consensus des analystes a été fortement revu à la baisse.
- Les estimations des analystes concernant l'évolution de l'activité de la société diffèrent de manière relativement importante les unes aux autres. La visibilité liée à l'activité de la société apparaît relativement faible.
- Les objectifs de cours des analystes qui couvrent la valeur diffèrent de manière importante. Cela suppose des difficultés à évaluer la société et son activité.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Développement et opérations immobilières
Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
+4,42 % | 1,95 Md | B- | ||
-4,91 % | 24,02 Md | A- | ||
+7,45 % | 10,78 Md | - | B- | |
-20,51 % | 8,24 Md | - | B+ | |
-1,62 % | 7,47 Md | C- | ||
+5,49 % | 7,06 Md | C+ | ||
-0,15 % | 6,37 Md | A- | ||
+16,73 % | 3,9 Md | - | ||
-7,58 % | 3,71 Md | C | ||
+25,29 % | 3,3 Md | A- |
Fondamentaux
Valorisation
Momentum
Consensus
Visibilité
Environnement
Gouvernance
Polémique
Analyse technique
- Bourse
- Actions
- Action Grand City Properties S.A. - Xetra
- Notations Grand City Properties S.A.