Vous trouverez ci-dessous les réactions des analystes à cette annonce.

DANIEL MORGAN, GESTIONNAIRE DE PORTEFEUILLE, SYNOVUS TRUST, ATLANTA

"Ma question serait de savoir s'il y a plus derrière cela que de simples préoccupations autour du nombre de comptes robots ou de faux comptes. Je sais que c'est une question qui a été soulevée lors des appels trimestriels précédents de Twitter. Je me demande juste pourquoi cela est soudainement devenu un problème si important pour lui et quelque chose qu'il utilise pour retarder son acquisition de 44 milliards de dollars."

"Y a-t-il un autre problème en ce qui concerne le financement ? Je sais qu'il avait un grand nombre d'investisseurs, y compris Larry Ellison d'Oracle, qui étaient prêts à participer à l'acquisition."

"Il pense peut-être qu'il peut l'obtenir à un prix inférieur. L'action dérive vers le bas. Pourquoi tout d'un coup cela a-t-il surgi sur l'écran radar alors qu'il le savait depuis longtemps."

ART HOGAN, CHIEF MARKET STRATEGIST AT NATIONAL SECURITIES, NEW YORK (Il a révélé qu'un membre de sa famille possède des actions Tesla)

"C'est une énigme parce que lorsque vous prenez du recul et que vous regardez l'action de Twitter depuis qu'elle a reçu l'offre initiale de Musk, elle n'a jamais été évaluée à plus de 30-40% de chances que cela se réalise réellement."

"On a beaucoup envisagé qu'elle pourrait ne pas aboutir ici. Maintenant, les tweets de Musk remuent le couteau dans la plaie et causent encore plus de confusion. C'est pourquoi nous assistons à la réaction des actions que nous voyons aujourd'hui. Comment pouvons-nous même savoir ce que signifie "temporairement en attente"."

"Dire que c'est temporairement en attente n'est pas une procédure opérationnelle standard lorsque vous avez proposé une offre publique d'achat sur une société. C'est déroutant et aussi absurde. Cela ne tient tout simplement pas la route."

"Elon Musk, qui a assuré le financement de l'offre publique d'achat qu'il a déjà proposée, sera probablement légalement tenu soit de la mener à bien, soit de payer les frais de rupture, ce qui n'est pas rien."

"Cela ne devrait pas affecter les actionnaires de Tesla. Depuis le début de son offre initiale et jusqu'à présent, il a dû donner moins d'actions Tesla en garantie pour le financement qu'il effectue. L'impact sur Tesla a donc diminué au fil du temps, mais il y en a encore. S'il n'a pas à gager une partie des actions, les investisseurs de Tesla pourraient regarder la situation et se dire, ok, il ne sera pas un vendeur forcé pour que cette transaction se fasse."

STEPHANE EKOLO, STRATÈGE ACTIONS MONDIALES, TRADITION, LONDRES, UK

"Je pense que l'histoire Twitter reste une histoire Twitter sans impact sur le marché plus large. Après tout, ce n'est qu'une question de fusion et d'acquisition"

NEIL WILSON, ANALYSTE DE MARCHÉ EN CHEF, MARKETS.COM, LONDRES, UK

"J'ai toujours eu l'impression que l'opération était suspecte et j'ai maintenant le sentiment qu'elle n'aura pas lieu et qu'elle n'allait peut-être jamais avoir lieu."

"Je pense que (le vendeur à découvert) Hindenburg a fait mouche. Il peut renégocier un prix plus bas ou s'en va en ayant déchargé beaucoup de Tesla."

DANNI HEWSON, ANALYSTE, AJ BELL, HUDDERSFIELD, UK

"Beaucoup d'investisseurs ont pensé que le fait que Musk puisse intervenir et proposer un montant décent par action constituait une sorte de filet de sécurité à un moment où les actions technologiques sont en baisse. Le fait qu'il n'y ait personne d'autre pour intervenir suggère que si cet accord n'a pas lieu, Twitter va devoir panser ses plaies et cela va prendre un certain temps.

"Les investisseurs ne savent tout simplement pas ce que cet homme (Elon Musk) va faire ensuite. C'est un vrai franc-tireur. Ce qui le rend soit incroyablement fantastique, soit un handicap total, selon le point de vue que l'on adopte."

SUSANNAH STREETER, ANALYSTE, HARGREAVES LANSDOWN, BRISTOL, UK

"Le rachat de Twitter par Musk a toujours été destiné à être un parcours cahoteux, et maintenant il risque de déraper à cause du nombre de faux comptes sur la plateforme.

"On se demandera également si les faux comptes sont la véritable raison de cette tactique dilatoire, étant donné que promouvoir la liberté d'expression plutôt que de se concentrer sur la création de richesses semblait être sa principale motivation pour le rachat.

"Le prix de 44 milliards de dollars est énorme, et il s'agit peut-être d'une stratégie pour faire marche arrière sur le montant qu'il est prêt à payer pour acquérir la plateforme."

EMMANUEL CAU, RESPONSABLE DE LA STRATÉGIE ACTIONS, BARCLAYS, LONDRES, UK

"Cela ajoute un peu d'incertitude au secteur de la tech, mais je pense que c'est très spécifique aux entreprises, je ne vois pas par exemple d'impact sur les actions européennes.

"Cela maintient la pression sur le secteur de la technologie, mais mon sentiment est que l'impact est limité. Bien sûr, cela ne contribue pas à renforcer l'optimisme pour le secteur."

MICHAEL HEWSON, ANALYSTE EN CHEF DES MARCHÉS, CMC MARKETS, LONDRES

"De toute évidence, les marchés réagissent comme s'il allait se retirer de l'accord, sinon pourquoi les actions Twitter ont-elles baissé de 20%. Peut-être est-il (Elon Musk) en train de préparer le terrain pour se retirer de l'accord.

"Mais le moment est curieux étant donné les efforts qu'il a déployés pour assurer le financement de l'opération. Alors, peut-être que certains détenteurs d'actions de SpaceX et de Tesla ont dit qu'ils voulaient que son attention se porte sur ses principales préoccupations là-bas. C'est tout droit sorti du livre de jeu de Musk, garder les actionnaires sur le qui-vive."

NEIL CAMPLING, RESPONSABLE DE LA RECHERCHE TMT, MIRABAUD, LONDRES

"C'est risible. Nous avions toujours dit qu'il pourrait couper, fuir ou changer de discours à la 11e heure et 59 minutes et 59 secondes de l'horloge. C'est grotesque.

"Il n'a jamais eu le financement complet - nous le savons grâce à ses tentatives constantes d'obtenir un soutien financier - mais il a également eu toutes les cartes en main. Et le conseil d'administration de Twitter a été pris en otage et n'a qu'eux-mêmes à blâmer pour ce gâchis. Aucun autre acheteur n'émergera - s'il décide qu'il est toujours intéressé, il peut " nommer son prix "... et il ne sera pas plus élevé !

"Ils (le conseil d'administration) auraient dû le voir venir. Il y avait une clause d'exécution spécifique dans l'accord de fusion (section 9.9), qui donnait à Twitter le droit de 'consommer la clôture (de l'accord)' mais seulement s'il avait le financement... ce qu'il n'a pas."