Le fonds, d'une valeur de 1 800 milliards de dollars, regroupe les revenus de l'État nordique provenant de la production de pétrole et de gaz. Depuis 2022, il vise à ce que les 9 000 entreprises dans lesquelles il investit atteignent des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles d'ici 2050, conformément à l'Accord de Paris.
Dans le cadre de sa stratégie, la direction du fonds, Norges Bank Investment Management (NBIM), fixe des attentes aux conseils d'administration des entreprises en matière de changement climatique et vote lors des assemblées générales annuelles sur cette question.
Elle affirme s'engager auprès des entreprises de multiples façons, notamment en votant sur des propositions d'actionnaires, et dans les cas les plus graves, elle peut se désengager des entreprises si elles ne réagissent pas.
Toutefois, le fonds n'a pas atteint ses objectifs, selon un nouveau rapport de l'ONG norvégienne Framtiden i vaare hender (L'avenir entre nos mains), examiné par Reuters avant sa publication lundi.
Le rapport analyse les votes du fonds sur 21 résolutions climatiques dans 17 entreprises au cours de la saison des assemblées générales annuelles de cette année, y compris chez Shell, BP et TotalEnergies.
Il révèle que le fonds a voté contre 17 des 21 résolutions sur le climat jugées importantes à soutenir par trois groupes de pression sur le climat, s'alignant plutôt sur les recommandations de la direction des entreprises concernées. Le fonds a soutenu les quatre résolutions restantes.
Lucy Brooks, conseillère en finance durable auprès de l'ONG, a déclaré que le fonds avait été assez cohérent en votant contre la direction de l'entreprise sur certaines questions, telles que la rémunération excessive des dirigeants, mais pas lorsqu'il s'agit du changement climatique.
"Ils sont beaucoup moins cohérents lorsqu'il s'agit de voter sur le nombre limité de résolutions climatiques proposées aux entreprises les plus critiques qui peuvent influencer la transition énergétique en s'éloignant des combustibles fossiles", a-t-elle déclaré à Reuters.
"Ils ne veillent pas à ce que leurs votes soient conformes aux attentes formulées dans leur propre plan d'action sur le climat.
La NBIM a déclaré qu'elle s'engageait auprès des principaux émetteurs par le biais de réunions d'entreprises et de votes lors des assemblées générales annuelles et qu'elle envisageait souvent de combiner ces outils.
Lorsqu'elle décide de soutenir ou non une proposition d'actionnaire, la NBIM analyse trois facteurs : l'importance relative, le caractère normatif et la portée de la proposition.
"Cette analyse détaillée nous amène souvent à ne pas soutenir des propositions qui, à première vue, soulèvent des questions importantes et contiennent des termes qui correspondent à nos propres attentes", a déclaré à Reuters Eivind Fliflet, chef de l'équipe environnementale au sein du département de propriété active de la NBIM.
"Nous reconnaissons qu'il existe des points de vue différents sur ce que cela signifie pour les entreprises individuelles dans divers secteurs d'être alignées sur les objectifs de l'Accord de Paris et nous suivons de près les développements et les normes dans ce domaine."
Au premier semestre 2024, NBIM a soutenu 31% des propositions d'actionnaires sur les sujets de durabilité sur lesquels elle a voté, soit à peu près la même chose qu'en 2023, a-t-elle déclaré.
