Les entreprises cotées en bourse dépensent en moyenne entre 220 000 et 480 000 dollars par an pour les coûts liés aux notations, leurs homologues privées étant facturées jusqu'à 425 000 dollars, d'après une enquête menée par le cabinet de conseil en développement durable ERM.

Les critiques les plus fréquentes portent sur l'exactitude et la transparence des données et des notations, ainsi que sur la capacité des entreprises à corriger les erreurs, selon le rapport.

La demande croissante de données environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) et la dépendance de nombreux petits investisseurs à l'égard de fournisseurs externes pour évaluer les entreprises ont entraîné une croissance rapide de ce secteur non réglementé, attirant l'attention des régulateurs.

Le rapport de l'ERM indique que l'insatisfaction des entreprises quant à l'exactitude des notations repose en grande partie sur le fait qu'elles ont constaté des erreurs dans l'analyse par les évaluateurs des données fournies par les entreprises, ce qui a sapé leur confiance dans la notation globale.

Près d'un tiers des 104 entreprises interrogées ont déclaré avoir une confiance "faible" ou "très faible" dans le fait que les notations ESG reflètent fidèlement leur performance ESG.

Mais elles sont poussées à décrocher des notations par la demande des investisseurs, 95 % des entreprises ayant déclaré qu'il s'agissait d'un facteur qui les incitait à s'engager avec les évaluateurs ESG.

Les investisseurs aussi dépensent des sommes importantes pour les données et les notations ESG, avec des coûts allant de 175 000 à 360 000 dollars, selon l'ERM, bien que de nombreuses entreprises aient déclaré n'avoir qu'une "confiance modérée" dans l'exactitude et l'utilité de ces notations.