L'OPEP+, qui regroupe les pays de l'OPEP et des alliés tels que la Russie, a convenu de fortes réductions de la production de pétrole mercredi, réduisant l'offre dans un marché tendu et soulevant la possibilité d'une hausse des prix de l'essence juste avant les élections américaines de mi-mandat du 8 novembre, lorsque les démocrates de Biden défendront leur contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat.

Certains parlementaires américains remettent depuis longtemps en question la relation de sécurité avec les Saoudiens, en colère contre l'énorme bilan civil au Yémen - où l'Arabie saoudite a pris la tête d'une coalition militaire contre les Houthis alignés sur l'Iran - ainsi que les violations des droits de l'homme, comme le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi en 2018.

"Je pense qu'il est temps de réévaluer en profondeur l'alliance des États-Unis avec l'Arabie saoudite", a déclaré à CNBC le sénateur Chris Murphy, président du sous-comité des relations étrangères du Sénat sur le Moyen-Orient.

À la Chambre, les représentants Tom Malinowski, Sean Casten et Susan Wild ont introduit une législation demandant le retrait des troupes américaines d'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis.

Le représentant Ruben Gallego a suggéré que les États-Unis reprennent les systèmes de défense antimissile Patriot déployés en Arabie saoudite. "S'ils aiment tant les Russes, ils peuvent utiliser leur technologie militaire très 'fiable'", a déclaré M. Gallego sur Twitter.

L'Arabie saoudite est le plus gros client de matériel militaire fabriqué aux États-Unis, avec des milliards de dollars de commandes approuvées par les départements d'État et de la défense chaque année. En août, l'administration Biden a annoncé la vente à l'Arabie saoudite d'intercepteurs de missiles Patriot et d'équipements d'une valeur maximale de 3,05 milliards de dollars.

Raytheon Technologies était le contractant principal pour les intercepteurs Patriot.

Les parlementaires ont le droit d'examiner les ventes d'armes importantes et de les arrêter en vertu de la loi sur le contrôle des exportations d'armes de 1976. Mais le Congrès n'a jamais été en mesure de réunir suffisamment de voix pour arrêter une vente, y compris trois efforts infructueux pour passer outre les vétos de 2019 de l'ancien président Donald Trump sur les résolutions qui auraient arrêté les ventes aux Saoudiens.

Il n'était pas clair que les États-Unis seraient en mesure de reprendre tout système Patriot ou autre équipement militaire déjà transféré ou vendu à l'Arabie saoudite.

"D'un point de vue pratique, il est extrêmement difficile d'imaginer un scénario dans lequel le président autorise le déploiement d'une 'force de repo militaire' en Arabie saoudite pour récupérer des articles de défense précédemment vendus parce qu'il n'est pas d'accord avec l'OPEP sur la production de pétrole", a déclaré Franklin Turner, avocat spécialisé dans les contrats gouvernementaux chez McCarter & English.

En outre, il y aurait "d'immenses défis logistiques" associés à une telle opération, a déclaré Turner, ajoutant qu'un tel acte mettrait gravement à mal les relations diplomatiques avec le Royaume.

Le conseiller économique de Biden, Brian Deese, s'est vu demander jeudi pourquoi les contribuables américains devraient proposer des armes et un soutien à la défense à l'Arabie saoudite à la lumière de la décision de l'OPEP+.

Deese a déclaré aux journalistes sur Air Force One qu'il n'avait aucune annonce à faire. "Comme nous l'avons mentionné hier, nous évaluerons et consulterons étroitement le Congrès sur toute une série de questions à la fin de cette affaire et au-delà", a déclaré M. Deese.