Dans ce qu'il a présenté comme une première mondiale, Il Foglio a publié pendant un mois un supplément quotidien de quatre pages entièrement rédigé par une IA et vendu avec le journal normal.
Cette expérience, qui vient de s'achever, a été un grand succès et a stimulé les ventes, a déclaré le rédacteur en chef Claudio Cerasa, ajoutant que son journal publiera désormais une fois par semaine une section distincte écrite par l'IA.
Il a également indiqué qu'il utiliserait l'IA pour rédiger occasionnellement des articles dans des domaines où Il Foglio, un petit journal conservateur comptant 22 employés, ne dispose pas d'expertise, comme celui publié vendredi sur l'astronomie.
Il a toutefois insisté sur le fait que les programmes d'IA n'entraîneraient pas de suppressions d'emplois dans sa rédaction.
« Certains éditeurs voient l'IA comme un moyen d'avoir moins de journalistes et plus de machines. C'est une erreur et cela nuit à l'entreprise. L'essentiel est de comprendre ce que l'on peut faire de plus, et non de moins », a déclaré M. Cerasa à un petit groupe de journalistes étrangers.
M. Cerasa a ajouté que l'IA créerait des emplois pour les personnes qui savent poser les bonnes questions et tirer le meilleur parti de la technologie, mais il a prédit qu'elle stimulerait également le journalisme de qualité en obligeant les reporters à approfondir leurs recherches et à faire preuve de plus d'originalité.
« Les rédacteurs seront obligés de trouver de nouveaux éléments pour être plus créatifs et plus accessibles », a-t-il déclaré.
M. Cerasa interagissait quotidiennement avec son programme d'IA et était souvent surpris par les résultats. « Le plus mystérieux, le plus incroyable, c'était son sens de l'ironie, qui était immédiatement authentique », a déclaré M. Cerasa. « Si vous lui demandez d'écrire un article ironique sur n'importe quel sujet, l'IA sait comment s'y prendre. »
Il a ajouté que l'IA était également douée pour rédiger des critiques littéraires, capable d'analyser des ouvrages de 700 pages et de générer des critiques perspicaces en quelques minutes seulement.
Il fallait lui indiquer si la critique devait être positive ou négative, ce qui la transformait en une « tueuse à gages » à la disposition de celui qui était derrière le clavier.
Ce manque d'esprit critique était un handicap, selon lui. « Si vous donnez des conseils à un journaliste pour un article, je trouve qu'il est bon qu'il vous dise « non », qu'il exprime son désaccord. Cette discussion est fondamentale, mais elle n'a pas lieu avec l'IA. »
Il a également relevé des erreurs factuelles occasionnelles et a déclaré que le système ne mettait pas toujours à jour sa base de connaissances, citant son refus persistant d'enregistrer la réélection du président américain Donald Trump en 2024.
