La sénatrice américaine Elizabeth Warren demande au groupe brésilien JBS SA d'expliquer son don de 5 millions de dollars au comité d'investiture de Donald Trump et de préciser si cet argent a influencé la récente décision de l'administration Trump d'autoriser son introduction à la Bourse de New York. JBS, la plus grande entreprise mondiale de viande, a reçu en avril l'autorisation de la Securities and Exchange Commission de coter ses actions au Brésil et à New York après des années d'efforts. Le don de l'entreprise aux festivités d'investiture du président Donald Trump en janvier était le plus important de tous les donateurs.

Mme Warren, membre du Parti démocrate, a demandé par courrier à la société si elle-même ou sa filiale Pilgrim's Pride, spécialisée dans la volaille, avait communiqué avec M. Trump ou son équipe au sujet des dons ou de l'autorisation d'introduction en bourse.

Mme Warren, qui siège à la commission bancaire du Sénat, a souligné que le ministère de la Justice menait actuellement deux enquêtes civiles sur Pilgrim's Pride, notamment sur la manière dont elle rémunère ses agriculteurs et sur des questions d'entente illicite.

« Vos dons importants et votre participation directe aux politiques fédérales et aux mesures d'application, ainsi que la série de mesures prises par l'administration Trump en faveur de vos entreprises, soulèvent de sérieuses préoccupations quant à l'existence d'un accord de contrepartie », a déclaré Mme Warren dans la lettre, qui a été envoyée à la société lundi et rapportée pour la première fois par Reuters.

JBS n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Les actionnaires de l'entreprise se prononceront sur son introduction à la Bourse de New York le 23 mai. Les groupes environnementaux ont vivement critiqué cette introduction en bourse, invoquant des préoccupations liées à la déforestation de l'Amazonie pour l'élevage et aux émissions de gaz à effet de serre de l'entreprise. En février, JBS a accepté de payer 83,5 millions de dollars pour régler des poursuites antitrust selon lesquelles elle aurait conspiré avec d'autres entreprises de transformation de viande pour maintenir artificiellement les prix de la viande à un niveau élevé. (Reportage de Leah Douglas à Washington ; édité par Paul Simao)