Les deux producteurs de pétrole américains font l'objet depuis longtemps de résolutions critiques les exhortant à évaluer les risques climatiques et les droits de l'homme, et les recommandations des conseillers en vote sont étroitement surveillées. Les sociétés tiendront leurs assemblées générales annuelles le 27 mai.
Voici plus de détails sur ces recommandations :
o Les investisseurs d'Exxon devraient voter contre la proposition de la société visant à transférer son lieu d'immatriculation du New Jersey vers le Texas, car ce changement pourrait restreindre les droits des actionnaires et rendre les recours juridiques plus difficiles, ont déclaré Glass Lewis et ISS dans des rapports publiés ce mois-ci.
o ISS a également prôné l'approbation d'une proposition visant à ce qu'Exxon ajoute davantage d'options à son programme de vote pour les particuliers, y compris une option permettant aux petits porteurs de voter automatiquement contre les recommandations du conseil d'administration.
o Dans un document déposé mardi, Exxon a répliqué au bureau du contrôleur de la ville de New York, à l'origine de cette proposition de vote, affirmant que ses critiques à l'encontre de l'entreprise étaient motivées par des considérations politiques.
o Exxon a également déclaré que Glass Lewis était 'mal informé' dans sa recommandation contre le transfert au Texas.
o Glass Lewis a estimé que les actionnaires de Chevron ne devraient pas réélire l'ancien gouverneur de l'Utah, Jon Huntsman Jr., au conseil d'administration, étant donné qu'il occupe un poste de direction chez Mastercard et siège également au conseil d'administration de Ford Motor, ce qui pourrait affecter le temps qu'il consacre à Chevron.
o Les investisseurs de Chevron devraient soutenir une proposition visant à instaurer une présidence de conseil indépendante, distincte de la fonction de directeur général, car cela favorise un conseil plus proactif et efficace, a déclaré Glass Lewis.
o Chevron a précisé dans ses documents de sollicitation de procurations que le conseil d'administration devait conserver la flexibilité de choisir sa structure de direction.
