Il est rare que les agences de conseil en vote (proxy advisors) préconisent de voter contre un président ou d'aller à l'encontre des souhaits d'un conseil d'administration.
Glass Lewis estime que Manifold, qui a pris la présidence de BP en octobre, est l'ultime responsable de la décision d'exclure la résolution déposée par le groupe d'activistes climatiques Follow This lors de l'AG du 23 avril. Cette résolution enjoignait BP de divulguer la viabilité de sa stratégie selon différents scénarios de baisse de la demande de pétrole et de gaz.
"Cette décision soulève de nouvelles interrogations sur la transparence, la communication avec les actionnaires et la capacité de réponse aux préoccupations de ces derniers", a déclaré Glass Lewis, dont les recommandations sont susceptibles d'influencer le vote des investisseurs.
Le cabinet a ajouté que les actionnaires attendaient probablement des explications plus détaillées, compte tenu notamment des éventuelles répercussions juridiques liées à l'omission de cette résolution.
Legal & General Investment Management (LGIM) -- qui détient environ 0,85% du capital de BP et figure parmi ses huit principaux actionnaires selon les données de LSEG -- a également annoncé mardi son intention de voter contre Manifold. LGIM a invoqué plusieurs griefs, dont le blocage de la résolution de Follow This.
Sur son site internet, BP cite Manifold affirmant que le conseil d'administration considérait la proposition de Follow This comme non recevable et qu'elle serait inopérante si elle venait à être adoptée lors de l'AG.
La major pétrolière a réorienté ses priorités vers les hydrocarbures après une incursion dans les énergies renouvelables, un virage que la nouvelle directrice générale, Meg O'Neill, a confirmé vouloir poursuivre après sa prise de fonction la semaine dernière.
AUTRES RECOMMANDATIONS
Glass Lewis s'est également opposé à la proposition de BP visant à supprimer deux résolutions antérieures exigeant des publications d'informations climatiques spécifiques, rejoignant ainsi la position d'ISS, un autre conseiller influent.
Follow This, soutenu par certains investisseurs européens représentant moins de 0,3% du capital de BP, a exhorté les actionnaires à voter contre l'abandon de ces engagements.
Un porte-parole de BP a déclaré que les cadres de reporting standardisés avaient désormais supplanté ces anciens engagements, ajoutant que la major souhaitait simplifier sa structure et qu'elle avait mené des discussions approfondies avec ses investisseurs.
BP doit obtenir le soutien de 75% des actionnaires pour abandonner ces engagements, lesquels avaient été approuvés à la quasi-unanimité en 2015 et 2019.
ISS et LGIM s'opposent par ailleurs à une proposition qui permettrait à BP de tenir des assemblées générales exclusivement en ligne.
Contrairement à ISS, Glass Lewis et LGIM soutiennent une résolution distincte déposée par un collectif d'investisseurs mené par le groupe activiste ACCR, dont les partisans détiendraient environ 0,4% des actions BP. Cette proposition demande à BP de publier davantage d'informations démontrant que le transfert des investissements des projets bas carbone vers le pétrole et le gaz renforcera la valeur actionnariale.
