Un jury de Los Angeles a tranché vendredi en faveur de Johnson & Johnson dans le cadre d'une action engagée par les familles de trois femmes qui affirmaient que les produits à base de talc de la société avaient causé un cancer de l'ovaire. Le jury a estimé que J&J n'avait pas fait preuve de négligence lors de la commercialisation de ses produits cosmétiques.

o La plainte avait été déposée par les familles de Mary Owens, Bonnie Tienken et Geneva Williams, toutes trois décédées d'un cancer de l'ovaire après avoir utilisé de la poudre pour bébé à base de talc.

o Plus de 67'000 plaignants ont intenté une action en justice contre J&J, soutenant que sa poudre pour bébé et d'autres produits de la gamme provoquent le cancer de l'ovaire.

o Si J&J a obtenu gain de cause dans plusieurs dossiers, notamment lors d'un procès en Oklahoma la semaine dernière, des jurys ont toutefois accordé d'importants dommages et intérêts aux plaignants dans d'autres affaires.

o J&J a cessé la vente de poudre pour bébé à base de talc aux États-Unis en 2020, au profit d'un produit à base d'amidon de maïs.

o Erik Haas, vice-président chargé du contentieux chez J&J, a déclaré que l'accusation reposait sur une 'science de pacotille'.

o Le verdict est 'décevant', a réagi l'avocat Ari Friedman, qui représentait l'une des parties civiles.

o J&J a réglé la majorité des litiges affirmant que ses produits causaient le mésothéliome, une forme rare de cancer liée à l'amiante.

o La quasi-totalité des dossiers restants concernent des allégations de cancer de l'ovaire provoqué par les produits à base de talc.