L'administration Trump et les dirigeants iraniens se sont mis d'accord dimanche sur les termes d'un arrêt des hostilités et d'une réouverture du détroit d'Ormuz, un développement qui a apporté un soulagement significatif aux marchés mondiaux.

Mais si cet accord offre au président américain Donald Trump l'opportunité de sortir d'un conflit qui s'est avéré systématiquement impopulaire auprès de l'opinion publique américaine, il l'expose également aux critiques de son propre camp, au scepticisme de ses alliés et à des interrogations sur la pérennité de l'entente.

LES RÉPUBLICAINS SORTENT LES COUTEAUX

Dès lundi, certains « faucons » du Parti républicain ont fustigé l'accord, le qualifiant de catastrophe tactique. Certains ont appelé l'administration à publier le texte officiel de l'accord, qui restait confidentiel jusqu'en milieu d'après-midi.

« Trump a capitulé face à l'Iran », a écrit l'influenceur conservateur Erick Erickson sur X.

Le sénateur américain Lindsey Graham, allié de Trump ayant soutenu la guerre, a déclaré dimanche sur X être « quelque peu préoccupé » par le fait que la description de l'accord préliminaire faite par l'Iran diffère de celle de la Maison-Blanche.

Le vice-président JD Vance, l'un des conseillers du président les moins bellicistes, a rejeté ces premières critiques. Dans une interview accordée à ABC lundi, il a minimisé la possibilité que l'Iran récupère immédiatement une partie de ses avoirs gelés, affirmant que Téhéran ne recevrait ces fonds que s'il atteignait certains objectifs liés à son programme nucléaire.

Alors que les Républicains naviguent depuis des années entre de profondes divisions entre isolationnistes et interventionnistes, une nouvelle flambée de tensions avant les élections de mi-mandat de novembre — où le parti tentera de défendre de courtes majorités à la Chambre des représentants et au Sénat — pourrait renvoyer l'image d'un parti en plein désarroi.

POUR LES CONSOMMATEURS AMÉRICAINS, UN GESTE TROP TARDIF ?

Les prix de l'essence devraient baisser mais resteront supérieurs aux niveaux d'avant-guerre pendant un certain temps, selon les analystes, ce qui signifie que les électeurs risquent de continuer à souffrir à la pompe à l'approche du scrutin.

Le détroit, par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial, ne devrait pas rouvrir complètement avant vendredi. Même alors, il faudra des semaines, voire des mois, pour que les flux pétroliers retrouvent des niveaux normaux, l'offre étant encore limitée par le temps nécessaire aux pays du Golfe pour augmenter leur production et réparer les infrastructures endommagées.

« Un retour au volume de trafic d'avant le conflit n'est réaliste qu'à l'horizon 2027 », a déclaré David Jorbenaze, responsable du marché pétrolier mondial chez ICIS, un fournisseur d'intelligence de marché.

Ce décalage pourrait atténuer tout bénéfice politique pour Trump et les Républicains, d'autant plus que les électeurs restent focalisés sur les pressions liées au coût de la vie. Début juin, environ 70 % des Américains désapprouvaient la gestion de ces questions par Donald Trump.

L'INÉVITABLE COMPARAISON AVEC L'ACCORD D'OBAMA

L'une des positions les plus souvent réitérées par Trump concernant l'Iran est que le dernier accord conclu avec la République islamique, connu sous le nom de Plan d'action global commun (JCPOA), était un désastre.

Trump a fréquemment souligné avec dérision que l'administration du président démocrate Barack Obama avait envoyé des palettes de billets à Téhéran — une mesure destinée à régler un vieux contentieux financier — tout en facilitant l'accord.

Maintenant que Trump négocie lui-même un accord nucléaire, il risque de s'exposer aux attaques des Démocrates si l'accord final n'est pas manifestement supérieur au JCPOA.

Les détails de l'accord actuel étant flous, une comparaison directe est difficile. Toutefois, selon ses conseillers, Trump s'est montré préoccupé en privé par la nécessité que son accord soit perçu comme meilleur que celui d'Obama.

Une inquiétude majeure chez les conservateurs sceptiques réside dans la question de savoir si — et dans quelle mesure — les États-Unis autoriseront l'Iran à accéder à ses avoirs gelés.

RIEN N'EST JOUÉ

Autre risque de taille : les combats pourraient reprendre, provoquant une nouvelle envolée des prix de l'énergie au moment même où les électeurs se tourneront vers les élections de mi-mandat.

Les dirigeants israéliens sont furieux en coulisses, considérant l'accord initial comme une forme de capitulation alors qu'Israël et Washington tenaient Téhéran à leur merci. Certains radicaux à Téhéran sont également mécontents, estimant que leurs dirigeants auraient dû tenir plus longtemps.

Dimanche, Israël a bombardé le sud du Liban, une initiative qui a irrité Trump et semblé retarder l'accord, ne serait-ce que de quelques heures. Lundi, Israël a tué une personne lors d'une autre frappe au Liban, illustrant la persistance du conflit.

DES ALLIANCES SOUS TENSION

La guerre — et sa résolution — ont mis à l'épreuve les alliances de Washington de diverses manières.

Les responsables israéliens auront du mal à faire accepter l'accord à leurs propres électeurs, a déclaré Jonathan Rynhold, politologue à l'université Bar-Ilan, près de Tel-Aviv. Il a ajouté que le meilleur scénario politique pour le gouvernement israélien serait que les discussions avec l'Iran s'effondrent rapidement et que le conflit reprenne.

Les relations entre Trump et les dirigeants européens ont également atteint un nouveau point bas, le président critiquant les pays de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) pour n'avoir pas rejoint l'effort de guerre israélo-américain. Trump se trouve actuellement en France pour le sommet annuel du G7, où ces tensions pourraient éclater au grand jour.

Les dirigeants de Mascate ont été choqués au début du mois lorsque Trump a menacé de bombarder Oman, accusé de comploter pour mettre en place un système de péage avec l'Iran dans le détroit d'Ormuz.

Dans le Golfe, plusieurs alliés — frappés par des drones et des missiles iraniens — sont désormais plus conscients que jamais des inconvénients d'héberger l'architecture de sécurité américaine dans la région.

S'il est difficile de tirer des conclusions définitives sur les effets géopolitiques à long terme du conflit, les États-Unis ont consommé un capital diplomatique et politique important ces derniers mois et, dans certains cas, froissé des alliés de longue date.

UN ACCORD FRAGILE

L'accord intérimaire a essentiellement repoussé les questions les plus épineuses. Notamment, lundi, aucune clarté n'existait sur l'avenir du programme nucléaire iranien, et les deux parties livraient des versions divergentes sur ce qui a été convenu jusqu'à présent.

Téhéran et Washington disposent désormais de 60 jours pour parvenir à un accord plus global, une tâche monumentale alors que les deux pays s'affrontent sur le dossier nucléaire depuis des décennies.

Trump a déclaré qu'il pourrait reprendre les attaques si aucun accord n'est conclu, une décision qui mécontenterait presque certainement les électeurs, qui n'ont jamais soutenu la guerre selon les sondages d'opinion. Néanmoins, si Trump déjoue les pronostics et scelle un accord substantiel avec l'Iran, cela pourrait offrir une victoire politique aux Républicains.

La capacité des Iraniens à « tenir leur parole est désastreuse, la question est donc de savoir quand tout cela va voler en éclats », a déclaré Charlie Gerow, stratège républicain basé en Pennsylvanie.

« Si Trump, par d'autres moyens, parvient à maintenir l'unité, je pense que ce sera très positif pour lui et son administration. »