Le président américain Donald Trump a déclaré lundi qu'un accord préliminaire visant à mettre fin à la guerre dans le Golfe a été signé par les États-Unis et l'Iran, bien que les détails n'aient pas encore été rendus publics et que les deux pays aient précisé qu'une trêve permanente restait à négocier.

L'accord prolongerait de 60 jours un cessez-le-feu précaire annoncé en avril et rouvrirait le détroit d'Ormuz, que l'Iran bloque de fait depuis que les États-Unis et Israël ont attaqué le pays en février.

Les négociateurs devraient aborder des questions complexes, telles que l'avenir du programme nucléaire iranien, lors de la phase suivante.

« L'accord est signé », a affirmé Donald Trump après son arrivée en France pour un sommet du Groupe des Sept (G7). Il a précisé que le vice-président JD Vance assisterait à une cérémonie de signature officielle à Genève ce vendredi.

Les cours du pétrole ont chuté à leur plus bas niveau depuis le 10 mars, peu après que le blocus du détroit d'Ormuz — une voie navigable étroite entre l'Iran et l'Oman — a coupé un cinquième du commerce mondial de brut.

Cet accord constitue l'étape la plus significative à ce jour pour résoudre le conflit, qui a fait au moins 7 000 morts, principalement en Iran et au Liban, et a bouleversé les marchés mondiaux de l'énergie.

Cependant, une grande partie de l'accord demeure inconnue, et il n'est pas clair si ses dispositions diffèrent de celles du cessez-le-feu d'avril.

Le président iranien Masoud Pezeshkian a écrit sur les réseaux sociaux que le protocole d'accord entre les États-Unis et l'Iran était une « étape importante » vers l'arrêt des combats, tout en notant qu'un accord final pour une trêve durable « doit encore prendre forme ».

JD Vance a déclaré à CNN que le mémorandum signé ne faisait qu'environ une page et demie, le qualifiant de « document très général ». Les détails seront publiés au cours des deux prochains jours, selon des responsables américains. M. Vance a précisé qu'il incluait « un ensemble très important de mesures d'allègement des sanctions » pour l'Iran.

Des responsables américains et iraniens affirment que cela pourrait à terme apporter des avantages économiques substantiels à l'Iran via la levée des sanctions, le dégel d'avoirs à l'étranger et la création d'un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars, financé par les États voisins du Golfe qui accueillent des bases militaires américaines.

S'exprimant sous couvert d'anonymat, des responsables américains ont déclaré que l'Iran devra satisfaire aux exigences américaines de ne jamais construire d'arme nucléaire et de cesser son soutien aux milices telles que le Hezbollah au Liban pour bénéficier de ces avantages.

L'Iran avait accepté de réduire considérablement son programme nucléaire dans le cadre d'un accord signé en 2015 avec les États-Unis et d'autres puissances. Donald Trump avait retiré les États-Unis de cet accord lors de son premier mandat présidentiel. Cet accord avait permis à l'Iran de récupérer des milliards de dollars d'avoirs gelés, ce que M. Trump a souvent tourné en dérision en évoquant l'envoi de « palettes de cash » à Téhéran.

Donald Trump semble avoir atteint peu des objectifs qu'il s'était fixés lorsqu'il a lancé des frappes sur l'Iran avec Israël le 28 février. Le gouvernement théocratique iranien reste en place, tandis que ses exigences concernant le démantèlement du programme de missiles balistiques et la fin du soutien aux milices régionales comme le Hezbollah ne sont toujours pas satisfaites.

Le nouvel accord ne résout pas non plus le sort du stock d'uranium enrichi de l'Iran, que M. Trump dit vouloir voir détruit ou évacué.

Les responsables iraniens, qui ont toujours nié avoir l'intention de construire une arme nucléaire, affirment avoir fait peu de concessions en acceptant de reprendre les discussions diplomatiques avec l'administration Trump sur le programme nucléaire, discussions interrompues en février par la décision de M. Trump de déclencher la guerre.

Bien que ce dernier accord lève le blocus iranien sur le détroit d'Ormuz, cela ne fait que rétablir le statu quo d'avant-guerre, et les transporteurs maritimes affirment que le trafic ne reprendra que lorsque la sécurité sera garantie.

L'Iran a suggéré qu'il conserverait le contrôle du détroit conjointement avec l'Oman. Les États-Unis ont déclaré que le détroit serait ouvert sans droit de passage pendant 60 jours et qu'ils s'attendaient à ce que cette disposition fasse également partie d'un accord final.

NETANYAHOU DIT ÊTRE « RESTÉ FERME »

Les combats entre Israël, allié des États-Unis, et la milice du Hezbollah, alliée de l'Iran au Liban, qui ont déplacé 1,2 million de personnes, restent un point de friction.

L'Iran a déclaré que l'accord exigeait une cessation totale des hostilités dans cette zone, mais le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a affirmé qu'Israël maintiendrait ses forces dans le sud du Liban et conserverait le droit de répondre aux attaques du Hezbollah.

« L'Iran voulait que nous nous retirions, mais je suis resté ferme », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse, reconnaissant que lui et Donald Trump avaient eu des divergences sur le conflit. Israël n'a pas participé directement aux pourparlers de paix avec l'Iran.

Un responsable américain a précisé que le retrait israélien du Liban, envahi en mars après l'entrée en guerre du Hezbollah, n'était pas une condition de l'accord. Le désaccord sur l'inclusion du Liban était déjà un point de discorde lors de l'accord de cessez-le-feu d'avril.

Des sources de sécurité ont indiqué lundi que les combats s'étaient apaisés au Liban après l'annonce de l'accord, sans toutefois cesser totalement.

Les médias d'État libanais ont rapporté qu'un drone israélien avait frappé une voiture dans la ville de Kfar Tebnit, dans le sud du Liban, tuant le conducteur. M. Netanyahou a déclaré que les forces israéliennes avaient tué quatre « militants ».

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, a déclaré que les attaques israéliennes devaient cesser immédiatement.

En privé, l'opinion des responsables israéliens sur l'accord est négative. Un haut responsable a déclaré à Reuters, sous couvert d'anonymat, que l'accord était « terrible pour Israël », une évaluation partagée par l'ensemble du gouvernement, de M. Netanyahou à ses subordonnés.