Mais face à l'Iran, cette même diplomatie coercitive, marquée par des menaces publiques, des insultes et des ultimatums, semble avoir atteint ses limites et pourrait saboter ses propres efforts pour mettre fin à une guerre qui a ébranlé l'économie mondiale.
Alors que les deux parties sont dans l'impasse, Trump a laissé paraître une frustration croissante face à cette crise qui dure depuis 11 semaines, tout en montrant peu d'inclination à assouplir son approche diplomatique brutale envers les dirigeants iraniens.
Cela n'augure rien de bon pour un règlement négocié rapide, alimentant les craintes que le bras de fer actuel - et son choc sans précédent sur l'approvisionnement énergétique mondial - ne s'éternise indéfiniment, ponctué d'épisodes de tensions extrêmes.
Parmi les principaux obstacles, les analystes citent l'état d'esprit des dirigeants iraniens, notamment leur besoin de sauver la face devant leur opinion publique nationale, bien que les frappes américano-israéliennes aient éliminé de nombreux hauts responsables et lourdement dégradé les capacités militaires de la République islamique.
Bien que l'Iran maintienne l'essentiel de son emprise sur le détroit stratégique d'Ormuz, ce qui lui confère un levier considérable, Trump persiste dans une stratégie diplomatique caractérisée par des exigences maximalistes, une imprévisibilité, des signaux contradictoires et un langage acerbe.
Plus significatif encore, selon les analystes, Trump insiste pour sortir du conflit en le présentant comme une victoire absolue pour les Etats-Unis - même si cela ne correspond pas à la réalité du terrain - tandis que les Iraniens devraient accepter une défaite totale, ce qu'ils ne sont pas enclins à faire.
'Cela entrave inévitablement la conclusion d'un accord raisonnable car aucun gouvernement, et pas seulement celui de l'Iran, ne peut se permettre d'être perçu comme ayant capitulé', a déclaré Rob Malley, ancien négociateur sur le dossier iranien sous les administrations Obama et Biden.
L'impasse persistante avec l'Iran survient alors que Trump fait face à des pressions intérieures dues aux prix élevés de l'essence aux Etats-Unis et à ses propres indices de popularité en berne, après s'être lancé dans une guerre impopulaire avant les élections de mi-mandat de novembre. Son Parti républicain lutte pour conserver le contrôle du Congrès.
La porte-parole de la Maison Blanche, Olivia Wales, a défendu l'approche diplomatique de Trump en s'appuyant sur ce qu'elle a appelé un 'historique éprouvé d'obtention de bons accords' et a affirmé que les Iraniens montraient un 'désespoir' croissant pour parvenir à une entente.
'Le président Trump est un maître négociateur qui sait toujours adopter le ton juste', a-t-elle déclaré.
MENACE APOCALYPTIQUE
Ses propos les plus glaçants ont été tenus le mois dernier lorsqu'il a menacé, dans une publication sur les réseaux sociaux, d'anéantir la civilisation iranienne à moins qu'un accord ne soit conclu - un message qui, selon des responsables de l'administration cités par le Wall Street Journal, était improvisé et n'avait pas été validé dans le cadre d'une stratégie de sécurité nationale.
Trump a finalement fait marche arrière et accepté une trêve. Mais depuis sa menace proférée le dimanche de Pâques, ponctuée de jurons, de détruire les ponts et le réseau électrique de l'Iran, il a réitéré cet avertissement, notamment auprès des journalistes à bord d'Air Force One lors de son retour de Chine vendredi.
Et la semaine dernière, Trump a déclaré aux journalistes qu'ils sauraient que le cessez-le-feu actuel s'était effondré s'ils voyaient 'une grande lueur émaner d'Iran', ce que certains ont interprété comme une menace de déployer des armes nucléaires, une option qu'il a pourtant affirmé ne jamais vouloir utiliser.
Trump a réservé ses mots les plus durs aux dirigeants iraniens, les qualifiant de 'fous furieux', de 'déments' et de 'voyous', tandis que Téhéran a répliqué par sa propre campagne de dérision à coup de mèmes graphiques et de publications sur les réseaux sociaux.
Il a affirmé à plusieurs reprises que l'Iran avait été complètement écrasé malgré les preuves du contraire, déclarant qu'ils 'suppliaient' pour un accord - ce que les Iraniens ont démenti - tout en oscillant entre des exigences de 'reddition inconditionnelle' et des appels à un règlement négocié. Les Iraniens, de leur côté, considèrent comme une victoire le simple fait d'avoir survécu à l'offensive militaire, prouvant qu'ils peuvent imposer un coût économique élevé.
Aucun effort n'a été entrepris au sein de la Maison Blanche pour persuader Trump de faire preuve de plus de retenue dans sa communication sur l'Iran, selon deux sources au fait du dossier s'exprimant sous couvert d'anonymat.
Bien que les sondages montrent que son mouvement MAGA lui reste majoritairement fidèle, certaines figures éminentes qui l'ont soutenu par le passé se sont prononcées contre la guerre et ont critiqué ses menaces les plus extrêmes.
RÉSEAUX SOCIAUX APRÈS MINUIT
Certaines des déclarations les plus virulentes de Trump, souvent publiées sur sa plateforme Truth Social après minuit, sont intervenues à des moments critiques, comme le mois dernier lorsqu'il a brusquement annoncé un blocus des ports iraniens, entraînant des représailles de Téhéran et mettant en péril un cessez-le-feu déjà fragile.
Lundi, Trump a rejeté la dernière proposition de paix des responsables iraniens, la qualifiant de 'tas d'ordures'.
'Le manque de patience stratégique et l'incohérence de la rhétorique présidentielle sapent tout message qu'il souhaite envoyer', a déclaré Dennis Ross, ancien conseiller principal pour le Moyen-Orient sous des administrations démocrates et républicaines.
Lors de sa visite à Pékin, Trump s'est globalement abstenu d'attaques verbales virulentes contre l'Iran, étant accaparé par les relations cruciales avec la Chine, alliée et cliente pétrolière de Téhéran.
Toutefois, certains analystes suggèrent qu'il serait préférable pour Trump, qui s'exprime souvent publiquement et accorde des entretiens téléphoniques impromptus, de modérer définitivement sa rhétorique s'il souhaite réellement trouver une issue au conflit.
'Il parle trop', a déclaré le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, aux journalistes le mois dernier lors d'une visite en Turquie.
Trump - ancien promoteur immobilier new-yorkais se targuant d'être un as de la négociation - soutient depuis longtemps que l'imprévisibilité est une tactique visant à déstabiliser ses adversaires.
Cette approche l'a aidé à obtenir des concessions dans certains cas, notamment lors de négociations tarifaires avec des partenaires commerciaux, bien qu'il se soit souvent contenté de moins que ses exigences initiales. Dans certains conflits, comme la campagne militaire éclair contre le Venezuela ou les discussions de l'an dernier pour un cessez-le-feu à Gaza, ses tactiques de pression ont également porté leurs fruits.
Face aux Iraniens, Trump - qui a fait campagne sur la promesse de tenir les Etats-Unis à l'écart des guerres étrangères - veut paraître dangereux pour les intimider et les forcer à céder sur leur programme nucléaire et d'autres dossiers, estiment les analystes.
Mais d'anciens responsables américains ayant négocié avec l'Iran affirment que cela a peu de chances de fonctionner, compte tenu de l'enracinement des institutions cléricales et militaires et de la fierté nationale liée à sa longue histoire.
En réalité, les menaces de Trump pourraient avoir enhardi les nouveaux dirigeants iraniens, jugés plus radicaux que leurs prédécesseurs, et qui lui accordent encore moins de confiance après deux attaques américaines l'an dernier alors que les deux parties étaient encore en négociation.
'Il existe cette fausse perception selon laquelle il suffirait de mettre assez de pression sur l'Iran pour qu'ils capitulent, mais ce n'est tout simplement pas ainsi que cela fonctionne avec eux', a déclaré Nate Swanson, ancien responsable du Département d'Etat.
Barbara Leaf, ancienne envoyée pour le Moyen-Orient sous Joe Biden, a souligné qu'au-delà de la rhétorique présidentielle, sa campagne contre l'Iran a été entravée par 'l'hypothèse simpliste que l'Iran était un problème de type vénézuélien facile à résoudre et une méconnaissance totale de la résilience intrinsèque du régime'.
Certains experts estiment que l'approche de Trump, dont l'objectif affiché est d'empêcher l'Iran d'accéder à l'arme nucléaire, pourrait se retourner contre lui.
La campagne militaire couplée à la diplomatie coercitive pourrait inciter l'Iran à intensifier ses efforts pour développer une bombe nucléaire afin de se protéger, à l'instar de la Corée du Nord. Téhéran insiste depuis longtemps sur son droit à l'enrichissement d'uranium à des fins civiles.
Pour ajouter aux tensions, Trump et les Iraniens semblent opérer sur des échelles de temps différentes : le président impulsif veut un accord rapide pour passer à autre chose, tandis que les délégations iraniennes ont l'habitude de faire traîner les négociations.
Abdulkhaleq Abdullah, universitaire aux Emirats arabes unis, estime que si le président pourrait modérer son ton, l'intransigeance de l'Iran est plus responsable de l'impasse actuelle que les 'menaces et commentaires grandiloquents' de Trump.
Trita Parsi, vice-président exécutif du Quincy Institute for Responsible Statecraft, estime que les dirigeants de Téhéran pourraient interpréter l'approche erratique de Trump comme un signe de désespoir et pensent pouvoir jouer la montre.
'D'une certaine manière, Trump fait exactement leur jeu', a-t-il conclu.
