Le détaillant en ligne de voitures d'occasion Carvana a déçu les attentes de Wall Street concernant ses bénéfices du quatrième trimestre en raison de coûts plus élevés, entraînant une chute de 15% de ses actions après la clôture de la Bourse mercredi.

Ce revers marque une fin d'année décevante pour le distributeur célèbre pour ses distributeurs automatiques de véhicules emblématiques, après une année exceptionnelle. Ses actions ont plus que doublé en 2025 et l'entreprise a intégré l'indice de référence S&P 500.

Carvana a attribué cette contre-performance à des dépenses plus importantes que prévu liées à l'inspection, la réparation et la préparation des véhicules sur plusieurs sites de production au cours du trimestre, ainsi qu'à des taux de dépréciation au détail plus élevés qui ont encore accru le coût par unité.

Les dépenses pour la période se sont élevées à environ 2,16 milliards USD.

« Nous nous attendons à ce que ces dynamiques de coût persistent au premier trimestre et prévoyons également une hausse de nos coûts hors véhicule sur une base annuelle au premier trimestre », a déclaré le directeur financier Mark Jenkins lors d'une conférence téléphonique sur les résultats.

Parallèlement, le chiffre d'affaires a bondi d'environ 58% pour atteindre 5,6 milliards USD au cours des trois derniers mois de 2025, porté par une forte demande de véhicules d'occasion chez les Américains confrontés à la hausse du coût de la vie.

Hors éléments exceptionnels, le bénéfice s'est établi à 1,06 USD par action, contre 1,10 USD attendu par le consensus, selon les données compilées par LSEG.

Le bénéfice net a atteint 951 millions USD, contre 159 millions USD un an plus tôt. Le résultat net de la société a bénéficié de la reprise d'une provision pour dépréciation d'environ 618 millions USD.

Carvana a une nouvelle fois rejeté les allégations du vendeur à découvert Gotham City Research, selon lesquelles la société aurait surévalué ses bénéfices 2023-2024 de plus d'un milliard de dollars.

Gotham City a également affirmé que la société était « beaucoup plus dépendante de parties liées » au cercle familial du fondateur que précédemment dévoilé.

« Nous ne vendons pas de prêts à des parties liées. Nous divulguons nos transactions avec des parties liées, et il n'y a aucune ambiguïté à ce sujet », a déclaré Jenkins.