Les résidents de Gaza, du Sud-Liban, du nord d'Israël et du Koweït ont tous essuyé des tirs cette semaine, en dépit des cessez-le-feu négociés par les États-Unis et censés être en vigueur dans leurs régions respectives. 

Des frappes aériennes israéliennes ont visé Gaza et le Liban, tandis que les forces de Tsahal demeurent activement déployées sur les deux fronts. Les roquettes du Hezbollah ont frappé le nord d'Israël, et des attaques iraniennes ont touché l'aéroport international du Koweït. 

La persistance des violences a poussé le président américain Donald Trump à déclarer mercredi que les cessez-le-feu au Moyen-Orient s'apparentaient davantage à des 'tirs de manière plus modérée' qu'à un arrêt total des hostilités.

Trois trêves négociées par son administration étaient censées mettre un terme aux combats. Mais si l'intensité des affrontements majeurs a nettement diminué, les munitions continuent de pleuvoir et le bilan humain s'alourdit.

Voici l'état des lieux de ces cessez-le-feu et des combats en cours :

OÙ EN EST LE CESSEZ-LE-FEU À GAZA ?

Les États-Unis ont parrainé un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas le 10 octobre 2025, mettant fin aux opérations militaires de grande envergure.

L'accord prévoyait une cessation totale des combats, la libération par le Hamas de tous les otages restants à Gaza, l'élargissement de prisonniers palestiniens par Israël, un retrait israélien progressif, un renforcement de l'aide humanitaire et l'ouverture d'un point de passage vers l'Égypte. 

Un plan Trump visant à pérenniser ce cessez-le-feu devait inclure des accords sur le désarmement du Hamas, la mise en place d'un nouveau gouvernement gazaoui sans la participation du groupe, la reconstruction de l'enclave et un retrait total d'Israël. 

Toutefois, si tous les otages ont été libérés, le volume d'aide parvenant à Gaza n'a pas augmenté de manière significative. Le Hamas n'a pas consenti à désarmer. La reconstruction n'a pas débuté et Israël a étendu son contrôle sur le territoire. 

Les frappes aériennes israéliennes sur Gaza se sont poursuivies, tuant plus de 900 Palestiniens depuis la trêve, dont neuf ce jeudi. Des attaques sporadiques de militants palestiniens ont coûté la vie à quatre soldats israéliens à Gaza. 

POURQUOI LES COMBATS PERSISTENT-ILS AU LIBAN ?

Après les affrontements de 2024, un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah libanais, soutenu par l'Iran, n'a été que partiellement mis en oeuvre, chaque camp accusant l'autre de violations.  

Une guerre ouverte a repris en mars après l'embrasement du conflit contre l'Iran, le Hezbollah multipliant les tirs vers Israël tandis que les forces israéliennes s'emparaient de pans entiers du Sud-Liban et pilonnaient d'autres zones par voie aérienne.

Donald Trump a annoncé un cessez-le-feu de 10 jours au Liban le 16 avril, suite à de rares contacts entre les représentants des gouvernements israélien et libanais. Des combats intenses se sont poursuivis dans le sud, mais Israël s'est globalement abstenu de frapper Beyrouth.  

Depuis le 16 avril, les frappes israéliennes ont fait des centaines de morts, portant le bilan total à plus de 3 500 décès depuis le 2 mars selon les autorités libanaises, dont les données ne distinguent pas civils et combattants. Israël affirme que 26 de ses soldats et quatre civils ont été tués dans des attaques du Hezbollah depuis mars. 

L'Iran souhaite qu'un cessez-le-feu au Liban soit intégré à tout accord visant à mettre fin à sa guerre avec les États-Unis et Israël, et à rouvrir le détroit d'Ormuz. 

Mercredi, Trump a annoncé que le Liban et Israël avaient accepté de mettre en oeuvre un nouveau cessez-le-feu, conditionné au retrait du Hezbollah des zones méridionales. Israël soutient qu'il conserve la faculté de mener des opérations militaires malgré le cessez-le-feu, tandis que le Hezbollah a rejeté la trêve. Les combats se poursuivent. 

LES ÉTATS-UNIS ET L'IRAN VONT-ILS CONSOLIDER LEUR CESSEZ-LE-FEU ?

Les États-Unis et Israël ont attaqué l'Iran le 28 février, cherchant à détruire ses programmes nucléaire et balistique. Les deux pays ont exprimé l'espoir d'un renversement du système théocratique au pouvoir. 

Cette offensive faisait suite à une guerre de 12 jours l'an dernier, au cours de laquelle Israël, rejoint ensuite par les États-Unis, avait frappé de nombreuses installations nucléaires et des hauts responsables militaires iraniens. 

Malgré l'élimination de plusieurs de ses figures de proue, l'Iran a réussi à fermer le détroit d'Ormuz, asphyxiant les exportations énergétiques du Golfe et impactant l'économie mondiale. 

Les États-Unis ont annoncé un cessez-le-feu avec l'Iran début avril, devant être suivi de pourparlers sur une fin durable des hostilités, la réouverture d'Ormuz, la levée du blocus américain sur les ports iraniens et une feuille de route pour des négociations sur le programme nucléaire. 

Cependant, malgré plusieurs cycles de discussions indirectes médiées par le Pakistan et le Qatar, aucun accord global n'a encore été conclu. Un compromis reporterait probablement la question nucléaire à une étape ultérieure. 

Pendant ce temps, les parties ont répété les échanges de tirs, l'Iran ayant également attaqué des États du Golfe, dont le Koweït, cette semaine. 

POURQUOI LES CESSEZ-LE-FEU SONT-ILS INEFFICACES ?

Les trois accords ont achoppé dès leur phase initiale, les arrangements provisoires ne parvenant pas à évoluer vers des cessez-le-feu pérennes.

Dans chaque cas, les belligérants se sont montrés réticents à accepter les concessions douloureuses nécessaires pour dépasser la phase de transition. Par moments, ils ont eu recours à l'action militaire pour tenter de faire avancer des objectifs mis de côté lors de la signature des trêves, ou pour tester les limites des accords. 

'En l'absence de mouvement et d'horizon politique, il est très difficile de maintenir un cessez-le-feu, car les parties n'ont aucune réelle incitation à le respecter s'il ne débouche sur aucun changement concret', explique Urban Coningham, chercheur au Royal United Services Institute à Londres. 

L'effritement de l'influence des instances internationales comme les Nations Unies et l'affirmation croissante des puissances régionales ont également rendu plus ardue la pérennisation des accords à long terme, a-t-il ajouté.