* Les électeurs de Trump attribuent la hausse des coûts à des problèmes structurels
* Beaucoup soutiennent les politiques de Trump malgré les préoccupations liées à l'accessibilité financière
* Les républicains craignent la vulnérabilité économique à l'approche des élections
13 décembre - Lorsque Ron Dailey va au restaurant, il est surpris par les prix affichés sur le menu. « Le petit-déjeuner coûte 20 dollars, peu importe ce que vous commandez », a déclaré M. Dailey, 63 ans, qui a voté pour le président Donald Trump en novembre 2024.
M. Dailey, qui réside dans la région de Denver et travaille pour une société de solutions d'externalisation des ressources humaines, estime que « les fluctuations des droits de douane » ont semé l'incertitude sur les marchés, entraînant une hausse de certains coûts.
Cependant, il a constaté la baisse d'autres prix : il a récemment payé seulement 1,74 dollar le gallon d'essence. Dans l'ensemble, il attribue à Trump une note de 8 sur 10 pour sa gestion du coût de la vie.
« Le président n'a pas de baguette magique », a déclaré M. Dailey, qui estime que les droits de douane et le programme de déréglementation du président finiront par réduire la plupart des coûts quotidiens.
L'accessibilité financière est au centre des préoccupations des électeurs alors que les deux partis se préparent pour les élections législatives de mi-mandat de l'année prochaine, les républicains étant particulièrement inquiets que la persistance des prix élevés puisse nuire à leurs chances de conserver le contrôle du Congrès. Après avoir fait campagne l'année dernière en promettant de maîtriser l'inflation, M. Trump a, ces dernières semaines, tantôt rejeté les problèmes d'accessibilité financière comme étant un canular, tantôt blâmé le président Joe Biden pour ceux-ci, tantôt promis que ses politiques économiques profiteraient aux Américains l'année prochaine. Dans des interviews, un groupe de 20 électeurs de Trump issus de tout le pays, avec lesquels Reuters s'est entretenu chaque mois depuis février, a révélé l'impact des coûts élevés sur leur vie et à qui ils en attribuent la responsabilité. Reuters a demandé aux électeurs d'évaluer l'approche de l'administration Trump en matière d'accessibilité financière sur une échelle de 1 à 10. Six des 20 électeurs lui ont attribué une note de 5 ou moins, et un seul lui a attribué une note supérieure à 8.
Cependant, la majorité des électeurs ont fermement soutenu le président, prédisant que ses politiques amélioreraient leur pouvoir d'achat à long terme ou affirmant qu'il n'avait que peu de contrôle sur les coûts quotidiens. La plupart d'entre eux ont attribué la hausse du coût de la vie à des problèmes structurels plus importants de l'économie américaine, tels que les oligopoles, la cupidité des entreprises et l'offre monétaire excessive.
UNE ANXIÉTÉ CROISSANTE Leurs opinions correspondent globalement aux résultats des derniers sondages. Près des trois quarts des électeurs de Trump qui ont répondu à un sondage Reuters-Ipsos début décembre ont déclaré approuver la gestion du coût de la vie par le président, contre 30 % de l'ensemble des personnes interrogées. Ce chiffre représente une hausse de 10 points par rapport à un sondage moins important réalisé en novembre. Pourtant, les républicains craignent d'être vulnérables sur le plan économique à l'approche des élections de l'année prochaine, les indépendants étant plus sceptiques quant aux politiques économiques du président. M. Trump a pris la route cette semaine pour vanter ses efforts de réduction des coûts auprès du public, en commençant par un rassemblement en Pennsylvanie mardi.
« Ma priorité absolue est de rendre l'Amérique à nouveau abordable », a déclaré Trump lors du rassemblement, où il s'est attribué le mérite d'avoir fait baisser les coûts de l'essence et de l'énergie ainsi que le prix des œufs. Il a reproché à Biden la hausse des prix d'autres produits, bien que Trump soit au pouvoir depuis près d'un an.
Les données gouvernementales montrent que la croissance de l'emploi a ralenti au cours du second mandat de M. Trump, que le chômage a atteint son plus haut niveau en quatre ans et que les prix à la consommation restent élevés. Dans l'ensemble, la croissance économique a quelque peu rebondi après s'être contractée au cours des premiers mois de l'année. Huit des électeurs interrogés par Reuters ont signalé une hausse des prix dans leurs restaurants et épiceries locaux, en particulier pour la viande et le café, bien qu'une poignée d'entre eux aient indiqué que les prix des denrées alimentaires avaient baissé et que 11 aient déclaré avoir constaté une baisse du prix de l'essence dans leur région.
Plusieurs se sont plaints que Trump n'avait pas suffisamment agi pour résoudre ces problèmes et que ses droits de douane emblématiques avaient été appliqués de manière inappropriée, entraînant une hausse inutile des prix pour les Américains.
Loretta Torres, 38 ans, mère de trois enfants vivant près de Houston, a attribué la note de 8 à Trump, mais a déclaré que les achats pour les fêtes avaient été plus difficiles cette année, car les droits de douane avaient doublé ou triplé certains prix. « J'espère vraiment que ces droits de douane baisseront et s'amélioreront avec le temps », a-t-elle déclaré.
Gerald Dunn, 67 ans, professeur d'arts martiaux dans la vallée de l'Hudson, à New York, qui a attribué la note de 6 à Trump en matière d'accessibilité financière, partage cet avis. « Il ne faut pas imposer des droits de douane sans raison. Cela nuit à l'économie, car l'incertitude engendre l'anxiété », a déclaré M. Dunn. D'autres électeurs ont toutefois déclaré n'avoir remarqué aucune augmentation des prix due aux droits de douane. Terry Alberta, 64 ans, pilote dans le Michigan, a fait remarquer que les consommateurs américains avaient dépensé une somme record en ligne lors du Black Friday.
« Les gens disent qu'ils souffrent, mais apparemment pas suffisamment pour réduire leurs dépenses », a déclaré M. Alberta. « Critiquer l'administration et dire : "Oh, ces droits de douane sont horribles", etc., c'est comme si on se demandait : "Alors pourquoi continuons-nous à acheter des produits ?" »
LIMITER LA CUPIDITÉ DES ENTREPRISES
Quelle que soit leur opinion sur Trump, la plupart des électeurs ont reproché aux entreprises privées et aux facteurs macroéconomiques d'avoir augmenté le coût des biens et services de base.
Bien que les 20 électeurs ne constituent pas un échantillon statistiquement représentatif de l'ensemble des électeurs de Trump, leur âge, leur niveau d'éducation, leur origine ethnique, leur lieu de résidence et leur historique de vote correspondent globalement à ceux de l'électorat de Trump dans son ensemble. Ils ont été sélectionnés parmi 429 personnes ayant répondu à un sondage Ipsos réalisé en février 2025, qui ont déclaré avoir voté pour Trump en novembre et être disposées à s'exprimer devant un journaliste.
Don Jernigan, 75 ans, retraité à Virginia Beach, a attribué à Trump la note de 4 en matière d'accessibilité financière, estimant qu'il n'en faisait pas assez pour contrôler les oligopoles.
Dans des secteurs tels que la transformation de la viande, « de très grandes entreprises couvrent une part importante de notre chaîne d'approvisionnement en produits », a déclaré M. Jernigan. « Les petits acteurs sont totalement exclus du système par la réglementation, et je n'ai rien vu qui puisse changer cela. »
En Géorgie, David Ferguson, 54 ans, a déclaré qu'il espérait que Trump utiliserait des décrets présidentiels pour faire adopter une législation plafonnant les profits dans des domaines tels que l'assurance maladie, reprochant aux entreprises dominantes de « se livrer à une frénésie » qui entraîne des coûts élevés. Lou Nunez, un ancien combattant de l'armée à la retraite âgé de 83 ans vivant à Des Moines, dans l'Iowa, a également souligné le fait que les primes des régimes d'assurance maladie Obamacare doubleront si les parlementaires américains ne prolongent pas les subventions accordées pendant la pandémie d'ici la fin de l'année.
« C'est quelque chose que le président, s'il le souhaitait, pourrait probablement faire adopter par le Congrès, mais je pense qu'il y est plutôt opposé », a déclaré M. Nunez, qui a attribué à M. Trump la note de 2 en matière d'accessibilité financière.
« Je ne pense pas qu'il ait fait grand-chose (pour améliorer) les prix de quoi que ce soit », a ajouté M. Nunez.
« FOREZ, FOREZ ! »
Un refrain courant, en particulier parmi les électeurs qui ont donné une note globale élevée à Trump, était que le président n'a pas le pouvoir de réduire immédiatement les coûts. Kate Mottl, 62 ans, de la banlieue de Chicago, et Rich Somora, 62 ans, de Charlotte, en Caroline du Nord, qui ont respectivement attribué une note de 8 et 6 au président, ont répété l'un des slogans de campagne de Trump, « forez, mes amis, forez », suggérant que l'ouverture de nouveaux territoires américains à l'extraction de pétrole et de gaz contribuerait à réduire le coût de la vie.
Tous deux ont également souligné que Trump avait une capacité limitée à réduire directement les prix. Mme Mottl a déclaré qu'elle aimerait voir une baisse des prix des produits alimentaires et des services publics, mais qu'elle était « très optimiste » quant au leadership économique de Trump. « Il y a tellement de choses qu'il peut faire en près d'un an qu'il est au pouvoir », a-t-elle déclaré.
« Il s'agit en grande partie de changements politiques, et beaucoup d'entre eux doivent passer par le Congrès », a déclaré M. Somora.
Will Brown, 20 ans, étudiant à Madison, dans le Wisconsin, a attribué l'inflation actuelle aux initiatives de dépenses fédérales de l'administration Biden, qui ont injecté des liquidités dans la masse monétaire américaine.
Bien que M. Brown ait déclaré que les prix de la viande étaient « exorbitants » et que les coûts du logement étaient inaccessibles pour de nombreux Américains, il a attribué au président une note de 7 en matière d'accessibilité financière.
Il est facile de dire qu'il faut remédier à l'inflation et au coût élevé de la vie, mais c'est difficile à faire, a déclaré M. Brown.
