La Maison Blanche s'efforce de réunir les dirigeants des entreprises d'IA pour une cérémonie de signature avec le président Donald Trump, a précisé une autre source au fait des préparatifs.
Le décret instaurerait un cadre volontaire permettant aux développeurs d'IA de collaborer avec le gouvernement américain avant la mise sur le marché des modèles concernés, selon les sources. Dans ce cadre, il serait demandé aux développeurs de soumettre leurs modèles au gouvernement 90 jours avant leur diffusion publique, et d'accorder un accès préalable aux fournisseurs d'infrastructures critiques tels que les banques, a indiqué l'un des informateurs.
Une telle approche pourrait constituer un compromis entre les différents courants de partisans de Trump.
Les militants MAGA, dont l'ancien conseiller de Trump Steve Bannon et l'organisatrice politique de droite Amy Kremer, pressent la Maison Blanche d'exiger que les développeurs d'IA soumettent leurs modèles les plus performants à des tests de sécurité gouvernementaux.
De l'autre côté du débat se trouvent les soutiens de l'industrie technologique, comme l'investisseur en capital-risque Marc Andreessen et l'ancien conseiller de Trump David Sacks, qui s'opposent à toute obligation contraignante. Sacks a quitté en mars ses fonctions de responsable de l'IA pour Trump et co-préside désormais le comité consultatif technologique du président. La politique de Trump en matière d'IA au cours de son second mandat a largement reflété la vision du secteur technologique.
LES NOUVEAUX MODÈLES AU CŒUR DU DÉBAT
Un porte-parole de la Maison Blanche a qualifié de 'spéculation' toute discussion sur les détails de la politique en matière d'IA. Interrogé sur les détails du plan présidentiel, un porte-parole de la National Security Agency a renvoyé Reuters vers la Maison Blanche. Le directeur national de la cybersécurité, Sean Cairncross, principal conseiller de Trump sur la stratégie de cybersécurité, n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
Le décret est le fruit du travail mené le mois dernier par la chef de cabinet de la Maison Blanche Susie Wiles, le conseiller scientifique et technologique Michael Kratsios, l'adjoint de Wiles, Walker Barrett, et Sean Cairncross, avec la contribution des entreprises d'IA, selon la source proche du dossier.
Le rapport de force entre les deux groupes de partisans de Trump a évolué, sous l'impulsion du lancement de nouveaux systèmes d'IA puissants, notamment Mythos et GPT-5.5-Cyber d'OpenAI. Les entreprises avertissent que ces nouveaux modèles pourraient démultiplier la complexité des cyberattaques, bien que certains experts en cybersécurité jugent ces craintes excessives.
L'arrivée de Mythos a déclenché une lutte d'influence parmi les soutiens du président sur la réponse à adopter. L'issue de ce débat pourrait avoir un impact significatif sur l'industrie de l'IA si la décision présidentielle ralentit le déploiement des grands modèles de langage ou pousse les entreprises à modifier les performances d'un modèle pour répondre aux préoccupations de sécurité. L'une ou l'autre de ces options pourrait peser sur les bénéfices.
Les Républicains sont traditionnellement favorables à un État limité et opposés aux réglementations, mais le soutien en faveur de garde-fous sur l'IA grandit parmi leurs partisans populistes les plus virulents. Cette faction demande à Trump d'exiger une approbation gouvernementale pour les systèmes d'IA 'potentiellement dangereux' avant leur déploiement, selon une lettre envoyée à la Maison Blanche vendredi dernier.
Amy Kremer a déclaré qu'il était 'antinomique' avec ses convictions politiques de prôner de nouvelles réglementations, mais que l'IA nécessitait une approche différente.
'On ne peut pas compter sur les dirigeants de ces sociétés d'IA pour placer nos intérêts au premier plan et faire ce qui est juste pour protéger le peuple américain', a-t-elle affirmé.
Kremer a aidé à organiser le rassemblement du 6 janvier 2021 qui a précédé l'émeute du Capitole. Elle a précisé lors d'un entretien qu'elle ne faisait pas partie des milliers de partisans de Trump ayant envahi le Capitole ce jour-là.
LE SOUTIEN DE LA BIG TECH
Les dirigeants de la tech figurent parmi les plus gros donateurs politiques et les soutiens les plus visibles du président. Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google) et Sam Altman (OpenAI) étaient aux premières loges lors de son investiture en janvier 2025.
Les défenseurs de l'industrie technologique ont déclaré à Reuters qu'ils souhaitaient voir le Centre pour les normes et l'innovation en IA du département du Commerce jouer un rôle de premier plan dans la réponse de l'administration Trump aux modèles d'IA avancés, ajoutant que les entreprises sont prêtes à collaborer volontairement avec les scientifiques et les spécialistes en cybersécurité de cet organisme.
La National Security Agency a participé aux discussions interministérielles sur la réponse à apporter à Mythos, selon deux autres sources proches du dossier, tout comme Sean Cairncross. Des législateurs ont demandé à ce dernier de collaborer avec les agences fédérales pour mettre en place un processus de surveillance des 'sauts soudains de capacités de l'IA de pointe'.
'Les derniers mois ont servi de véritable signal d'alarme concernant les types de vulnérabilités que l'IA peut engendrer', a déclaré l'ancien représentant américain Brad Carson, qui aide désormais à diriger un réseau de super PAC dont Anthropic fait partie des financeurs.
Retenir les nouveaux modèles d'IA pendant que le gouvernement fédéral les examine pourrait permettre aux États-Unis d'obtenir un avantage à court terme sur leurs adversaires, mais n'empêchera pas la technologie de tomber entre les mains de l'ennemi à long terme, a estimé Neil Chilson, responsable de la politique de l'IA à l'Abundance Institute, une organisation à but non lucratif souvent alignée sur le secteur technologique.
'Nous devons nous assurer que nous la déployons et que nous en tirons le meilleur parti, notamment en renforçant nos défenses', a déclaré Chilson.
Des tests fédéraux volontaires pour les nouveaux modèles d'IA sont en place depuis quelques années, des entreprises comme OpenAI et Anthropic soumettant leurs produits à l'examen du Centre pour les normes et l'innovation en IA, qui portait un nom différent sous l'ancien président Joe Biden.
Le département du Commerce avait annoncé en mai que Google, xAI et Microsoft avaient accepté de soumettre leurs modèles d'IA à des tests de sécurité, bien que ces détails aient disparu ultérieurement de son site web. La Maison Blanche et le département du Commerce n'ont pas répondu aux demandes de commentaires sur les raisons de cette suppression.
