Dans une lettre adressée vendredi à M. Lutnick, M. Moolenaar a cité des articles de presse selon lesquels la décision de M. Trump était fondée, au moins en partie, sur les gains de performance revendiqués par Huawei Technologies Co, qui développe ses propres puces d'IA. Cependant, ces gains provenaient d'une puce achetée illégalement par l'intermédiaire de sociétés écrans auprès de fournisseurs taïwanais et coréens, selon la lettre de M. Moolenaar, et la prochaine proposition de Huawei devrait constituer un pas en arrière si elle dépend uniquement des usines de puces chinoises.
M. Moolenaar a déclaré que le revers à venir pour Huawei était la preuve que l'approche antérieure de M. Trump en matière de contrôle des exportations fonctionnait et que changer de cap présentait des risques.
« À mesure que l'IA évolue, c'est la puissance de calcul globale, et non l'efficacité théorique par puce, qui restera le moteur du progrès », a écrit M. Moolenaar. « Approuver la vente de puces de pointe à des entreprises chinoises risque de compromettre l'avantage stratégique extraordinaire que le président Trump a obtenu au cours de son premier mandat. »
M. Moolenaar a demandé à M. Lutnick de lui fournir d'ici la mi-janvier un compte rendu des preuves et des analyses qui ont motivé la décision concernant le H200.
La Maison Blanche et le département du Commerce n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. (Reportage de Stephen Nellis à San Francisco ; édition par Christian Schmollinger)
