Selon le gouvernement, les velléités des États de suspendre les activités de sociétés telles que Kalshi, Polymarket, Crypto.com et Robinhood, qui proposent des "contrats d'événement", violent l'autorité exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en matière de régulation des marchés nationaux de swaps.
Les contrats d'événement permettent aux investisseurs de négocier en fonction de l'issue prévue de divers événements, tels que des compétitions sportives ou des élections.
Ces poursuites constituent les premières actions engagées par la CFTC pour empêcher les régulateurs de jeux des États de superviser les opérateurs de marchés de prédiction.
L'agence s'est opposée aux mises en demeure adressées à des marchés de contrats désignés comme Kalshi, Polymarket et Crypto.com, ainsi qu'à des courtiers en contrats à terme comme Robinhood. Les régulateurs locaux avaient estimé avoir des raisons de croire que ces entités violaient les lois sur les jeux d'argent en autorisant des paris sportifs sans licence. L'Arizona a également engagé des poursuites pénales contre Kalshi.
Dans un communiqué, le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que le régulateur "continuera de protéger son autorité réglementaire exclusive sur ces marchés et de défendre les participants contre le zèle excessif des régulateurs d'État".
DES ÉTATS DÉMOCRATES VISÉS
Parmi les défendeurs figurent les gouverneurs et procureurs généraux respectifs des États : Katie Hobbs et Kris Mayes en Arizona, Ned Lamont et William Tong au Connecticut, ainsi que JB Pritzker et Kwame Raoul dans l'Illinois.
Tous sont démocrates. Les régulateurs de jeux des États sont également cités comme défendeurs. Le président des États-Unis, Donald Trump, est républicain.
"L'administration Trump recycle des arguments de l'industrie qui ont été rejetés par les tribunaux de district à travers le pays", a déclaré William Tong dans un communiqué. "Nous défendrons vigoureusement les lois de bon sens du Connecticut sur la protection des consommateurs."
Un porte-parole de JB Pritzker a accusé l'administration Trump de contourner la juridiction de l'Illinois et de "servir les intérêts" des entreprises de marchés de prédiction qui privilégient les profits "tout en exposant les habitants de l'Illinois à des produits de jeu dépourvus de protections de base ou de surveillance".
Le bureau de Kris Mayes a refusé tout commentaire.
WASHINGTON ACCUSE LES ÉTATS D'ENTRAVER LA LOI FÉDÉRALE
L'Arizona, le Connecticut et l'Illinois ont légalisé les paris sportifs, à l'instar de la plupart des États américains et du district de Columbia.
Toutefois, de nombreux États et autorités de jeux tribales ont cherché à exclure les marchés de prédiction, affirmant qu'ils contreviennent aux interdictions de paris pour les mineurs de moins de 21 ans.
Le gouvernement fédéral a déclaré que le Connecticut et l'Illinois "interprètent mal" la nature des contrats d'événement, ce qui leur permet de réguler et d'agréer les sociétés qui les proposent. Autoriser une telle régulation viole la Constitution des États-Unis, a affirmé le gouvernement.
"Ce tribunal doit mettre fin aux efforts continus des défendeurs pour saper l'application uniforme de la loi fédérale", indiquent chacune des plaintes.
L'Arizona a déposé son recours au pénal contre Kalshi, le premier du genre par un État, le 17 mars, l'accusant de permettre des jeux d'argent illégaux et d'autoriser indûment des paris sur les élections.
Kalshi a répondu qu'elle n'était pas une opération de jeu et qu'elle ne devrait pas être soumise à une mosaïque de lois étatiques incohérentes.
