Twitter a envoyé cette semaine des dizaines d'assignations à comparaître au civil à des banques mondiales telles que des unités de Morgan Stanley, des co-investisseurs dans la transaction, y compris une société affiliée de Brookfield Asset Management Inc, et des conseillers de Musk, selon les documents déposés ces deux derniers jours à la Cour de chancellerie du Delaware.
Morgan Stanley a refusé de faire des commentaires. Brookfield n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire. Les représentants de Musk et de Twitter n'ont pas pu être joints.
Les citations à comparaître visent à obtenir des documents et des communications concernant l'opération, son financement et toute information sur les comptes Twitter "bot" ou faux. Elles visent également à obtenir des informations que les destinataires pourraient détenir sur l'impact potentiel de l'évolution du cours de l'action du constructeur de voitures électriques Tesla Inc, dont Musk est le directeur général, sur l'opération.
Les citations à comparaître font partie du procès intenté par Twitter à Musk, qui cherche à le contraindre à respecter l'accord au prix de 54,20 dollars par action qu'il avait accepté. Un procès de cinq jours doit débuter le 17 octobre à la Cour de chancellerie du Delaware.
Selon les experts, les citations à comparaître indiquent que Twitter veut savoir ce que les créanciers, les investisseurs et les conseillers se disaient sur le comportement de Musk après qu'il ait signé l'accord fin avril.
"Ils soupçonnent que, dans les coulisses, il a conspiré pour faire tout sauter", a déclaré Minor Myers, professeur à la faculté de droit de l'UConn.
Musk a déclaré le 8 juillet qu'il se retirait de l'accord parce que Twitter aurait violé l'accord en retenant des données sur les faux comptes sur la plate-forme. Twitter a déclaré que les faux comptes sont une distraction de la seule question qui compte, à savoir les termes de l'accord. Musk avait également déclaré qu'il se retirait parce que Twitter avait licencié des cadres de haut rang et un tiers de l'équipe d'acquisition de talents, violant ainsi l'obligation de Twitter de "préserver substantiellement intacts les éléments matériels de son organisation commerciale actuelle".
On ne peut pas ordonner à Musk de conclure l'accord si le financement échoue - à condition qu'il ne soit pas la cause de l'échec du financement, selon les experts juridiques.
Les citations à comparaître de Twitter se sont concentrées sur ce qu'elles ont appelé le licenciement de Bob Swan, un partenaire opérationnel de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, qui a initialement dirigé les efforts de Musk pour finaliser le financement de la transaction. Il a été remplacé par Antonio Gracias, un associé de Musk de longue date, selon l'action en justice de Twitter.
Brian Quinn, professeur à la Boston College Law School, a déclaré que Twitter semble vouloir savoir si "Gracias avait un rôle quelconque dans la réalisation du financement ou s'il était juste censé ralentir les choses."
Swan n'a pas immédiatement répondu aux messages envoyés via LinkedIn et à Andreeesen Horowitz. Gracias n'a pas répondu à une demande de commentaire envoyée à sa société Valor Equity Partners.
Les experts ont déclaré que Twitter souhaiterait comprendre les préoccupations des créanciers concernant le nombre de faux comptes sur la plate-forme, et savoir si cela constituait un problème pour eux comme l'a suggéré Musk.
Les investisseurs ont été invités à communiquer sur l'accord Twitter avec les proches de Musk, comme Steve Jurvetson, ancien membre du conseil d'administration de Tesla et actuel directeur de SpaceX, la société privée de fusées fondée et dirigée par Musk.
Jurvetson n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire envoyée à sa société Future Ventures.
"lol, les avocats de TWTR envoient des citations à comparaître à des amis dans l'écosystème autour de @elonmusk", a écrit Joe Lonsdale, cofondateur de Palantir Technologies Inc, sur Twitter. "Je n'ai rien à voir avec cette affaire, à part quelques commentaires sarcastiques, mais j'ai reçu un avis de document 'VOUS ÊTES ICI MÊME COMMANDÉ'", a-t-il écrit.
Il a qualifié les assignations de Twitter d'"expédition de pêche géante et harcelante".
Lonsdale n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire envoyée à son cabinet 8VC.
Theodore Kittila, un avocat plaidant pour les entreprises du Delaware, a déclaré que Twitter essaie de déterminer ce que Musk disait en privé tout en envoyant publiquement des tweets indiquant qu'il était préoccupé par les bots et les faux comptes sur Twitter.
"Ils essaient de monter là-dedans, derrière les tweets", a déclaré Kittila. "Ils examinent les courriels et essaient de deviner la conversation qui a réellement eu lieu et ce qui a motivé sa décision de suspendre l'accord."
Ces deux derniers jours, Musk a envoyé ses propres citations à comparaître à Concentrix Solutions Corp, une société d'analyse de données, et à TaskUs USA, qui modère le contenu. Les citations à comparaître de Musk ont été classées sous scellés.
