Jeudi, un tribunal français a sensiblement abaissé l'amende infligée au fabricant d'iPhone Apple Inc. pour comportement anticoncurrentiel présumé, la ramenant à 372 millions d'euros contre 1,1 milliard d'euros précédemment, ont déclaré à Reuters deux sources ayant connaissance du dossier.

L'amende originale avait été imposée par le chien de garde antitrust français en 2020 pour ce qu'il décrivait comme un comportement anticoncurrentiel d'Apple envers son réseau de distribution et de détail.

À l'époque, il s'agissait de la plus grosse amende infligée par le régulateur antitrust, qui affirmait qu'Apple imposait des prix aux revendeurs de produits haut de gamme au détail afin que les prix soient alignés sur ceux pratiqués par la firme californienne dans ses propres magasins, ou sur internet.

La cour d'appel a soutenu l'accusation de l'organisme de surveillance antitrust selon laquelle Apple a abusé de la dépendance économique des détaillants à l'égard de la société, mais a rejeté la charge de prix fixe, a déclaré l'une des deux sources.

Il a également réduit la portée temporelle de l'accusation d'une prétendue restriction de la clientèle des grossistes, a précisé la même source.

Le tribunal a également décidé d'abaisser sensiblement le taux appliqué pour calculer l'amende globale, a ajouté la source.

L'autorité antitrust française avait utilisé un taux élevé en 2020 compte tenu de la taille et de la puissance de feu financière d'Apple, a indiqué la source.

Apple a déclaré qu'elle ferait appel de la décision. Elle n'a pas mentionné le montant de l'amende émise par le tribunal.

"Si le tribunal a correctement annulé une partie de la décision de l'Autorité française de la concurrence, nous pensons qu'elle devrait être annulée dans son intégralité et nous prévoyons de faire appel", a déclaré la société américaine dans un communiqué transmis à Reuters.

"La décision concerne des pratiques datant d'il y a plus de dix ans que même l'autorité (française) a reconnu ne plus utiliser."

Un porte-parole de la cour d'appel a refusé de commenter le contenu exact de la décision mais a confirmé que le tribunal avait "partiellement confirmé" la décision du chien de garde antitrust. (1 $ = 1,0155 euros) (Reportage de Mathieu Rosemain ; Rédaction de Benoit Van Overstraeten et Silvia Aloisi ; Reportage supplémentaire de Foo Yun Chee ; Rédaction de Richard Chang)