Apple a été poursuivi vendredi par ses actionnaires dans le cadre d'un recours collectif pour fraude sur les valeurs mobilières. Ils accusent la société d'avoir minimisé le temps nécessaire à l'intégration de l'intelligence artificielle avancée dans son assistant vocal Siri, ce qui aurait nui aux ventes d'iPhone et à la valeur de son action.
La plainte concerne les actionnaires ayant potentiellement subi des pertes se chiffrant en centaines de milliards de dollars au cours de l'année se terminant le 9 juin, période durant laquelle Apple a présenté plusieurs nouvelles fonctionnalités et améliorations esthétiques pour ses produits, tout en restant modeste sur les changements liés à l'IA.
Apple n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Le PDG Tim Cook, le directeur financier Kevan Parekh et l'ancien directeur financier Luca Maestri sont également cités comme défendeurs dans la plainte déposée devant le tribunal fédéral de San Francisco.
Les actionnaires, menés par Eric Tucker, affirment qu'à l'occasion de la Worldwide Developers Conference de juin 2024, Apple les a amenés à croire que l'IA serait un moteur clé des appareils iPhone 16, lors du lancement d'Apple Intelligence destiné à rendre Siri plus puissant et convivial.
Cependant, ils soutiennent que l'entreprise basée à Cupertino, en Californie, ne disposait pas d'un prototype fonctionnel des fonctionnalités de Siri basées sur l'IA, et ne pouvait raisonnablement croire que ces fonctionnalités seraient prêtes pour les iPhone 16.
Les actionnaires expliquent que la vérité a commencé à émerger le 7 mars, lorsque Apple a repoussé certaines améliorations de Siri à 2026, puis lors de l'édition 2024 de la Worldwide Developers Conference, le 9 juin, lorsque l'évaluation par Apple de ses progrès en IA a déçu les analystes.
Depuis leur sommet historique du 26 décembre 2024, les actions Apple ont perdu près d'un quart de leur valeur, effaçant environ 900 milliards de dollars de capitalisation boursière.
L'affaire est enregistrée sous le nom Tucker v. Apple Inc et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 25-05197.