Le Cadre mondial pour la biodiversité Kunming-Montréal, convenu lors des négociations de l'ONU dans la ville canadienne, vise à établir des règles de base pour arrêter et inverser la destruction des écosystèmes qui soutiennent toute vie sur Terre.

Conclu aux premières heures de la matinée de lundi, il fixe des objectifs, dont la protection de 30 % des terres et des mers du monde d'ici 2030, ainsi que la recherche de 200 milliards de dollars par an pour le financer, dont une grande partie provenant du secteur privé.

Les gouvernements se sont engagés à réduire d'au moins 500 milliards de dollars par an les subventions qui entraînent la dégradation de la biodiversité d'ici la fin de la décennie et à subventionner davantage les efforts de conservation.

Parmi les victoires, selon les gestionnaires d'actifs, figure l'engagement d'aligner les flux financiers publics et privés sur l'objectif de réduction de la perte de nature au cours de la prochaine décennie, considéré comme essentiel pour débloquer les flux de capitaux indispensables et encourager les entreprises à investir dans la nature.

Un autre élément était l'obligation pour les entreprises d'évaluer et de divulguer leur impact et leur dépendance à l'égard de la nature, malgré la baisse du mot "obligatoire" dans l'accord final.

"La raison pour laquelle cela est extrêmement important, en dehors de (l') objectif 30 par 30, est que vous verrez une réglementation et une législation au niveau national, ce qui devrait être très positif pour les investisseurs afin d'identifier les entreprises qui surveillent et évaluent leur risque", a déclaré Ingrid Kukuljan de Federated Hermes.

Mais en l'absence d'objectifs obligatoires quantifiables, "cette fois-ci, nous avons réellement besoin de mise en œuvre", a ajouté Mme Kukuljan.

Anne Dekker, qui travaille sur les questions environnementales pour BHP, la plus grande société minière du monde, a ajouté que le léger adoucissement du langage n'empêcherait pas le changement, en raison notamment de la pression des investisseurs : "Je pense que cela se produira de toute façon".

Si la protection de la nature a un coût, les entreprises qui s'engagent dans cette voie attireront davantage d'investisseurs.

"Les grands perdants dans tous les domaines seront les "affaires habituelles"", a déclaré Franck Gbaguidi, analyste principal d'Eurasia Group.

Parmi les secteurs les plus exposés au renforcement des règles et de la surveillance figurent ceux qui ont une grande empreinte physique, comme l'agriculture, ainsi que les secteurs minier et énergétique ou ceux qui utilisent des produits chimiques dangereux.

Faisant référence à un objectif convenu pour réduire les risques liés aux pesticides, CropLife International, un groupe commercial dont les membres comprennent BASF et Bayer, a déclaré qu'il devrait être réalisable en rendant l'application des produits chimiques plus précise.

Un organisme représentant certaines des plus grandes sociétés minières du monde, dont Glencore et Newcrest, a déclaré que la divulgation conduirait à des conditions de concurrence équitables entre les secteurs.

"Il est tellement important que tout le monde comprenne comment l'exploitation minière, l'agriculture, l'alimentation, la vente au détail, le pétrole et le gaz, comment tous nos impacts et dépendances s'empilent les uns sur les autres", a déclaré Ro Dhawan, directeur général du Conseil international des mines et métaux (ICMM).

30 MILLIARDS DE DOLLARS D'ICI 30 ANS

Les pourparlers ont presque déraillé en raison d'un désaccord sur la manière - et le montant - dont les pays développés devraient payer pour la conservation dans les pays moins développés. La facture a finalement été calculée à 20 milliards de dollars par an d'ici 2025 et à 30 milliards de dollars par an d'ici 2030.

Sophie Lawrence, responsable de l'intendance et de l'engagement chez Rathbone Greenbank Investments, a déclaré que des "préoccupations importantes" subsistaient quant à savoir si cela serait suffisant.

Des pays tels que la République démocratique du Congo, pays à la forêt dense, se sont également opposés aux mécanismes de financement environnemental existants, appelant à quelque chose de moins bureaucratique.

Alors que la pression pour obtenir plus d'argent de la part des gouvernements va augmenter, l'attention va maintenant se porter sur la rapidité avec laquelle les gestionnaires d'actifs et les banques, ainsi que les entreprises qu'ils financent, changent leurs décisions d'investissement et leurs plans de dépenses en capital.

L'accord encourage les investisseurs privés à s'associer davantage avec les institutions publiques de développement pour augmenter le flux de financement vers des projets respectueux de la nature et pour créer des instruments de marché plus axés sur la nature, tels que les crédits de biodiversité.

Cela contribuera à combler un large fossé : l'organisme de surveillance de l'environnement des Nations unies a récemment déclaré que les investissements visant à protéger et à mieux gérer la nature doivent plus que doubler pour atteindre 384 milliards de dollars par an d'ici 2025.

La possibilité de faire circuler plus d'argent dans les fonds de détail est également importante. La société de données Morningstar indique que seulement 907,6 millions d'euros (962,8 millions de dollars) sont investis dans les 10 plus grands fonds d'actions qu'elle suit et qui ont la biodiversité dans leur nom.

Au milieu de cette ruée, certains ont émis une note de prudence étant donné l'absence actuelle de consensus sur la signification de termes tels que "nature-positive", créant le risque de "greenwashing", où les entreprises exagèrent l'importance de leurs activités.

"Nous devons tous être très préoccupés par le fait que la nature positive devienne le nouveau vecteur de l'écoblanchiment", a déclaré Tony Goldner, qui dirige un groupe développant un cadre permettant aux entreprises de rendre compte des risques et opportunités liés à la nature.

(1 $ = 0,9431 euros)

Plus d'informations ici :

YEARENDER- Le rythme des nouvelles règles sur le climat et les entreprises durables ne va pas s'essouffler

GRAPHIQUE - Après une année difficile, les fonds ESG vont connaître leurs premières sorties annuelles en dix ans.

FACTBOX-Les options de financement de la biodiversité augmentent, mais le rythme des investissements reste lent