Synthèse

● La société dispose de fondamentaux solides. Plus de 70% des entreprises présentent un mix de croissance, rentabilité, endettement et visibilité plus faible.

● La société présente une situation fondamentale intéressante dans une optique d'investissement à court terme.

● La société dispose d'un bon score ESG par rapport à son secteur, d'après Refinitiv.


Points forts

● Le ratio EBITDA/CA de la société est relativement important et induit des marges élevées avant dépréciations, amortissements et taxes.

● La situation financière de la société apparaît excellente, ce qui lui confère une importante capacité d'investissement.

● La société bénéficie de multiples de résultats attractifs. Avec un PER de 85.92 pour 2022 et de 102.41 pour 2023, la société fait partie des moins chères du marché.

● Fondamentalement, avec un ratio "valeur d'entreprise sur chiffre d'affaires" de l'ordre de 8.91 pour l'exercice en cours, la société apparaît faiblement valorisée.

● La société est faiblement valorisée compte tenu des flux de trésorerie générés par son activité.

● Sur l'année écoulée, les analystes ont régulièrement revu à la hausse leurs estimations de chiffre d'affaires de la société.

● Les révisions haussières des estimations de chiffre d'affaires au cours des derniers mois témoignent d'un regain d'optimisme de la part des analystes qui couvrent le dossier.

● Au cours des 12 derniers mois, les analystes ont largement revu à la hausse leurs estimations de rentabilité pour les prochains exercices.

● Les révisions de BNA ont été fortement revues à la hausse au cours des 4 derniers mois.

● Au cours des quatre derniers mois l'objectif de cours moyen des analystes a été fortement révisé à la hausse.


Points faibles

● Les perspectives de croissance du chiffre d'affaires de l'entreprise sont très faibles pour les prochains exercices, d'après les estimations du consensus Standard & Poor's.

● Les perspectives de croissance des bénéfices de la société manquent de dynamique et sont une faiblesse.

● L'objectif de cours moyen des analystes limite le potentiel d'appréciation.

● Au cours des douzes derniers mois le consensus des analystes a été fortement revu à la baisse.

● Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.

● Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.