Environ 29 % des actionnaires ont également soutenu une résolution demandant plus d'informations sur les progrès réalisés dans la réduction de la production de charbon thermique.

Bon nombre des plus grandes sociétés cotées en bourse ont publié leurs premiers plans d'action climatique en 2020 afin de réduire leurs émissions et d'atteindre l'objectif de l'accord de Paris de 2015 de limiter les températures à 1,5 degré Celsius.

Si plusieurs d'entre elles ont fixé des objectifs à long terme pour décarboniser leurs activités, les investisseurs se concentrent de plus en plus sur des objectifs à plus court terme qui montrent les progrès accomplis dans la mise en œuvre des engagements en matière d'émissions.

Glencore extrait et commercialise du charbon thermique, utilisé pour produire de l'électricité, et a déclaré qu'elle prévoyait de réduire ses mines d'ici le milieu des années 2040, en fermant au moins 12 d'entre elles d'ici 2035.

Sa stratégie d'élimination progressive et responsable du combustible fossile a marqué une divergence par rapport à ses pairs Anglo American et Rio Tinto, qui ont vendu ou cédé leurs actifs dans le secteur du charbon, et a été bien accueillie par les actionnaires en 2021.

Mais certains se sont inquiétés cette année de la quantité d'informations communiquées par Glencore sur ses projets de production de charbon thermique.

Le plus grand gestionnaire d'actifs britannique, Legal & General Investment Management, et la branche "fonds" du créancier HSBC ont fait partie des investisseurs qui ont demandé davantage d'informations afin d'évaluer l'alignement de l'entreprise sur les objectifs climatiques mondiaux.

D'influents conseillers en matière de procuration, ISS, Glass Lewis et PIRC, ont conseillé aux investisseurs de soutenir la motion lors de la préparation de l'AGO. ISS et PIRC se sont également prononcés contre le rapport sur les progrès climatiques.

Le plan de progrès climatique de Glencore avait reçu le soutien de 76 % des actionnaires votants lors de son AGO de 2022.

Glencore a déclaré dans un communiqué daté du 3 mai qu'elle s'opposait à la motion des actionnaires parce qu'elle risquait d'affaiblir la responsabilité du conseil d'administration en ce qui concerne sa stratégie climatique, compte tenu des informations existantes.

L'opposition à ses progrès en matière de climat ayant franchi le seuil de 20 % qui constitue une dissidence importante parmi les actionnaires, la société a réagi dans sa déclaration de résultats de l'AGO :

"Nous continuerons à dialoguer avec les actionnaires afin de nous assurer que leurs points de vue sont bien compris et de mieux comprendre les raisons de ces résultats".