Le géant des logiciels et du conseil a déclaré que 15 de ses contrats gouvernementaux avaient été suspendus en raison des mesures de réduction des coûts prises par l'administration Trump, ce qui représente une perte d'environ 100 millions de dollars, soit une part relativement faible de son carnet de commandes dans le domaine du conseil.
Selon les analystes, l'activité de conseil d'IBM est particulièrement vulnérable à ces coupes budgétaires et à la faiblesse des dépenses des clients, compte tenu de sa dépendance vis-à-vis du gouvernement et des grandes entreprises.
Ses résultats ont reflété cette vulnérabilité, la société ayant annoncé une baisse de 2 % de son chiffre d'affaires dans le secteur du conseil, mais IBM a maintenu son objectif d'une croissance d'au moins 5 % de son chiffre d'affaires à taux de change constant en 2025.
Néanmoins, Wall street surveille de près la division logiciels d'IBM, qui est apparue comme un secteur clé pour la croissance et la résilience, les entreprises réduisant leurs dépenses dans une économie turbulente.
« Même si un trimestre ne fait pas une tendance, ce qui nous frappe, c'est que la croissance du secteur des logiciels doit désormais s'accélérer dans un contexte macroéconomique incertain et face à des comparaisons de plus en plus difficiles », ont déclaré les analystes de Morgan Stanley dans une note.
Cette division, qui comprend Red Hat et les services de cloud hybride, a connu une croissance modérée au cours du trimestre, mais n'a pas répondu aux attentes optimistes des investisseurs.
L'analyste de Morningstar, Eric Compton, a souligné que « contrairement aux biens physiques, les logiciels restent relativement à l'abri des droits de douane et de l'incertitude géopolitique, ce qui renforce leur rôle de moteur essentiel de la croissance ».
L'accent mis par IBM sur les activités logicielles à forte marge a permis à l'entreprise de ne pas manquer ses estimations de bénéfices trimestriels depuis plus de dix ans.
Son action, qui a gagné environ 12 % cette année, se négocie à 22,35 fois les estimations de bénéfices de la société, contre 21,67 pour Accenture et 19,85 pour Oracle.
