Le nouveau PDG d'Intel, Lip-Bu Tan, est en train de rationaliser l'équipe de direction du géant des semi-conducteurs, les principaux groupes chargés des puces lui rendant désormais compte directement, selon une note de service de M. Tan consultée par Reuters.

Intel a également promu le directeur des puces réseau, Sachin Katti, au poste de directeur de la technologie et directeur de l'intelligence artificielle, selon la note.

Ces changements à la direction constituent la première mesure importante prise par M. Tan, qui a pris les rênes de l'entreprise le mois dernier, afin de redresser le vénérable fabricant de puces de la Silicon Valley après des années de difficultés. Le groupe chargé des centres de données et des puces pour l'intelligence artificielle d'Intel, ainsi que son groupe chargé des puces pour ordinateurs personnels, rendront désormais compte directement à M. Tan.

Ils étaient auparavant supervisés par Michelle Johnston Holthaus, qui reste directrice générale des produits Intel et dont les fonctions s'étendront à de nouveaux domaines.

« Je souhaite mettre la main à la pâte avec les équipes d'ingénierie et de production afin d'apprendre ce qui est nécessaire pour renforcer nos solutions », a écrit M. Tan. « Alors que Michelle et moi-même menons ce travail, nous prévoyons de faire évoluer et d'élargir son rôle, dont les détails seront communiqués ultérieurement. »

Cette réorganisation menée par M. Tan, qui a promis une version allégée du célèbre fabricant américain de puces, fait suite à une longue période de turbulences chez Intel, basé à Santa Clara, en Californie.

Le précédent directeur général a quitté l'entreprise l'année dernière après des désaccords avec le conseil d'administration sur la manière de redresser la société après des années d'erreurs en matière de fabrication et de produits. L'un des principaux défis consiste à faire face à la montée en puissance de Nvidia, qui est devenu le principal fournisseur de puces pour l'intelligence artificielle.

DEVENIR « AXÉ SUR L'INGÉNIERIE »

Malgré l'acquisition de plusieurs start-ups spécialisées dans les puces pour l'IA, Intel n'a pas réussi à définir une stratégie cohérente pour concurrencer Nvidia et a abandonné en janvier sa dernière tentative, une puce appelée Falcon Shores. C'est désormais à M. Katti qu'il reviendra d'élaborer la nouvelle stratégie en matière d'IA.

Dans son e-mail, Tan indique que M. Katti « élargit ses responsabilités pour inclure le rôle de directeur de la technologie et de l'IA de l'entreprise. Dans ce cadre, il dirigera notre stratégie globale en matière d'IA et notre feuille de route pour les produits IA, ainsi que les laboratoires Intel Labs et nos relations avec les écosystèmes de start-ups et de développeurs ».

M. Katti, qui est également professeur à l'université de Stanford, succédera à Greg Lavender, qui prend sa retraite chez Intel, selon la note de service.

Ces dernières années, l'équipe de direction d'Intel comptait de nombreux responsables d'unités commerciales, les responsables techniques se situant souvent à un échelon inférieur à celui du PDG. La note de Tan indique que trois cadres techniques de longue date, Rob Bruckner, Mike Hurley et Lisa Pearce, seront désormais sous la responsabilité de Tan.

« Cela renforce notre volonté de devenir une entreprise axée sur l'ingénierie et me permettra de mieux cerner ce dont nous avons besoin pour être compétitifs et gagner », a écrit M. Tan dans la note de service.

Cette note fait suite aux déclarations publiques de M. Tan, qui a indiqué vouloir réduire les niveaux hiérarchiques au sein de l'entreprise afin que la direction puisse travailler plus étroitement avec ses ingénieurs.

« Il est clair pour moi que la complexité organisationnelle et les processus bureaucratiques étouffent lentement la culture d'innovation dont nous avons besoin pour réussir », a déclaré M. Tan dans la note de service. « Les décisions prennent trop de temps. Les nouvelles idées ne bénéficient ni de l'espace ni des ressources nécessaires pour mûrir. Et les cloisonnements inutiles entraînent une exécution inefficace. »