JOHNSON & JOHNSON

Cette notation repose sur l’évolution du chiffre d’affaires de la société, basé sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. L’objectif est de repérer les entreprises dont le chiffre d’affaires suit une croissance dynamique.

Cette notation repose sur l’évolution attendue du Bénéfice Net par Action (BNA) annuel selon les estimations des analystes qui couvrent la société. L’objectif est de repérer les entreprises dont les bénéfices suivent une croissance dynamique.

Cette notation repose sur la marge d'EBITDA rapportée au chiffre d'affaires de la société, basé sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. Contrairement à la profitabilité (rentabilité nette finale), la marge d'EBITDA n'intègre pas les impôts, les intérêts et les amortissements. Plus ce rapport est élevé, meilleure est la notation.

Cette notation repose sur le taux de marge nette de la société basé sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. Plus ce taux est élevé, meilleure est la notation.

Cette notation repose sur la situation d’endettement net de la trésorerie de la société et son EBITDA, comparés à son chiffre d’affaires. Plus la société dispose de liquidités et en génère, meilleure est la notation.

Il s’agit du rapport entre le cours de l’action et le Bénéfice Net par Action basé sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. Plus le PER est faible, meilleure est la note.

Cette notation calcule le rapport entre la valeur d’entreprise et son chiffre d’affaires, basé sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. Plus ce rapport est faible, meilleure est la note.

Cette notation repose sur le rapport entre le cours de la société et sa valeur comptable, basé sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. Plus ce rapport est faible, meilleure est la note.

Cette notation repose sur le rapport entre le cours de la société et le "free cash flow" par action généré par ses activités, basé sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. Plus ce rapport est faible, meilleure est la note.

Cette note repose sur le dividende par action rapporté au cours. Plus l’entreprise affiche un rendement important, meilleure est la note.

Cette notation repose sur la tendance des estimations de chiffre d'affaires (CA) de la société pour les années à venir. Lors des 12 derniers mois, plus les estimations de CA ont été révisées à la hausse par les analystes, d’un point de vue relatif, meilleure est la notation.

Cette note repose sur l’évolution des estimations du chiffre d’affaires de la société basée sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. Lors des quatre derniers mois, plus les estimations de CA ont été révisées à la hausse d’un point de vue relatif, meilleure est la note.

Cette notation repose sur l’évolution des estimations du chiffre d’affaires de la société basée sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. Lors des 7 derniers jours, plus les estimations de CA ont été révisées à la hausse d’un point de vue relatif, meilleure est la notation.

Cette notation repose sur la tendance des estimations de bénéfice net par action (BNA) de la société pour les années à venir. Lors des 12 derniers mois, plus les estimations de BNA ont été révisées à la hausse par les analystes, d’un point de vue relatif, meilleure est la notation.

Cette note repose sur l’évolution des estimations du BNA (Bénéfice Net par Action) de la société basée sur le passé et les estimations des analystes pour les années à venir. Lors des quatre derniers mois, plus les estimations de BNA ont été révisées à la hausse d’un point de vue relatif, meilleure est la note.

Cette notation repose sur la synthèse des recommandations des analystes. Elle fournie donc une indication sur la position adoptée par la majorité des analystes du consensus.

Cette notation repose sur l'écart entre le dernier cours clôturé de la société et l’objectif de cours moyen du consensus des analystes. Plus cet objectif est supérieur au cours, meilleure est la notation.

Cette notation repose sur l’évolution de l'objectif de cours des analystes au cours des 4 derniers mois. L’objectif est de repérer les sociétés dont l'objectif de cours à le plus varier. Plus cette variation est positive, meilleure est la notation.

Cette notation repose sur l’évolution de l'opinion générale des analystes au cours des 4 derniers mois. L’objectif est de repérer les sociétés pour lesquelles le consensus des analystes à le plus varier. Plus cette variation est positive, meilleure est la notation.

Cette notation repose sur l’évolution de l'opinion générale des analystes au cours des 12 derniers mois. L’objectif est de repérer les sociétés pour lesquelles le consensus des analystes à le plus varier. Plus cette variation est positive, meilleure est la notation.

Cette notation repose sur le nombre d'analystes présents au sein du consensus ainsi que le nombre d'estimations chiffrées concernant l'évolution future de l'activité de la société analysées. Plus une société est suivie, meilleure est la notation.

Cette notation repose sur la dispersion des estimations des analystes quant à l’évolution de l’activité de l’entreprise pour les prochains exercices. Plus les estimations sont concentrées, meilleure est la notation.

Cette notation mesure la dispersion des différentes opinions des analystes qui composent le consensus. Plus la divergence d'opinion est faible, meilleure est la notation.

Cette notation mesure la dispersion des différents objectifs de cours des analystes qui composent le consensus. Plus la divergence d'objectif est faible, meilleure est la notation.

Cette notation repose sur la qualité des publications passées de la société comparée aux attentes des analystes. Plus l’entreprise publie au-dessus du consensus, meilleure est sa notation.

Cette notation repose sur le score Refinitiv "Emissions" qui mesure l'engagement et l'efficacité d'une entreprise à réduire les émissions environnementales dans ses processus de production et d'exploitation.

Cette notation repose sur le score Refinitiv ESG "Innovation" qui reflète la capacité d'une entreprise à réduire les coûts et les charges environnementaux pour ses clients, créant ainsi de nouvelles opportunités de marché grâce à de nouvelles technologies et de nouveaux processus environnementaux, ou à des produits éco-conçus.

Cette notation repose sur le score Refinitiv ESG "Utilisation des Ressources" qui reflète les performances et la capacité d'une entreprise à réduire l'utilisation de matériaux, d'énergie ou d'eau, et à trouver des solutions plus éco-efficaces en améliorant la gestion de la chaîne d'approvisionnement.

Cette notation repose sur le score Refinitiv ESG "Engagement Sociétal" qui mesure l'engagement de l'entreprise à être un bon citoyen, à protéger la santé publique et à respecter l'éthique des affaires.

Cette notation repose sur le score Refinitiv ESG des "Droits Humains" qui mesure l'efficacité d'une entreprise en termes de respect des conventions fondamentales relatives aux droits de l'homme.

Cette notation repose sur le score Refinitiv ESG "Responsabilité des Produits" qui reflète la capacité d'une entreprise à produire des biens et des services de qualité, intégrant la santé et la sécurité du client, l'intégrité et la confidentialité des données.

Cette notation repose sur le score Refinitiv ESG "Ressources Humaines" qui mesure l'efficacité d'une entreprise en termes de satisfaction au travail, de lieu de travail sain et sûr, de maintien de la diversité et de l'égalité des chances et de possibilités de développement pour sa main-d'œuvre.

Cette notation repose sur le score Refinitiv "Stratégie RSE" qui reflète les pratiques d'une entreprise pour communiquer autour des dimensions économiques , sociales et environnementales dans ses processus décisionnels quotidiens.

Cette notation repose sur le score Refinitiv ESG "Management" qui mesure l'engagement et l'efficacité de l'entreprise à suivre les principes de bonne pratique en matière de gouvernance d'entreprise.

Cette notation repose sur le score Refinitiv ESG "Actionnaires" qui mesure l'efficacité d'une entreprise en matière d'égalité de traitement des actionnaires et d'utilisation de dispositifs anti-OPA.

Le score "Controverses" est calculé sur la base de 23 sujets de controverse ESG. Au cours de l'année, si un scandale survient, l'entreprise impliquée est pénalisée et cela affecte son score ESG final. L'impact de l'événement peut encore être observé l'année suivante s'il y a de nouveaux développements liés à l'événement négatif. Par exemple, des poursuites judiciaires, des litiges législatifs en cours ou des amendes. Tous les éléments médiatiques sont capturés à mesure que la controverse progresse. Le score des controverses tient également compte du biais lié à la capitalisation boursière dont souffrent les sociétés à forte capitalisation, car elles attirent davantage l'attention des médias que les sociétés à plus faible capitalisation.

La notation « Timing Court Terme » est définie en fonction du positionnement du dernier cours clôturé de l’action concernée, par rapport au support et à la résistance court terme déterminés par une analyse technique en données quotidiennes. Plus la note est forte, plus le cours du titre sera proche de son support court terme et éloigné de sa résistance court terme. Plus la note est faible, plus il sera proche de sa résistance court terme et éloigné de son support court terme.

La notation « Timing Moyen Terme » est définie en fonction du positionnement du dernier cours clôturé de l’action concernée, au sein de la zone de cours comprise entre le support et la résistance moyen terme, sur la base d’une analyse technique en données quotidiennes. Plus la note est forte, plus le cours du titre sera proche de son support moyen terme et éloigné de sa résistance moyen terme. Plus la note est faible, plus il sera proche de sa résistance moyen terme et éloigné de son support moyen terme.

La notation « Timing Long Terme » est définie en fonction du positionnement du dernier cours clôturé de l’action concernée, au sein de la zone de cours comprise entre le support et la résistance long terme, sur la base d’une analyse technique en données hebdomadaires. Plus la note est forte, plus le cours du titre sera proche de son support long terme, et éloigné de sa résistance long terme. Plus la note est faible, plus il sera proche de sa résistance long terme et éloigné de son support long terme

La notation « RSI » repose sur le classement de l’action concernée au sein du panel étudié en fonction de la valeur de l’indicateur mathématique RSI à 14 périodes. Plus la note est élevée, plus l’action est en situation de survente relative par rapport au panel de valeurs étudiées. Inversement, si la note est faible, elle indique une situation relative de surachat.

La notation « Ecart Bollinger » repose sur le classement de l’action concernée, par rapport à un panel de valeurs, en fonction de l’écartement des bandes de Bollinger à l’instant t, comparé à sa volatilité habituelle. Plus la note est élevée, plus les bandes de Bollinger sont relativement resserrées. Ainsi les cours évoluent dans une zone d’indécision pouvant entraîner une accélération à la hausse comme à la baisse. A l’inverse, plus la note est faible, plus les bandes de Bollinger seront écartées et la volatilité récente importante.

La notation « Volumes Anormaux » repose sur le classement de l’action concernée au sein du panel étudié en fonction des volumes de la dernière séance clôturée, comparés à une séance moyenne. Plus la note est élevée, plus les volumes ont été inhabituellement élevés. Plus la note est faible, plus les volumes ont été inhabituellement faibles.