11 février - Un juge fédéral du Delaware a déclaré mardi qu'un ancien concurrent de Thomson Reuters n'était pas autorisé par la loi américaine sur les droits d'auteur à copier le contenu de la société d'information et de technologie pour construire une plateforme juridique concurrente basée sur l'intelligence artificielle.

La décision du juge Stephanos Bibas contre la défunte société de recherche juridique Ross Intelligence est la première décision américaine sur la question très surveillée de l'usage loyal dans les litiges sur les droits d'auteur liés à l'intelligence artificielle.

L'usage loyal est un principe qui permet l'utilisation non autorisée d'œuvres protégées par le droit d'auteur dans certaines circonstances. Cette théorie juridique représente une défense essentielle pour les entreprises technologiques, notamment OpenAI, Microsoft et Meta Platforms, dans une série d'affaires de droit d'auteur intentées par des auteurs, des maisons de disques, des artistes visuels et d'autres personnes au sujet de l'utilisation de leur matériel pour former des systèmes d'IA.

Les entreprises technologiques soutiennent que les systèmes d'IA générative font un usage loyal du matériel protégé par le droit d'auteur en l'étudiant pour apprendre à créer de nouveaux contenus, tandis que les titulaires de droits d'auteur affirment que les entreprises utilisent leur travail pour générer des contenus concurrents qui menacent leurs moyens de subsistance.

Un porte-parole de Thomson Reuters s'est félicité de la décision. "Nous sommes heureux que le tribunal ait rendu un jugement sommaire en notre faveur et ait conclu que le contenu éditorial de Westlaw, créé et mis à jour par nos avocats rédacteurs, est protégé par le droit d'auteur et ne peut être utilisé sans notre consentement. La copie de notre contenu n'était pas une 'utilisation équitable'", a déclaré la société dans un communiqué.

Thomson Reuters est la société mère de Reuters News.

Les avocats et les porte-parole de M. Ross n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.

M. Bibas est revenu sur sa décision antérieure, selon laquelle la détermination de l'usage loyal devait être laissée à un jury lors d'un procès sur les plaintes de Thomson Reuters contre M. Ross pour violation de droits d'auteur.

"J'ai étudié les documents de l'affaire de plus près et j'ai réalisé que mon jugement sommaire précédent n'était pas allé assez loin", a déclaré M. Bibas mardi.

Le juge a décidé qu'un jury devrait encore examiner l'affaire sous-jacente. (Reportage de Blake Brittain à Washington ; Rédaction de David Bario et Rosalba O'Brien)