Ces trois propositions avaient fait l'objet d'un lobbying intense de la part des industries et des grandes entreprises technologiques.
L'une d'entre elles, proposée il y a deux ans, visait à réglementer les brevets essentiels standard utilisés dans les technologies pour les équipements de télécommunications, les téléphones portables, les ordinateurs, les voitures connectées et les appareils intelligents, afin de mettre un terme aux litiges longs et coûteux.
Dans son programme de travail pour 2025, l'exécutif européen a déclaré qu'il ne voyait pas d'accord prévisible et qu'il évaluerait si une autre proposition devait être présentée.
Le règlement sur les brevets oppose des entreprises telles que Nokia, Ericsson et Qualcomm, qui détiennent des brevets essentiels de grande valeur, aux constructeurs automobiles, à Apple et à Google, qui souhaitent les utiliser, le différend portant sur le niveau des redevances à payer.
Nokia, qui, avec Ericsson et Siemens, s'était opposée au projet de règles, s'est réjouie de la décision de les supprimer.
"Cela aurait eu un impact négatif sur l'écosystème mondial de l'innovation, en particulier sur les incitations des entreprises européennes à investir des milliards d'euros chaque année dans la recherche et le développement", a déclaré Nokia dans un communiqué.
La Fair Standards Alliance, qui compte parmi ses membres BMW, Tesla, Alphabet's Google et Amazon, s'est déclarée stupéfaite par la décision de la Commission.
"Le retrait envoie un signal terrible aux entreprises innovantes qui dépendent d'un système de licence SEP prévisible et équitable", a déclaré le groupe de lobbying.
Le deuxième projet de règle mis au rebut par la Commission, la directive sur la responsabilité en matière d'IA, proposée en 2022, aurait permis aux consommateurs d'intenter une action en justice pour obtenir une indemnisation en cas de préjudice dû à la faute ou à l'omission d'un fournisseur, d'un développeur ou d'un utilisateur de la technologie de l'IA.
L'exécutif européen a déclaré qu'il évaluerait l'opportunité de présenter une autre proposition.
"Nous ne devrions pas supposer que cette décision signale un changement d'orientation politique de la Commission en ce qui concerne la réglementation de l'IA ", a déclaré Rod Freeman, responsable de la pratique mondiale des produits du cabinet d'avocats Cooley.
"Nous disposons actuellement en Europe de nouvelles lois révolutionnaires régissant l'IA, dont nous n'avons pas encore vu l'impact ", a-t-il ajouté.
L'exécutif européen a également abandonné un projet qui aurait exigé que WhatsApp (Meta Platforms) et Skype (Microsoft) soient soumis aux mêmes règles strictes que les fournisseurs de télécommunications en ce qui concerne la protection de la vie privée des utilisateurs.
La règle connue sous le nom de règlement "eprivacy", qui date de 2017 et qui est dans les limbes depuis 2020, visait à créer des conditions de concurrence équitables entre les grandes entreprises technologiques et les opérateurs de télécommunications.
Il s'est heurté à des désaccords entre les pays de l'UE sur les règles relatives aux cookies qui suivent les activités en ligne des utilisateurs et sur les dispositions relatives à la détection et à la suppression de la pédopornographie.
La Commission a déclaré qu'aucun accord n'était attendu de la part des colégislateurs et que la proposition était "dépassée au vu de certaines législations récentes". (Reportage de Foo Yun Chee ; Rédaction de Jan Harvey)
