La semaine dernière, BPM a proposé de payer plus cher pour Anima, qu'elle doit acheter pour atteindre des objectifs plus élevés en matière de bénéfices et de paiements qu'elle a fixés alors qu'elle tente de repousser une prise de contrôle par UniCredit.
La proposition doit être approuvée par les actionnaires de BPM, qui voteront également pour donner au conseil d'administration le pouvoir de conclure l'accord avec Anima avant que la Banque centrale européenne ne se prononce sur le traitement favorable des capitaux.
BPM a réitéré sa prévision d'un ratio de fonds propres de base supérieur à 13 %, même en l'absence de règles plus favorables en matière de fonds propres, s'opposant ainsi aux calculs d'UniCredit selon lesquels le ratio tomberait en dessous de ce seuil.
Lundi, UniCredit a mis en doute la capacité de Banco BPM, en termes de solidité financière, à supporter l'impact d'une offre bonifiée d'Anima sans l'allègement des fonds propres.
Selon les conditions de l'offre d'UniCredit sur BPM, un prix plus élevé pour Anima donne à UniCredit le droit de se retirer.
BPM a déclaré qu'UniCredit s'inquiétait des niveaux de capital de sa cible, sans préciser ce qu'elle avait l'intention de faire si les actionnaires de BPM soutenaient une offre d'Anima plus élevée.
BPM a à son tour exprimé ses inquiétudes sur ce qu'elle a décrit comme un manque de clarté de la part d'UniCredit concernant ses récents mouvements stratégiques, qui comprennent une participation de 28 % dans la Commerzbank allemande et une participation de 4,2 % dans l'assureur italien Generali, décrite par UniCredit comme un investissement financier.
Banc BPM a également déclaré qu'UniCredit n'avait pas fourni suffisamment d'éclaircissements sur le maintien de sa présence en Russie.
"Ces informations sont cruciales dans le cadre d'une offre publique d'échange volontaire sur Banco BPM, car les actionnaires de la banque devraient être en mesure d'évaluer le risque auquel ils seraient exposés en acceptant l'offre", a-t-il déclaré.
