Jskmad

est-ce qu'au moins toutes les valeurs SRD sont dedans ? ou y a-t-il des exceptions dangereuses à noter ?

Les valeurs SRD ne sont pas toutes dans la liste de valeurs. Donc faites attention !

..........................on va encore se marrer en octobre. La liste me va.

Bons trads à toutes et tous.

par contre, c'est fou le nombre de concurrents qui se sont fait éliminer sur la règle des 50%... et ça aurait été probablement mon cas aussi si j'avais pas eu les témoignages du forum pour m'en rappeler les détails.

Je me demandais si ZB etudiait la possibilite de reintegrer un candidat elimine ou ayant fait un virement sortant. Avec evidemment un handicap du style "repartir a zero si la performance mensuelle etait >= 0"
C'est vrai que concretiser cette regle dans les faits est plus complique qu'il n'y parait: on ne peut pas bien sur retirer du vrai argent du compte BD pour celui qui repart a zero, il faut aussi envisager un autre handicap pour celui qui etait deja en perf negative. Bref, je reconnais que ca semble complique et je n'ai pas de solution miracle, mais je souhaitais savoir si ZB etudiait une possibilite. C'est dommage (et dommageable pour ZB/BD) d'immobiliser un mois, voire plus , un candidat qui fait un virement sortant bien legititime.

Merci

Nous sommes conscients qu'immobiliser un participant durant un mois est pénalisant pour les deux camps. Cependant, permettre à un participant de remettre son compte à zéro en cours de mois n'est pas équitable par rapport à quelqu'un qui trade depuis le début du mois.

Exemple, quelqu'un qui est dans le TOP10 à 2% pourrait se faire rattraper du jour au lendemain par quelqu'un qui était à -20%...

Aussi, mieux vaut ne pas compliqué le règlement, déjà que... ;)

...virements sortants !!!

Gros dilemne en effet ! :)
Deja que j'ai un mal fou a ne pas prendre de positions pendant quelques heures, et la, je vais devoir faire preuve d'abstinence pendant 1 (ou j'espere , 2 ?) mois...

...et QUITTE ou DOUBLE chaque mois.

Au début on recevait un chèque de ZB...
Mais il faut dire que c'est pas tellement dans l'intérêt de notre "mécène" Bourse Direct que les candidats fassent des virements sortants. Donc cette mesure les décourage, c'est de bonne guerre.
Rappel moi quand est-ce que tu pars en vacances boursières ? ;)

Oui le cheque c'etait pas mal sauf qu'il fallait 3 mois au lieu de 2 ...
Pour les vacances boursieres, je prefere te repondre vendredi soir :) D'ici la, je peux toujours me planter dans un ordre :(

A+

On ouvrirait un autre compte (livret par exemple) sur lequel serait effectué le virement des lots.

BD et les concurrents s'y retrouveraient !!

Bonne fin de session à tous

Je résume : 50 valeurs sur 280 virées. Ping-pong toujours possible (plusieurs exemples...). Félicitations du jury à Lacote et consorts !

disqualifiants seulement pour ceux exécutés le 1er ou le 2 du mois et AVANT toute transaction (bon il faudrait que le candidat veille à sortir de ses positions le 31 du mois précédent son virement, mais bon s'il a gagné un gros lot c'est qu'il sait lire les règles du concours en principe)

Au moins ça laisserait une porte de sortie...J'ai pour ma part aussi été frustré de pas pouvoir jouer en aout alors que c'est le mois où j'aurais eu le plus de temps à consacrer au concours...

Et évidemment, il n'est plus dans la liste!
De même pour Key, il a disparu et j'en ai..

Je n'ai pas fait le décompte, mais le coup de rabot est sévère..

Je crois que ce que voulait dire Lolo381 (et qui à l'air judicieux) c'est :
- si un participant fait un virement sortant, plutot que de le sortir du concours pour le mois, il faut ramener sa perf à 0 si elle était positive ou bien la laisser telle quelle si elle est négative...

C'est bien ce que je voulais dire et ca evite le contre-exemple donne par ZBXav: celui qui etait a -20% ne revient bien sur pas a 0%, ce qui serait trop facile mais reste au mieux, a -20 % apres sa reintegration. Mais je reconnais qu'en pratique, ce n'est pas evident a mettre en oeuvre ...

Je trouve par contre tres judicieuse et tres simple a mettre en pratique l'idee de Jeanalesi pour au moins ne pas disqualifier ceux qui souhaitent effectuer un retrait en debut de mois, avant toute transaction. (j'ai meme l'impression de me souvenir que c'etait comme ca avant les nouvelles regles, non ?)

Mes 2 valeurs sont sorties du jeu.
Cela m'embête de les vendre pratiquement au plus bas. Je préfère prendre un peu de temps pour solder mes lignes.

La prochaine fois, ce serait bien de prévenir un mois en avance ;-)

Jouez bien sans moi, je reviens en novembre

Bonjour,

Moi je trouve l'idée d'un compte livret pour récupérer les gains très bonnes.
Avons nous des stats sur le nombre de joueurs à la fin de chaque mois non exclus, pour savoir si les nouvelles régles augmentent ou font diminuer le nombre des joueurs du concours ?

Personnellement, lorsqu'il y a une modification de la liste des valeurs, il est souhaitable d'avoir également la liste des valeurs exclus, car on est un peu perdu.

Virer les prix ailleurs (livret, chèque, etc.) est clairement au désavantage du broker, sponsor etc. Donc il ne faut pas rêver, etc.
En revanche, vraiment je ne comprends pas ce qui les empêche de FAIRE REVENIR A ZÉRO tout trader qui était dans le vert et qui commet une erreur (mauvaise valeur, dépassement des 50%) ou effectue un virement sortant. Ça, c'est totalement avantageux pour le broker car qui a-t-il besoin de retirer ? Un joueur qui a gagné un gros prix 3 mois auparavant, et/ou un trader à succès qui a des plus-values. Dans les deux cas, il s'agit à 99% d'un participant très actif, dont juste UN MOIS d'activité rapporte bien au broker. Or, l'éliminer pour un mois est stupide et contreproductif pour le broker. Et ce d'autant plus qu'en sortant le gars actif du concours un temps, on risque de faire rompre son accoutumance à la drogue et le faire partir pour de bon (une fois de plus, contreproductif : mieux vaut garder les concours addicts bien sous contrôle, et les gâter un peu, ils rapportent tellement !).
Les différents articles du Règlement relatifs aux exclusions auraient juste pu être complétés par une dizaine de mots à peine, à chaque fois, en disant que cela se fait "si la performance du joueur à ce moment est négative", et qu'en cas contraire, la performance du joueur est mise à zéro (=son capital départ est mis à celui qui était au moment de l'opération visée, p.ex. un dépassement, etc.) et il poursuit le concours. A la limite, on devrait imposer une période de latence de 1 jour, de façon à retenir le capital de clôture (pour éviter le souci insoluble de savoir EXACTEMENT le capital au moment H et avoir un montant incontestable), donc la personne peut faire n'importe quoi le jour en question, il sait que de toutes les façons, seul comptera son capital en clôture et il recommence le concours le lendemain, virginisé en quelque sorte.
Dans ce cas-là, un participant qui retire une partie de ses fonds le 1er du mois, participe dès le 2 au matin, très logique et bon pour le sponsor...

Indipenden, j'avais emis des hypotheses dans ce sens, mais je me rends compte que ce n'est pas si simple.


1) Cas du candidat qui etait en positif avant l'erreur: D'accord avec toi, il doit repartir avec un handicap, disons une remise a zero. Mais ce n'est pas facile concretement car on ne va quand meme pas retirer de ton compte BD l'argent que tu as gagne jusqu'au jour de ton erreur pour repartir sur la base de debut du mois. La mise a zero devrait donc etre "virtuelle", cad que tu conserves le vrai argent que tu as gagne sur ton compte BD (c'est evident) mais virtuellement, ton capital veille doit se transformer en capital du debut du mois.... Les informaticiens de ZB vont se tirer une balle dans le tete ...ca va etre le foutoir complet entre le vrai compte BD et le compte virtuel qu'il faudrait creer le jour de l'erreur.

Je pense que l'idee de JeanAlesi reste la meilleure , la plus simple, et la plus avantageuse pour ZB afin d'autoriser des retraits au debut du mois: Quand on sait qu'on va effectuer un retrait debut de mois m+1 (pour cause de lot gagne ou autre raison), on vide ses lignes le dernier jour du mois m, on ne trade pas jusqu'au moment ou on a effectue son retrait , puis on peut commencer a trader une fois le retrait effectue.

Justement, d'où l'idée de tout simplement attendre la clôture et de fixer le "capital début de mois" strictement au capital en clôture.
Je vous signale que ça ne demande AUCUN nouveau développement, ZB intervient DÉJÀ sur ce montant quelquefois (donc cette possibilité est bien prévue), ex. en fin de mois dernier, BD s'étant trompé (une fois de plus...) a crédité MON compte (!!) au lieu de celui de mon épouse (qui porte le même nom, comme c'est bizarre...), résultat, mon capital départ a été augmenté de 250€ (bonjour le classement... heureusement que j'étais dans les places autour de 20, pas au Top 10, donc peu importe), puis quand ils se sont rendus compte de l'erreur pour rectifier toutes les écritures, ZB a évidemment traité cela comme un retrait de 250€ (avec le classement qui re-trinque). Donc j'ai dû écrire à ZB Xav ; qui m'a demandé une confirmation écrite de BD ; après celle-ci obtenue, on a corrigé le capital départ, pour le faire revenir évidemment à ce qui était la stricte vérité avant que les autres ne se trompent entre les 2 comptes (c'est bien la peine, soit dit en passant, de mettre comme ils demandent le n° de compte dans le libellé ; et si ma femme ne m'avait pas signalé qu'elle ne voyait toujours pas son virement arriver et s'inquiétait de ne pas pouvoir participer en octobre à cause de ça, je ne me serais même pas rendu compte).
DONC : déjà maintenant, sans aucune prise de tête, ZB peut rectifier en base le capital début de mois. La seule suggestion que j'émets donc est de modifier le Règlement à 3-4 endroits, de façon à ce que dès le 1er novembre, on puisse faire des retraits non éliminatoires (ou des dépassements à la Astenic) pour peu qu'on soit dans le vert (évidemment !). Ainsi, le soir de cette opération, le capital de clôture devient "capital départ", et la personne (qui a retiré ou qui s'est trompé) de facto redémarre le lendemain matin vierge à 0%, pour de nouveau générer plein de courtage. Accessoirement, c'est plus agréable aussi d'avoir un concours avec 300 participants et plus et non pas 100-200...

en différé.... 2 heures d'émission .......explication du mécanisme de la bourse..

ça pourrait être porteur

une idée à développer (;o))

pour redonner gout aux anciens et recruter de nouveau investisseurs

de nous avoir écouté(e)s.

Même si parfois nos critiques étaient véhémentes.

Landerne

...A suivre mais pas pour début Avril !!