Connexion
E-mail
Mot de passe
Retenir
Mot de passe oublié ?
Devenir membre gratuitement
Inscription
Inscription
Devenir membre
Inscription gratuite
Devenir client
Découvrez nos services
Paramètres
Paramètres
Cotations dynamiques 
OFFON
5 0
MessagesAbonnés
Inscrit depuis le 14-05-2013
Nbr de réac. publiés 1
Nbr de reco. reçues 0
Nbr de reco. données 0
Qui le recommande le +
Qui lui répond le + crisdak
Il recommande le +
Il répond le + à
Adresser un message à Nordique
Publier
loader
nordique dans GENERAL - Il y a 6 ans arrow option
Crach de 2014: Comme 1929, vous l'avez pas vue venir ???
Oui, les accidents continueront à venir: Leçon d'histoire: La crise de 1929 a conduit à la Grande Dépression. Le 20 Mars 2000, nous avons mis en garde: "crash suivante? Désolé, vous n'entendrez jamais venir. "Peu écouté. Dot-com manie les années 1990 a conduit à Wall Street avoir perdu 8 milliards de dollars en récession marché baissier de 2000 à 2003. Rien n'a changé. Une autre série de mises en garde rugit de 2004 jusqu'à 2008. Peu écouté. Un autre accident. Wall Street a perdu encore plus de 10 billions de dollars.

Pendant une bonne partie de 2013, les experts ont mis en garde à quel point le marché était vraiment. Puis, en Décembre le Wall Street Journal a révélé que, après 13 ans dans le territoire négatif, "la décennie perdue" de Wall Street (qui a duré de l'accident de 2000 à la fin de 2013), a finalement brisé même sur une base de l'inflation
  • 4
  •   
  •   
crisdak et 2 autres membres participent à cette discussion
crisdak - Il y a 6 ans arrow option
Tu utilises un traducteur Google ?
2
  
benteo - Il y a 6 ans arrow option
?
1
  
ludowrung - Il y a 6 ans arrow option
J'entends ça tout les ans voir tout les 6 mois... on aurait déjà du être a 1900... mais non.
1
  
crisdak - Il y a 6 ans arrow option
Sur la question posée, on dire oui
On le voit venir, le krash, mais comme quelqu un qui regarde loin a du mal a apprécier les distances, très difficile de savoir quand la correction interviendra, et effectivement, Ludowrung,les Cassandres qui régulièrement se lèvent sont généralement démentis jusqu a épuisement des stocks… Nous ne sommes pas a Cavaillon, ou l augmentation du prix du melon entraîne une augmentation de l offre et une chute de la demande, mais sur le marché financier ou c est très exactement l inverse, ou les bulles peuvent être gonflées longtemps avant d atteindre l étape paroxystique précédant le crash. On peut dire sans trop de risque de se tromper qu on ne pourra pas éternellement s offrir des rallyes reposant sur de la dépréciation monétaire, sur intervention des banques centrales, comme au Japon ou aux EU, et que la distorsion observée entre les cours de Bourse qui s envolent et l économie réelle qui stagne est appelée a être corrigée ( on s évertue a nous dire que çà repart, mais les indicateurs réels, le chômage, l augmentation des PIBs, etc…ne semblent pas indiquer une amélioration des fondamentaux). Alors 2014, 2015, 2016 pour la correction ? La distribution est t elle déjà bien avancée ?Je mets un graph d évolution comparée du dow jones situation actuelle/ 1929 puisque l initiateur de la file semble s y référer, intéressant, plus sur l idée du mouvement que sur l échelle de temps qui semble déjà dépassée…
1
  
Voir les 4 réponses suivantes
  • Publier
    loader
fucius2 a aimé ce message- Il y a 6 ans
benteo
?
calculor 2 et 1 autre membre a aimé ce message- Il y a 6 ans
crisdak
Tu utilises un traducteur Google ?
nordique dans GOLD - Il y a 6 ans arrow option
anticonformistes d'or disent qu'il est temps de commencer à acheter 2014 l'or 1700$
  • 1
  •   
  •   
Jaguar participe à cette discussion
Jaguar - Il y a 6 ans arrow option
Proche de la résistance dayly. Si cassure, signal acheteur
  
  
Voir la réponse suivante
  • add_opinion
  • Publier
    loader
Il y a 6 ans
Le point hebdo de l'investisseur : Les investisseurs réorganisent leurs portefeuilles
nordique participe à cette discussion
nordique - Il y a 6 ans arrow option
2014 l'or a 1700$ les anticonformistes d'or disent qu'il est temps de commencer à acheter
  
  
  • Publier
    loader
nordique dans CAC 40 - Il y a 6 ans arrow option
la guerre entre bull et bear pour l'or a 1400$
La semaine pourrait être un grand pas pour l'or GCQ3 . Si les données de la masse salariale touche de vendredi déçoit d'une certaine manière, alors que beaucoup peuvent se détendre sur l'idée que la Réserve fédérale va tirer sur son programme d'achat d'obligations. Et cela pourrait être favorable du point de vue de l'or comme une couverture contre l'inflation contre un dollar faible.


Bloomberg
Mais ce n'est pas toute l'histoire de l'or, qui est aussi contre certains flux des investisseurs baissiers. Les analystes de Barclays soulignent les dernières données CFTC montre une grosse chute dans des positions longues sur l'or, tandis que court le positionnement est à la hausse. Et tandis que la demande physique a été forte, de la Chine et de l'Inde par exemple, exchange-traded sorties sont toujours un problème, les stratèges note.

Entrez la dernière grande vue d'ours sur l'or.

Nouriel Roubini, économiste affectueusement surnommé Dr. Doom, a exposé un cas de six points sur le week-end pour expliquer pourquoi la bulle de l'or a éclaté et il sera moins de 1000 $ en 2015. Le métal a chuté de 5,4% en mai - tomber sept des huit derniers mois - et se prélassant sous le niveau de 1400 $.

Voici un résumé de l'affaire en six points de Roubini, dans son article pour Project Syndicate :

Pointes d'or en période de risques économiques, financiers et géopolitiques graves - pensent. "Armageddon financier" Mais cela ne le rend pas un tel investissement sûr, dit Roubini, notant une forte baisse des prix de l'or en période de crise de 2008 et 2009.
Or obtient les meilleurs résultats en période de risques inflationnistes, que sa popularité grandit sous le point de vue qu'il s'agit d'une couverture contre l'inflation. Mais même après la politique monétaire agressive de la part des banques centrales, dit-il, l'inflation globale est faible et tomber plus loin, et les prix des produits de base sont ajustés à la baisse.
Or fournit pas de revenus. Avec les actions, vous obtenez dividendes; avec des obligations, des bons et des biens, le loyer. Maintenant que l'économie mondiale se redresse, les autres actifs offrent des rendements plus élevés - donc qui a besoin de l'or, qui a "largement" sous-performé depuis le début de 2009, contre des actions, il demande.
Les taux réels sont dirigés plus sur l'idée que la Réserve fédérale et d'autres banques centrales vont se retirer de l'assouplissement quantitatif et les taux zéro-politique. «Le temps d'acheter l'or, c'est quand les rendements réels sur les liquidités et les obligations sont négatifs, et la chute," et ce n'est pas maintenant, dit-il.
Souverains les plus endettés ne sont pas pousser les investisseurs vers l'or et loin de leurs obligations. En fait, beaucoup de ces gouvernements ont des stocks élevés de l'or, dont ils peuvent déverser de réduire la dette. Italie, pour sa part, pourrait être tenté de rogner sur ses énormes avoirs.
Les conservateurs politiques aux États-Unis ont hype or, si bien qu'il est devenu contre-productif. "Pour cette frange d'extrême-droite, l'or est le seul rempart contre le risque posé par la conspiration du gouvernement d'exproprier la richesse», dit-il.
Roubini affirme or reste une «relique barbare», sans valeur intrinsèque, utilisé comme une couverture contre Mais les investisseurs peuvent obtenir leur couverture contre les risques extrêmes extrêmes "peur irrationnelle et la panique." - Qui sont venus en bas - ailleurs. ( Voir aussi: Aucun commerçant d'or devrait ignorer ces chances .)

La semaine dernière, le célèbre investisseur Jim Rogers a déclaré la correction de l'or n'allait pas prendre fin qu'en plus de gens ont eu peur, notant qu'il a eu une course «anormal» de 12 ans. Et les banques d'investissement ont été à éplucher de retour sur leurs prévisions d'or puisque le métal a commencé à tomber du lit Avril dernier. JP Morgan est parmi les plus récentes.

Voici ce que le monde Twitter avait à dire à ce sujet cantakerous Roubini et son appel d'or de déception:
  •   
  •   
  • add_opinion
  • Publier
    loader
nordique dans CAC 40 - Il y a 6 ans arrow option
Le Dow Jones Industrial Average a augmenté agressivement toute l'année, et les investisseurs ne voient pas de fin en vue. Le Dow ETF (DIA) est maintenant de 150 $ et à un niveau record de tous les temps. Sans doute, les banques centrales ont commencé à acheter des actions, et parce qu'ils ont tendance à être attirés par des placements plus sûrs, on pourrait supposer que les investissements de capitaux propres des banques centrales ciblent le Dow Jones Industrial Average ainsi. Mais ont-ils raison de le faire?

Historiquement, le Dow Jones Industrial Average a été composé de titres de participation plus sûres, les entreprises capables d'intempéries coups importants pour le marché boursier, mais plus important encore, les entreprises dotées de modèles opérationnels qui ont fait leurs preuves au fil du temps.

Étant donné ce que nous avons tous connu sur le DJIA dans le passé, et ce que nous savons au sujet de sa composition aujourd'hui, nous pouvons toujours d'accord que les sociétés qui composent l'indice sont des entreprises solides qui sont susceptibles de résister catastrophe économique majeure, mais à un certain point , l'évaluation doit intervenir. Dans ce cas précis, c'est une préoccupation.

Comme on dit, un quart ne fait pas une tendance, alors je vais vous parler de deux trimestres consécutifs de croissance nulle de l'indice Dow. Tant le quatrième trimestre de 2012 et, à ce jour, avec 25 sociétés déclarantes pour le premier trimestre de 2013, le Dow Jones a eu aucune croissance pendant deux trimestres consécutifs.

En cette saison des rapports les plus récents Caterpillar CAT -0.62% et Exxon Mobil XOM -0.04% avaient les pires taux de croissance des revenus, avec des baisses de 17,3% et 12,3%, respectivement, et au quatrième trimestre de 2012, Bank of America BAC -0.31 % a ouvert la voie à une baisse du chiffre d'affaires de 24,9% par rapport au trimestre précédent.


Au cours du quatrième trimestre de 2012, le Dow Jones Industrial Average avait négatif boucles d'oreilles par action croissance (EPS) et la croissance du chiffre d'affaires de moins de 1%. Jusqu'à présent, dans le premier trimestre de 2013, le Dow Jones Industrial Average a eu une croissance du BPA d'environ 1%, mais les recettes ont diminué de 2,65%.

On pourrait aussi suggérer que l'absence de programmes de rachat d'actions agressives, les résultats EPS serait bien pire que ce qu'ils sont parce que les gains réels en dollars réels sont en baisse pour les entreprises qui composent l'indice. En réalité, pendant deux trimestres consécutifs, le Dow Jones a réellement été traitance.

Cette information peut surprendre certains investisseurs parce que lorsque les gains sont déclarés, ils sont toujours comparés aux estimations des analystes et investisseurs oublient parfois de regarder de près les taux de croissance combinés année en année.

Pour le Dow, les taux de croissance trimestriels année-sur-année ont été en baisse constante depuis 2010. Après la crise du crédit, les taux de croissance ont été phénoménaux, mais ceux qui ont été comparés à des résultats horribles affichées pendant la crise, Comps étaient faciles, et les gains étaient tout simplement se remettre de cette crise.

En outre, chaque trimestre depuis 2010 a connu des taux de croissance plus faibles et inférieures d'année en année pour les sociétés composant l'indice Dow Jones, et maintenant des taux de croissance année après année ont atteint 0%. Cela a officiellement passé deux trimestres consécutifs dans une rangée, mais la moyenne ne cesse de déplacer supérieur. Finalement, les résultats devront augmenter substantiellement ou les prix devront baisser.

Presque comme si elle avait été oubliée, avec ces conditions sans croissance pour le Dow Jones, l'environnement macroéconomique revient dans l'équation. Le taux d'investissement, qui est l'outil que j'utilise pour mesurer les conditions macro-économiques, nous dit que le taux de variation de la quantité naturelle de nouvel argent disponible pour être investi dans l'économie américaine a commencé à décliner de façon plus agressive à la fin de l'année 2012 qu'il ne l'a à n'importe quel moment depuis cette troisième période de baisse importante de l'histoire américaine a commencé en Décembre 2007, et c'est pourquoi le Dow Jones (composé de sociétés de premier plan) est en difficulté.

La raison pour laquelle le Dow ne réalise pas la croissance peut évidemment être attribué à certains facteurs qui sont trop spécifiques à l'entreprise, mais les tendances macroéconomiques sous-jacents (taux d'investissement) nous dit que les prochaines années seront beaucoup plus faibles que les années passaient, plus agressif faiblesse naturelle est déjà sur nous, des obstacles importants ont déjà commencé à frapper cette économie, et de nombreux investisseurs, y compris les banques centrales, sont aveugles aux risques.
  •   
  •   
  • add_opinion
  • Publier
    loader
Voir la suite