Connexion
E-mail
Mot de passe
Afficher le mot de passe
Retenir
Mot de passe oublié ?
Devenir membre gratuitement
Inscription
Inscription
Devenir membre
Inscription gratuite
Devenir client
Découvrez nos services
Paramètres
Paramètres
Cotations dynamiques 
OFFON
30 0
MessagesAbonnés
Inscrit depuis le 31-03-2020
Nbr de réac. publiés 30
Nbr de reco. reçues 9
Nbr de reco. données 2
Qui le recommande le + Bastien Debailleul
Qui lui répond le + MYCKEL
Il recommande le + ssylvain
Il répond le + à Ouchemil
Adresser un message à Ssylvain
Publier
loader
CAC 40 - Il y a 11 heures
CAC 40 : un mur d'inquiétudes à surmonter
ssylvain et 1 autre membre participe à cette discussion
ssylvain - Il y a 9 heures arrow option
vendeur de pessimisme ?
  
  
Trailer - Il y a 6 heures arrow option
plouf...plouf...nouveau cycle pour les 20 ans à venir avec une inflation forte.
  
  
Voir la réponse suivante
  • Publier
    loader
Il y a 2 jours
Faut-il "Buy the dip" (acheter les baisses) ?
ssylvain participe à cette discussion
ssylvain - Il y a 2 jours arrow option
Je veux bien croire que la méthode DCA fontionne sur le marché US, les études dans la vidéo le montrent, mais qu'en est il sur le marché Français ? Pour rappel, les derniers plus haut du CAC 40 étaient à 6160...en 2007 et à 6900...en 2000 !
  
  
  • Publier
    loader
Il y a 5 jours
Pourquoi 80% des traders particuliers perdent de l'argent ?
fxbonnet - Il y a 5 jours arrow option
Ce qui serait parfait pour conclure cet article sur une note un peu plus optimiste que cet "au bout du chemin il n'y a que la ruine !" c'est de calculer le taux de reussite (mieux que 50/50 soit 60/40 ... ) ou le gain moyen minimum (mieux que 30% ... 40 voire 50%) associée à la perte moyenne maximum ( moins que -25%, -20% voire -15% ) pour voir le résultat de l’étude s'inverser : plus de 75% de traders s'enrichissent. Xavier ... a ton fichiers xls :-)
  
  
Voir la réponse précédente
ssylvain - Il y a 5 jours arrow option
Mais dans ce cas, on ne serait plus sur du trading, plutôt sur du moyen-long terme. C'est exactement le message de cette vidéo. Déjà que +30% en trading, il faut aller les chercher, mais alors +40-50% avec plus d'1 chance sur 2 !?
  
  
Raphaël Girault - Il y a 5 jours arrow option
Super intéressant Xavier ! L'essentiel me semble tenir en 3 sec' de la minute 8'49'' à 8'52''. Il suffit de remplacer les données pour savoir comment inverser la donne.
  
  
gboucher - Il y a 5 jours arrow option
Super intéressant, et ça explique mes débuts un peu difficiles :). Précision sur le phénomène : plus les premières opérations sont en perte et moins le trader n'a de chance de finir positif puisqu'il joue avec moins de capital et donc ses obligations de gains pour revenir à zéro augmentent en proportion. A l'inverse, un trader qui démarre avec un enchainement de 5 ou 6 gains augmente considérablement ses chances de finir positif. Cela tient essentiellement au phénomène des intérêts cumulés.
1
  
gboucher - Il y a 5 jours arrow option
Encore un point : le parallèle avec les machines à sous : 78% des mises redistribuées donc gros pourcentage de gain sur la mise initiale ais zéro chance gagner sur la longueur. Le rapport entre la bourse et le casino démontré mathématiquement :)
  
  
EDDUPUIS - Il y a 5 jours arrow option
Votre super démonstration "pourquoi 80% des traders perdent de l'argent" n'est t-elle pas simplement la résultante de la loi de PARETO 80/20 ?? Merci
  
  
maldoror - Il y a 4 jours arrow option
Et en suivant le même raisonnement un trader qui détiendrait en portefeuille de 100 lignes de 100 euros ayant chacune les mêmes probabilités de gains et de pertes et dont le produit de la vente serait intégralement réinvesti comme dans l'exemple des traders verrait la valorisation de son portefeuille multiplié par 20. Etonnant non !
  
  
AP5ef4a17bbae56 - Il y a 4 jours arrow option
Bonjour. Toujours de très bonnes vidéos. Attention cependant ici : Ce qui compte pour la rentabilité d'opérations successives avec capital réinvesti, n'est pas le pourcentage, mais le coefficient multiplicateur. Quand je gagne et perds 50%, je gagne x1,5 et je perds x0.5. Ce n'est pas neutre, je suis perdant en répétition, car 1,5x0,5=0.75, et ce peu importe l'ordre des gains et pertes. Dans votre exemple, gagner 30%= x1.3 et perdre 25%= x0.75, soit 1,3x0,75=0,975, soit perdant en répétition. Sur 200 trades, si 100 gagnants et 100 perdants, le résultat est 0.975puissance100= x0,079, soit pour 100 euros, résultat de 7,90 euros, et ce quel que soit l'ordre des perdants gagnants. La seule chose qui différencie les 100 traders est le nombre de trades gagnants et perdants, mais surtout pas leur ordre. Refaites votre tableur Excel avec une répétition à gain positif, par exemple gain 35% et perte 25% (soit 1,35 x 0.75 = 1.0125 (soit repetition gagnante) et vous n'aurez pas du tout le même résultat (100 gagnants et 100 perdants, quel que soit l'ordre = 1,0125puissance100 = x3,46 = 346 euros pour 100 euros de départ). Cordialement.
  
  
LionelSp - Il y a 9 heures arrow option
Petite appli de stat. roulette + calculateur de warrant https://files.fm/u/deqfmpdnm (pour windows)
Si vous mettez 100 sur rouge et noir (50/100 de chance) et 0 sur les autres choix, et que vous itérez 100 * 100 cycles, vous obtenez le même résultat 80 / 20.
Ergodique male placée, à mes dépens de trader amateur intuitif, que je ne connaissais pas...
Pour ma défense, le piège des corrélations (volatiles..), est aussi une source d'erreurs.
  
  
Voir les 7 réponses suivantes
  • Publier
    loader
Voir la suite