Connexion
E-mail
Mot de passe
Retenir
Mot de passe oublié ?
Devenir membre gratuitement
Inscription
Inscription
Devenir membre
Inscription gratuite
Devenir client
Découvrez nos services
Paramètres
Paramètres
Cotations dynamiques 
OFFON

Stani

224 19
MessagesAbonnés
Inscrit depuis le 20-02-2007
Nbr de réac. publiés 0
Nbr de reco. reçues 211
Nbr de reco. données 7
Qui le recommande le + maldoror
Qui lui répond le + maldoror
Il recommande le + et3te
Il répond le + à zb xav
Adresser un message à Stani
Publier
loader
limite dans GENERAL - Il y a 7 ans arrow option
Au fait ...sans dire de conneries,pourquoi maldoror s'est Sauvé ???...UNDELIMITED TURBO personne l'a obligé ???!!! Arretez vos conneries les mecs
,
à commencer par les rigolos comme moustache : c'est quelque chose d'ENORME ce qui se passe sur le Concours !!!
...et pas un début d'EXPLICATION SENSE ...!!!...à part une piste sérieuse d'Agéca...vous allez dire lui ill est trop vieux,ça compte pas !!!

C'est la folie...quoi,il faut se rendre à l'évidence !!!

CQFD
stani et 2 autres membres participent à cette discussion
limite - Il y a 7 ans arrow option
LVELLA --->UNDELIMITED TURBO ...ça ne peut etre une "boulette" venant de maldoror!Ce n'est pas possible !Pas lui !!!Je n'ai pas compris que tu parles ici de boulette !!!??? CQFD
  
  
LVELLA - Il y a 7 ans arrow option
A vrai dire, je n'ai pas bien regardé en détail pour quelle raison il était éliminé, j'ai cru voir qu'il avait dépassé les 25% sur un warrant, ce que j'ai appelé une boulette, je n'ai pas pensé une seconde qu'il l'avait fait exprès sachant qu'il était second au classement. Je regaderai ce soir. Là je me concentre sur mes poz', compte ZB et perso, car je suis à l'envers sur le CAC ...
Bonne journée à tous, (un peu moins bonne si possible aux haussiers :-)
  
  
LVELLA - Il y a 7 ans arrow option
A vrai dire, je n'ai pas bien regardé en détail pour quelle raison il était éliminé, j'ai cru voir qu'il avait dépassé les 25% sur un warrant, ce que j'ai appelé une boulette, je n'ai pas pensé une seconde qu'il l'avait fait exprès sachant qu'il était second au classement. Je regaderai ce soir. Là je me concentre sur mes poz', compte ZB et perso, car je suis à l'envers sur le CAC ...
Bonne journée à tous, (un peu moins bonne si possible aux haussiers :-)
  
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
Merci !
  
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
ça y est c'est ROUGE ! J'espère pour TOI que ça le rester !!!
Gaffe qd meme tu sais bien que tout ça est manipulé !!! CQFD
  
  
moustache - Il y a 7 ans arrow option
Limite ne nous poses plus de question sur Maldoror
C’est toi le grand biographe et spécialiste de Maldoror
Nous suivons tes analyses avec beaucoup d’intérêt
  
  
LVELLA - Il y a 7 ans arrow option
:-)
  
  
Voir les 7 réponses précédentes
stani - Il y a 7 ans arrow option
T'as raison, il faut se rendre à l'évidence: tu parles, tu parles mais t'es une bille en trading, cf tes performances
2
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
"Limite ne nous poses plus de question sur Maldoror" --->là ça concerne le Concours plus que maldoror lui-meme !! Je le sais vous etes gravement frappés de schizophrénie ...mais ici nous sommes sur la meme barque et comme il y a nauffrage j'essaie de voir si des fois il y aurait quelque survivant !!! CQFD
  
  
moustache - Il y a 7 ans arrow option
Il n’y a que le champagne qui mérite d’être frappé
1
  
Voir les 2 réponses suivantes
  • Publier
    loader
maldoror dans GENERAL - Il y a 7 ans arrow option
Au revoir
Je suis éliminé pour la dizième fois et c'est encore plus pénible en étant bien classé. Habituellement c'était pour une erreur de sens avec cette plateforme archaïque ou un dépassement de quelques centimes avec cette règle des 25% qui oblige à passer une multitudes d'ordres ridicules. Résultat des dizaines d'heures perdues. STOP

Pour le forum, même constat, 90% des posts sont sans intérêt et la moitié des posts sont même débiles par étonnant avec Clownesque le plus grand mytho qui ne cherche qu'à gagner des recos à défaut de PV ou encore Limite le grincheux qui est vraiment le plus mal placé de tous pour faire la morale à qui que ce soit. STOP

Heureusement ceux que je quitte sans regrets sont moins nombreux que tous ceux que j'ai apprécié et que je ne citerai pas de peur d'en oublier.

Bonne chance à tous
BOA30 - Il y a 7 ans arrow option
tu m'oublies (;o))
2
  
BOA30 - Il y a 7 ans arrow option
vacanciere t'as envouté
2
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
malade mental ! --->TU T'es la joue expert parmi les experts sur les WARRANTS !!!

Hier la faute à limite et les 25 % !
Aujourd'hui la faute à limite(TOUJOURS !) et ???

No Capito !!!???

C'est simple en réalité : la JUSTICE IMMANENTE ..!!!

Excellent EXEMPLE !!!

cqfd
  
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
TU T'es la joue --->TU Te l'as joue
  
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
TU Te l'as joue --->TU Te la joues ! ...décidément
  
  
moustache - Il y a 7 ans arrow option
A bientôt Maldoror la douleur t’égare
2
  
Bjcfink - Il y a 7 ans arrow option
Quand je pense qu'il y a 2 ans et demi, on était sur le point d'autoriser les turbos...
3
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
expression orale ce qui expplique mais ne justifie pas les FOTES d'ORTO !!! CQFD
  
  
Bjcfink - Il y a 7 ans arrow option
La solution
Faire comme le gvt en matière de fiscalité : autoriser les turbos avec effet rétroactif au 1.10.2012 !
2
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
BOA30 : "vacanciere t'as envouté" TOUT A FAIT ...aucun doute là-dessus !!!
il avait monté un scénario de limite ACHETANT de la vacanciere ou
du vacancier pour JUSTIFIER l'ACHAT de SES Warrants par son acolyte,alors que ce dernier ne pouvait ne pas savoir ,"isolés" qu'ils
étaient sur le Warrant concerné;qui plus est dans les horaires prolongés !!!
Zb a affiché la TRANSACTION à 18H35...sans rectifier !!!
...c'était pour le moins louche !!!

CQFD
  
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
C ya soon , Master Maldoror... ;-)
1
  
laurent381 - Il y a 7 ans arrow option
Au revoir aussi ...
Salut Maldoror, je saute sur l'occasion de ton post pour faire egalement mon au-revoir au forum. J'y passerai de temps a autre pour mettre des recos mais il n'y aurait plus aucun post de ma part avant bien longtemps. L'echange houleux que j'ai eu avec ZBXav vendredi dernier (post du vendredi 12/8/12 dans le cadre de l'affaire Chaton/Spieler) m'a fait comprendre a quel point je perdais mon temps ici, les multicomptes ont de beaux jours devant eux.

Je continuerai le concours cependant .

Laurent
6
  
stani - Il y a 7 ans arrow option
Dommage que tu quittes le jeu.
Limite n'aura plus personne sur qui taper de jalousie...
3
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
Thanks , my Friend... ;-)
  
  
Voir les 14 réponses précédentes
stani - Il y a 7 ans arrow option
Limite donne quelques leçons d'orthographe à défaut de donner des leçons de trading
3
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
Rappel : tu t'es engagé à résoudre le pb de quadrature du cercle avec les WARRANTS :
"limite


LVELLA -->addiction,sophisme,bluff,mythomanIe ...tout se tient chez maldoror ...mais le plus grave c'est la négation de la Mathématique
appliquée au jeu qui nous intéresse particulièrement ici !!!Je lui ai déjà expliqué,il ne veut RIEN entendre...ou plutot il ne peut pas entendre
car son addiction l'en empeche !!!
Restons concret ---> il adore : le SCALP sur 0.09 / 0.10 et l'alléchant 10 % !!!
la Statistique est formelle : MORTEL à partir d'un certain NOMBRE DE PARIS

...et lui prétend ,sous les applaudissements nourris des plus débiles d'entre nous,qu'il gagne en PERMANENCE
DEPUIS DES ANNEES des sommes non négligeables !!!(ça ressemble à son pote Cussac)

J"ai été très étonné LVELLA d'apprendre,que tu fesais partie de cette joyeuse cohorte ...à moins que je me trompe et ai mal compris ???!!!

CQFD
"
en résumé :

Restons concret ---> il adore : le SCALP sur 0.09 / 0.10 et l'alléchant 10 % !!!
la Statistique est formelle : MORTEL à partir d'un certain NOMBRE DE PARIS
"
...je présume que ce WE tu n'as pas eu le temps...donc c'est pour BIENTOT ???

Merci

CQFD
  
  
laurent381 - Il y a 7 ans arrow option
il n'y aurA , pas il n'y aura"it" , desole
3
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
5 fautes d'orthographe , 3 fautes d'accent. 2 fautes de syntaxe...Sorry...
1
  
LucGE - Il y a 7 ans arrow option
"Le jour du départ du patron"
http://www.dailymotion.com/video/xj6g_pub-sinaf_shortfilms
3
  
duke - Il y a 7 ans arrow option
je suis dégouté pour toi maldoror, tu avais le potentiel pour finir 1er en octobre
5
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
...pourquoi cette sortie aujourd'hui,du moins c'est ce qu'il dit en ce moment !!!

pourquoi cette sortie théâtrale ???...
qui l'a vraiment motivée ??? vous n'allez pas me balancer qu'il ne savait pas ce produit INTERDIT ???!!!
pourquoi aujourd'hui ???...personne pour nous explquer ! ni lui ,ni ses nombreux thuriféraires ...!!! Attendons !

cqfd
  
  
agecanonix - Il y a 7 ans arrow option
parce qu'il triche ,limite ,et n'a pas pu tenir la pression! il faut s"appeler
limite pour tenir le coup...
2
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
agecanonix ---> merci...mais tu n'es pas obligé de tout dire ...!!!
Ayurdeva : une spécialiste ne savait pas non plus ???!!!
...de mieux en mieux...et si tous ces spécialistes des WAWAS étaient camés ???
Vraiment je ne comprends pas ...!!!
CQFD
  
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
P ( optionnel ). P ( maj ). que ce ...était. P ( Maj ). Personne. explIquer. Ni.
1
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
Merci. Argot ( demi-faute ). Moi je Comprends.
1
  
LVELLA - Il y a 7 ans arrow option
Tu sais Limite, nous sommes beaucoup à souffrir de cette addiction.
Regarde les chiotes que je me suis aménagés.
4
  
LVELLA - Il y a 7 ans arrow option
Incroyable Maldoror !
Comment as-tu pu faire une boulette pareille ?
1
  
LVELLA - Il y a 7 ans arrow option
M'enfin .. quand je parle de faire une boulette pareille, je parle de ta sortie du concours ... rien à voir avec les chiotes, je ne me serais pas permis de commenter, et puis à vrai dire je ne suis pas de très près ce que tu fais en la matière (fécale)

(oh le lourd ! "fécale" c'etait de trop lolo)
  
  
BOA30 - Il y a 7 ans arrow option
super ton burlingue
je veux le même avec la chasse au mur qu'on tire la ficelle et liberation comme PQ qu'on plante dans le clou derrière la porte j'ai le résultat du second tour de mai avec les photos .je me ferais une joie de me les passer entre mes douces petites fesses
  
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
Regarde les chiotes que je me suis aménagés.
"vieux matos",bien entretenu, mais TOP pour ROMNEY pour un Français !!!CQFD
  
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
aménagéEs! désolé l'autre a dit que je jouais les profs d'ORTO...à défaut de mieux !!!
CQFD
  
  
limite - Il y a 7 ans arrow option
Proposition pour OCTOBRE : trop de de disparitions...laissez Valls mener l'enquete et SUSPENDRE le Concours !!!CQFD
  
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
" chiottes ". Substantif. Argotique.OrtHo." Pour " X2. Répétition.
  
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
A maj , début de phrase.
  
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
" désolé " , ponctuation intermédiaire...l'autre a dit...
  
  
LVELLA - Il y a 7 ans arrow option
En effet la théorie (dictionnaire) les veut féminines
mais il me semble qu'a l'usage c'est plutôt masculin :-)

"Ils sont beaux tes chiottes" pour ce qui est du trône
.
"Elles sont belles tes chiottes" pour les bécanes (moins connu on dirait)
  
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
à...
  
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
faute gramm...- 2 points.
  
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
. en fin de phrase. Minus Two points.
  
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
Y'en a d'autres qui veulent en découdre ???
2
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
Je les attends...
1
  
BonScott - Il y a 7 ans arrow option
Kékidit, l'homme aux gants de laine et au casque de cuir ?
;-)
3
  
stauff - Il y a 7 ans arrow option
It was a joke , Scottie...just a joke !!! ;-)
2
  
LVELLA - Il y a 7 ans arrow option
Maldoror nous a dit :
http://www.youtube.com/watch?v=B9PjBgWOkng


ALORS,


http://www.youtube.com/watch?v=V_4CZu4ghMo
2
  
clownesque - Il y a 7 ans arrow option
Je dirais bien quelque chose. . .
....................................................mais non !

Bons trads à toutes et tous, je retourne sur mon bâteau à la dérive à la pêche aux oursins. . .
  
  
Voir les 30 réponses suivantes
  • Publier
    loader
stani - Il y a 7 ans arrow option
limite
je me marre en me rappelant que tu te vantais de tes perfs il y a quelques mois.... et en voyant ta perf actuelle. Maintenant tu te fais plus discret.
  • 6
  • 1
  •   
PrairyHawk et 2 autres membres participent à cette discussion
PrairyHawk - Il y a 7 ans arrow option
Oh c est de bonne guerre, tu te sens plus légitime pour participer au forum (ou tirer à boulets rouges en l?occurrence) quand tu te trouves dans une bonne passe !
  
  
bmadoff - Il y a 7 ans arrow option
limite est comme ça et il ne changera pas. Stani, t'es pas le seul à te marrer!! "CQFD" :p
  
  
BOA30 - Il y a 7 ans arrow option
au moins il magouille pas avec plusieurs comptes
  
  
bmadoff - Il y a 7 ans arrow option
dit BOA en mode ironie :-p
  
  
bmadoff - Il y a 7 ans arrow option
après c'est sur qu'il faut être un peu "bête" pour poster sur blog qu'il a + de 2 comptes concours ;-)
1
  
Voir les 5 réponses précédentes
stani - Il y a 7 ans arrow option
Mais avec une telle performance, va t il continuer à poster des conseils... Ceci dit en prenant des positions inverses on est presque assuré de devenir riche.
  
  
  • Publier
    loader
sphinx - Il y a 8 ans arrow option
un prix "lanterne rouge " du dernier classé....
de chaque session ,sachant que c'est déjà bien de ne pas etre exclu!!
le montant pourrait erte symbolique,style 1 euro!
et puis cela inciterait à la lutte pour éviter une trop grande notoriété ;-))
  
  
Bjcfink - Il y a 8 ans arrow option
Supprimer la règle des 25 % pour les warrants ou imposer quatre supports différents.
1
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
Alors.............................
.......................................un nombre d'ordres clôturés minimum pour valider la perf, genre 3 ordres par semaine ou 12 par mois.

Ne prendre en compte que la perf réalisée sur les ordres clôturés et plus sur les ordres flottants.

Garder la règle des 25% pour les warrants et 50% pour les actions.

En cas de présence de "multicompte" dans les 10 premiers ne garder que le meilleur compte et éliminer l'autre ou les autres.

Récompenser la régularité, du genre un participant présent 6 fois de suite dans les 30 premiers mais jamais classé dans les 10.

Récompenser la progression du capital sur 6 mois du genre, 1 000 euros sur le compte au départ et 6 000 euros sur le compte 6 mois après, sans apports et sans versements de lots donc une progression uniquement grâce au pv ou dividendes.

Ses récompenses pourraient ne pas être de l'argent, mais des bouteilles de champagnes ou de vins, des séjours dans des hotels, un repas dans un restaurant grâce à de nouveaux partenaires, à méditer je pense.

Bons trads à toutes et tous.
  
  
Bjcfink - Il y a 8 ans arrow option
Que de propositions. Clownesque est à consommer avec modération !
  
  
sphinx - Il y a 8 ans arrow option
mon zavatta adoré avec 3 ordres par semaine....tu serais out!!
  
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
De nombreuses entreprises.....................
..........................................................................non liées à la finance pure ( brokers ou banques ) seraient très heureuses de sponsoriser le concours avec des lots : restaurants, hotels, golf, supermarchés etc...etc.....

Cela pourrait faire de très beaux lots pour récompenser d'autres participants que le top 10.

A méditer AMHA..........

Bons trads à toutes et tous.
  
  
benteo - Il y a 8 ans arrow option
Le Top/Flop du jour, en ne prenant en compte que les PV/MV en Euros et non en pourcentage n'a aucun sens. On est sur de retrouver toujours les memes, soit au Top, soit au Flop. Un Top/Flop du jour prenant en compte les % réalisés serait plus approprié. Salutations à tous.
4
  
benteo - Il y a 8 ans arrow option
Rien à voir avec le règlement, mais je pense qu'on ne devrait pas changer le règlement régulièrement.... AMHA
4
  
maliko - Il y a 8 ans arrow option
Bjr, lors d'une elimination quelconque, il serait sympa de voir sa perf du mois remise a zero, et du coup ne pas etre eliminé, juste repartir a zero pour le mois en cours...
  
  
maliko - Il y a 8 ans arrow option
Bjr, lors d'une elimination quelconque, il serait sympa de voir sa perf du mois remise a zero, et du coup ne pas etre eliminé, juste repartir a zero pour le mois en cours...
1
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Je trouve très bonne la proposition de Maliko :
Au lieu d'une pénalisation maximum, à savoir l'élimination pour le mois en cours,
le particpant s'étant mis en infraction (trade d'une valeur interdite ou dépassement des 25 ou 50%), pourrait repartir avec une perf à 0% dans le mois en cours, après avoir fait disparaître la cause de son élimination (cloture de la position interdite ou allègement de position afin de resdecendre sous 25 ou 50%).
Il serait quand même pénalisé pour son infraction puisque sa perf mensuelle repartirait de 0.
Très belle idée Maliko, bravo.
  
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
50 coups de fouets pour une dépassement ..XAV pas trop fort..j'ai les fesses roses d'un bébé (;o))
  
  
laurent381 - Il y a 8 ans arrow option
Pas d'acord, Maliko et Lvella ...
C'est un point que j'avais souleve il y a quelques temps. En effet, si je suis en chute libre, il suffirait donc que je me mette en faute volontairement pour repartir a zero ... Imaginez que vers le 20 du mois, je suis a -50 %, je commets une faute volontairement, et miracle, je repasse a 0 % apres reintegration! ... et donc, je depasse ni vu ni connu, des concurrents qui n'ont fait aucune faute et qui sont a - 2, -5 % . Et mieux, avec 0 % vers la fin du mois, je me donne meme les chances d'etre dans le top 10 car depuis quelques mois et avec les nouvelles regles, la fin du top 10 est a peine a +10 % , il suffirait donc d'un tout petit peu de chance pour figurer dans le top 10 apres avoir ete en chute libre et apres avoir ete reintegre suite a une erreur "volontaire "...Ce serait po juste ...
5
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Salut Laurent,
Tu as tout à fait raison.
Il faudrait que ceci ne concerne que les perfs positives avant l'infraction.
1
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Pourquoi dis-tu que c'est un point que tu avais soulevé il y a quelques temps ?
Cette proposition avait déjà été faite ?
  
  
laurent381 - Il y a 8 ans arrow option
Juste Lvella, ca ne marche que pour les perfs positives qui pourraient repartir a zero mais je
ne vois pas vraiment de solution satisfaisantes pour les perfs negatives.

Un debit de solution serait de dire que ceux qui etaient en perfs positives au moment de l'infraction repassent a zero, Ceux qui etaient en perfs negatives au moment de l'infraction sont definitivement elimines pour le mois ...
1
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Oui biensûr, les négatifs on ne les repêche pas, et pour eux ça se passe comme "avant"
  
  
moustache - Il y a 8 ans arrow option
Remettez déjà le forum dans le bon sens de lecture
6
  
laurent381 - Il y a 8 ans arrow option
Lvella, j'ai retrouve la discussion et c'est pas evident pour les positifs non plus (j'avais oublie ...) ...
https://www.zonebourse.com/communaute/forum/concours/Flash-Concours-Liste-de-valeurs-autorisees-DEFINITIVE-Entree-en-vigueur-le-1er-Octobre-2011-135223/?file=showtopic#135223

Le probleme, c'est que si tu es en positif, c'est que tu as gagne du "vrai argent" sur un vrai compte. Si tu es elimine et que tu repasses a 0 % , tu acceptes que BD te retire ton vrai argent de ton compte pour que tu puisses rejouer ???... :) ou alors les informaticiens de ZB se tirent une balle dans la tete pour calculer que t'es virtuellement a zero mais que ton portefeuille BD, lui, n'est pas a zero .... Un vrai casse tete dans tous les cas !
  
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
OUI, le forum était bien MIEUX AVANT.
Régression.
"Post rapide , Post avancé" ne sert à rien du tout !
3
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Laurent
non y'a pas de problème, il suffit de considérer que ton solde de référence est le solde du soir où tu as fait disparaître la cause de ton élimination (cloture de la position interdite ou allègement de position afin de resdecendre sous 25 ou 50%).
  
  
laurent381 - Il y a 8 ans arrow option
Pas si simple ...
Si je suis en position interdite mais que celle-ci me rapporte (ex: je me mets sur une valeur interdite et elle explose dans le bon sens pour moi ), je laisse courir 2-3 jours et je rectifie en liquidant ma position ... J'explose donc les compteurs et je redeviens propre le soir ou j'ai liquide mes positions interdites ?....
  
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
ET alors ? Pas de problème, tu ne profites pas de l'explosion puisque ta perf % se calcule en prenant comme référence le solde de ton compte le soir où tu redeviens propre !


Exemple : Le 1er juin je commence le mois avec 1000 €
je trade, je trade et le 15 juin mon solde attiend 1200 €,
ma perf est donc + 20%.

Ce 15 juin je passe un ordre sur une valeur interdite,
je m'en aperçois immédiatement et avant qu'il ne soit exécuté, j'annule l'ordre.
Bien que l'ordre n'ait pas été exec, le règlement m'élimine.

Selon la nouvelle proposition, je ne serais pas exclu, mais mon solde de référence, servant au calcul de ma perf mensuelle, qui était mon solde de début de mois (1000 €), deviendrait le solde que j'ai le 15 juin au soir (1200 €). Ainsi ma perf devient 0% au lieu de 20%.

Pour que cela soit très clair, il suffirait juste de remplacer "début mois" par "référence" dans l'encradé rouge de l'image ci-jointe.
  
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Dans mon exemple ci dessous, j'ai supposé que l'ordre n'était pas exécuté puis annulé,
mais s'il est exécuté et que le cours s'envole, ça ne pose pas de problème non plus.

Exemple : Le 1er juin je commence le mois avec 1000 €
je trade, je trade et le 15 juin mon solde attiend 1200 €,
ma perf est donc + 20%.

Ce 15 juin j'achète une valeur interdite et en plus j'investi 100% de mon portefeuille dessus !
Imaginons qu'elle s'envole de 10 % tout de suite.
Mon solde devient 1320 € et ma perf devient + 32%. (pour faciliter calculs je néglige courtage)
Je solde ma position.

Selon la nouvelle proposition, je ne serais pas exclu,
Mon solde de référence, servant au calcul de ma perf mensuelle, qui était mon solde de début de mois (1000 €),
deviendrait le solde que j'ai le 15 juin au soir (1320 €).
Ainsi ma perf devient 0% au lieu de + 32%.
  
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Tu comprends Lorenzo ?
Tout ce qui s'est passé avant que tu redeviennes propre est ignoré dans ta perf.
  
  
maldoror - Il y a 8 ans arrow option
Etendre la règle des 50% aux warrants
La règle actuelle des 25% fait perdre beaucoup de temps aux participants qui si ils veulent avoir une chance de réaliser une très bonne performance n'ont actuellement pas d'autre choix que d'utiliser la très ennuyeuse stratégie des précédents gagnants qui misent alternativement sur 4 calls CAC puis sur 4 puts CAC en changeant juste l'ordre selon les mois.

En harmonisant la règle pour les warrants avec celle des actions avec 50%, on réduit sensiblement le temps de passage des ordres avec cette plateforme très lente et on laisse une chance de bien figurer au classement à ceux qui souhaitent tenter des stratégies originales sur 2 supports différents alors qu'ils n'ont actuellement aucune chance de bien figurer dans un classement mensuel avec une stratégie de diversification qui entraîne le nivellement de la performance.
4
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Je rappelle ma demande faite il y a quelques jours, concernant l'autorisation dans le concours warrants des x7 sur CAC40 (mnémos LEV7Z et SHR7Z).
Demande appuyée par Maldoror et soumise par ZBXav à l'approbation des organisateurs.

http://www5.warrants.commerzbank.com/Products/ProductSearchAdvanced.aspx?pc=5515&c=2186520
1
  
maliko - Il y a 8 ans arrow option
Laurent, il est vrai que je n'avais pas pensé aux perf negatives...
Sa reste une proposition qui peut etre appliqué aux perf positives, merci Lvella pour ton explication...
  
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
D'accord avec MALDOROR : 50% pour les achats warrants.
3
  
Ericdu25 - Il y a 8 ans arrow option
il faudrait remettre le top des perf du jour exprimé en pourcentage
2
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Top Flop en %
Bien sûr, en Euros seulement c'est RIDICULE !
Comme proposé par ZBXav, ce serait bien de mettre en Euros ET en %
  
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
Ce que personne ne réclame ...BIZARREMENT !!!
Quand il y a dépassement de la somme autorisée ,compte tenu du Capital
de la veille, une ALERTE arrive chez ZB pour ÉLIMINER le participant !

Or tout simplement cette ALERTE devrait prévenir le participant dès qu'il
"commet la FAUTE" ...afin qu'il ne valide pas l'ORDRE ÉLIMINATOIRE ...!!!

cqfd
3
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
tout a fait limite..mais parait il que c'est pas possible .. on va dans la lune et pour ça pas possible ..
  
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Il faudrait remettre les messages dans le sens chronologique, comme AVANT.
  
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
BOA30 :COMMENT c'est pas possible ???!!!...élémentaire...même pour des INFORMATICIENS débutants !!!

cqfd
  
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
moi je suis chez BD c'est a eux a installer le logiciel en question c'est la réponse de XAV et je trouve ça normal ..
  
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
ou je trouve pas normal c'est lorsque XAV dit que ça fait parti des aléas du trading ..surement néanmoins Kerviel on a attendu 5 milliards pour le virer
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Heu.. je ne pense pas avoir dit ça Boa. ça me parait tout à fait possible comme le souligne Limite.
  
  
Voir les 38 réponses précédentes
stani - Il y a 8 ans arrow option
aussi étrange que cela puisse paraitre, je trouve la proposition de Limite très bonne. La seule difficulté est lorsque tu reforces une ligne déjà existante à mon avis.
  
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
hum!!!!!alors je devais etre empégué (;o))
1
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Oups autant pour moi j'avais mal lu. En effet, Boa a raison, ce genre de développement doit se faire chez Bourse Direct, nous n'avons pas la main dessus.
1
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Idem pour proposition Limite.
Première modification à apporter à mon avis.

La deuxième serait d'instaurer un quota pour les avatars à tête de
singe et de clowns !
6
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
pour une fois que je dis pas de thonneries (;o))
  
  
sphinx - Il y a 8 ans arrow option
un prix citron pour le le plus méchant trader et un prix fair play....
  
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
Sphinx scott allez plutot faire vos trades pour faire honneur aux plus locaces (;o))
  
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
"installer le logiciel en question " -->pas besoin : il suffit de placer le code de l'alerte existant ...et de le placer au bon endroit...en l'adaptant un peu : c'est aussi simple que ça !!!

Évidemment c'est à BD de le faire !!!

CQFD
1
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
Limite tu peux changer d'avatar ..avec celui çi; tu fais peur à mon petit chien lorsqu'il regarde l'écran ..d'ailleurs j'ai trouvé une astuce lorsqu'il écoute pas ; je lui dis ..tu veux que j'appelle Limite ..ça le calme (;o))
1
  
sphinx - Il y a 8 ans arrow option
BOA30 je ne trade pas je laisse monter ;-)
1
  
parthenon2 - Il y a 8 ans arrow option
Bonjour. Dans la rubrique Achat/Vente, remettre le % acheteurs/vendeurs des participants au concours : c'etait un indicateur très intéressant. L'actuel % ID ne sert pas à grand chose (enfin pour moi).
Pour le concours, 6 positions, c assez lourd à gérer. J'aimerais bien que l'on passe à 75% (cad 4 positions) par exemple au lieu de 50% actuellement. Nb : le pb, c'est que le calcul est plus compliqué
1
  
Ericdu25 - Il y a 8 ans arrow option
Il faudrait remettre aussi les lauriers qui ont disparus
2
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
pour quand les lauriers pour les portifs a moins 30 % sur l'année (;o))
1
  
moustache - Il y a 8 ans arrow option
La bourse baisse tout le temps, ce sont les débutants les plus riches et il faut bien un règlement compliqué pour les désorienter un ordre non exécuté n’a pas a être éliminatoire
CQFD aurait pu le dire
1
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
" un ordre non exécuté n’a pas a être éliminatoire "

ça fait des années qu'on le dit, qu'on réclame la disparition de ce point ABERRANT, qui ne profite absolument à PERSONNE... et que ZB s'obstine à ne rien vouloir y changer !
Incompréhensible.
3
  
JACHEN - Il y a 8 ans arrow option
Il faudrait remettre les perf.en pourcentage dans les top/flop du jour !
Et les lauriers qui accompagnent le concurrent (rappel)
  
  
JACHEN - Il y a 8 ans arrow option
Il faudrait remettre les perf.en pourcentage dans les top/flop du jour !
Et les lauriers qui accompagnent le concurrent (rappel)
  
  
JACHEN - Il y a 8 ans arrow option
Une nouvelle répartition des lots pour chaque concours pourrai têtre étudiée.
les participants Actions sont environ 150 et les warrantists,environ 50, soit 3 contre 1 !!
Il est donc plus difficile d'avoir un lot dans le concours Actions.
Et les actions sont éternelles tandis que les warrants ne sont que des dérivés,des montages financiers qui peuvent dispataître un jour dans ce monde financier en crise !!
3
  
jeanalesi - Il y a 8 ans arrow option
Qu'on trouve un moyen pour pouvoir jouer les mois où on nous paye un lot significatif que l'on veut retirer. Par exemple, virement sortant avant prise de toute position (PF vierge) non pris en compte pour élimination et calcul de la perf...
2
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
Paiement des lots par virement sur compte BD normal ou par chèque.
3
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
Cela éviterait de faire jouer le conjoint ....!!
  
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
...ou la conjointe..!
  
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
...et les sans famille ne seraient plus désavantagés..
2
  
Ericdu25 - Il y a 8 ans arrow option
pourquoi pas virer les lots sur un compte BD autre que celui du concours , ou le compte bancaire de la personne
2
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
--> ZBXav
" un ordre non exécuté n’a pas a être éliminatoire "

ça fait des années qu'on le dit, qu'on réclame la disparition de ce point ABERRANT, qui ne profite absolument à PERSONNE... et que ZB s'obstine à ne rien vouloir y changer !
Incompréhensible.


Xavier, serait-il possible de faire disparaitre cette abbération lors de la prochaine édition du règlement.
Le site BourseDirect est monstrueusement bogué concernant le passage d'ordres, pour ceux qui ont 2 comptes et qui sont très actifs, quand on a plusieurs fénêtres ouvertes et que l'on passe des ordres sur les 2 comptes, les comptes changent tout seuls dans les fenêtres de passages d'ordres, et il arrive souvent que l'ordre soit envoyé sur l'autre compte ... je vis ça au quotidien depuis des années.
1
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
Il faut chaîner les comptes sinon , tu as raison , C la galère...!
1
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Par "Chaîner les comptes", tu veux dire avoir accès aux 2 à partir d'une seule connection et avoir les 2 comptes dans une liste déroulante ? C'est mon cas évidement, mais c'est justement ça le problème, quand tu passes ton ordre il ne prend pas toujours en compte le compte qui est sélectionné dans la liste et qui apparait pourtant en haut de la fenêtre de passage d'ordre. On peut aussi constater ce dysfonctionnement, toujours dans la fenêtre de passage d'ordre, quand on clique sur "Position sur la valeur" ou sur "Couverture" .
  
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
Autre chose concernant le mauvais fonctionnement du site BourseDirect.fr :
Hier matin certains se plaignaient ici de ne pas pouvoir vader peugeot et d'autres valeurs. J'ai aussi constaté ce problème. C'était un dysfonctionnement du site. Dans ces cas là, il faut vider le cache du navigateur, je le fais tous les jours, parfois plusieurs fois par jour.
Ceci est aussi à l'origine des affichages faux, sur l'écran "Portefeuille en temps réél" ("Evaluation totale" et "solde espèces" et positions sur les valeurs dans le détail en dessous) TOUS LES JOURS
  
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
ci-dessous j'écrivais " quand on a plusieurs fénêtres ouvertes et que l'on passe des ordres sur les 2 comptes"
car j'ouvre un fenêtre, un onglet de navigateur plus précisement, pour chaque valeur que je joue ...
  
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
Les comptes chaînés ne me posent aucun problème.
  
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
ça ne m'étonne pas, tu n'es pas dans le même cas de figure que moi concernant l'activité.
Ce que je dis est vrai.
  
  
LVELLA - Il y a 8 ans arrow option
si tout fais tout à partir d'un écran et que tu changes gentilment de valeur en changeant l'affichage de ton unique écran c'est normal que ça se passe bien. Je répète :

" pour ceux qui ont 2 comptes et qui sont très actifs, quand on a plusieurs fénêtres ouvertes et que l'on passe des ordres sur les 2 comptes, les comptes changent tout seuls dans les fenêtres de passages d'ordres, et il arrive souvent que l'ordre soit envoyé sur l'autre compte ... je vis ça au quotidien depuis des années."

Bref, si on pouvait supprimer ce point STUPIDE du règlement , ça me permettrait de participer à nouveau au concours ... sans stresser quand je passe un ordre rapidement.
  
  
agecanonix - Il y a 8 ans arrow option
lvella
essaie de changer pour ton 2) compte de navigateur

il est,paraît-il normal,si tu as le même navigateur pour les 2 comptes que la dernière page affichée revienne;ce n'est pas un bug..
sur un navigateur différent,plus de problèmes (paraît-il)
  
  
agecanonix - Il y a 8 ans arrow option
mon idée
faire gagner quelqu'un qui a fait moins de pertes que les autres est nul et va à l'encontre à l'esprit d'un jeu de traders..

trop de petits malins savent profiter de cela(shatz,grindavick,par ex)

il faudrait qu'à l'aube d'un nouveau mois,ceux qui n'ont pas vendu une valeur en perte partent avec la perte comptabilisée..
à ce moment là,ils feront un choix:soit prendre leurs pertes(ce qui n'est pas toujours facile j'en conviens) ou participer au concours à armes égales avec d'autres plus cleans..

le concours y gagnerait en crédibilité!
3
  
agecanonix - Il y a 8 ans arrow option
il y aurait moins de petits malins,plus d'actifs et moins de
pertes car on se rend bien compte que laisser filer une perte peut être un gros avantage
pour le mois suivant!

d'autre part,une prime pour les "gros portefeuilles",au dessus des 30000 euros,par ex inciterait à grossir son portif car on voit bien que les gros portefeuilles sont désavantagés

enfin,comme disait Lvella ,d'autres et moi-même depuis longtemps,ne pas éliminer sur intention!
un ordre placé mais non exécuté ne peut -être éliminatoire en aucun cas!
3
  
agecanonix - Il y a 8 ans arrow option
faire que le minimum pour participer au concours soit mis
à 1000 euros ..

les warrants doivent passer à 50% par position

et surtout ,CONSIDERER les 50% sur les actions soit calculé à partir sur la mise de base
et non sur le total SRD engagé

ex: j'ai mille euros:je ne dois pas dépasser 50% sur la somme comptant engagé ,donc 500 euros mais je peux être investi à 1500 euros au srd..!!

avantage:moins d'erreurs ,plus de perfsplus d'activité,plus d'échanges pour le sponsor!
il est anormal que le 1e) actions puisse finir à +15 sur un mois et celui des warrants à +150!??
  
  
agecanonix - Il y a 8 ans arrow option
faire un choix "définitif" en début de mois sur 6 valeurs srd
est le contraire de l'esprit de la bourse..
c'est plus que jamais la loterie car il faut choisir ,en une fois ,ou au pire deux,la direction des marchés en début de mois pour des sommes grotesquement ridicules.......

avec ces idées,le nombre d'échanges exploserait mais on sait bien que c'est écrire pour rien car les retours de ces genres de proposition sont inexistants,je ne sais pourquoi..

mais enfin,je l'aurais redit....
  
  
JACHEN - Il y a 8 ans arrow option
Etudier au cas par cas certaines éliminations...
qui ne sont pas toujours dûes à une erreur du concurrent mais aux circonstances non maîtrisées des attributions de bons ou de droits de souscription dans le cadre des augmentations de capital.
Les ordres peuvent être donnés, mais B.D. les passent quand il veut !
donc solde de la veille non maîtrisé !!
Bref, examiner tous les cas avant élimination du concurrent par l'informatique ,ce qui évite de le reclasser par la suite.
  
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
sur une autre file tu parlais d’intelligence
c'est une preuve d’intelligence de la part des organisateurs d’intégrer le SRD dans le jeu

ça fait des commissions en plus

ils peuvent abonder dans ton sens mais au lieu de 10 000 € au premier se sera 1 000

voila voila (;o))
  
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Cela m'étonnait aussi que certains parmi les cadors
laissaient aussi allègrement filer leur pertes...
  
  
stef8080 - Il y a 8 ans arrow option
minimum de départ mensuel à 2000e avec les règles actuels, déjà ça calmerai du monde pour jouer au loto sur les warrants car le prix n'en vaudrait pas la peine.
  
  
fucius 1 - Il y a 8 ans arrow option
D'une cinquantaine de concurrents , on tomberait à une dizaine...
  
  
asdepic - Il y a 8 ans arrow option
je vois très peu de propositions: voici les miennes:
Propositions concours :
Un seul CONCOURS autorisant actions, warrants et pourquoi pas turbos !
Levier 3
Avec engagement à 50% par rapport à la veille aussi bien pour les actions que les dérivés !
donc avec 1000€ je peux engager 2 dérivés à hauteur de 500€
où 6 positions SRD à 500€
où 3 postions SRD à 500€ + 1 dérivé à 500€ (où 2 à 250€)
etc..etc
donc pas mal de possibilités pour un seul concours !
nettoyage total du portefeuille en fin de mois pour forcer les dormeurs à trader et être dans les règles et avoir un classement réel qui ne relève pas de la chance mais d’un réel savoir-faire sur le mois.
Pour quelqu’un qui est dans le top 10 uniquement, un ou deux warning en cas de dépassement des 50% avec remise à zéro de la perf en cours, si ce n’est pas trop compliqué à gérer !
A mon avis un portefeuille mixte serait nettement plus amusant !
  
  
asdepic - Il y a 8 ans arrow option
il y a-t'il quelque part quelqu'un qui propose quelque chose? Bonne nuit puisque tout le monde s'en fout!
  
  
agecanonix - Il y a 8 ans arrow option
asdepic,tu devrais apprendre un peu à lire avant
d'écrire..
il y a déjà pas mal de propositions..

on ne va pas inventer le fil à couper le foie gras(comme dirait BonScott)

de toute façon,ça ne sert à rien,jamais une réponse à ces propositions
2
  
NIGEL75 - Il y a 8 ans arrow option
Prévoir une alerte en cas d'achat d'une action non autorisée par le concours avant de passer l'ordre d'achat afin d'éviter une exclusion pour un motif involontaire.
1
  
asdepic - Il y a 8 ans arrow option
quelqu'un est-il d'accord pour un concours unique autorisant actions + warrants + turbos comme le portif trader ZB?
1
  
asdepic - Il y a 8 ans arrow option
çà laisserait 20 000€ à répartir par ex sur un top 20 voire un top trimestriel, semestriel, annuel,,top jour etc..etc
  
  
asdepic - Il y a 8 ans arrow option
à mon avis çà motiverait plus de monde à concourir!! plus d'éliminations mais uniquement des remises à zéro des perfs??
  
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
Eureka -->Fucius1 NOUS DONNE LA SOLUTION qui s'impose : consever le
règlement ACTUEL et - TOUT SIMPLEMENT - ne trader que le CAC40 : ça serait
le commencement de la FIN du ping pong qui deviendrait IMPOSSIBLE !!!

Chiche

CQFD
  
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
...on pourrait ajouter au CAC40,si on veut,toutes les valeurs offrant les mêmes garanties...au point de vu ping pong !!! cqfd
  
  
ELYSIUM - Il y a 8 ans arrow option
UN CONCOURS FOREX !! le seul endroit ou on gagne du bles ! moi je reviendrai quand y'aura un concours forex.
  
  
maldoror - Il y a 8 ans arrow option
Limite, tu ne manques pas d'air
Tes 14000 € douteux car obtenus grâçe à des trades d'une généreuse contrepartie non identifiée mais qui n'était pas l'émetteur l'ont été sur des warrants sur CAC 40

Au contraire de ce que tu affirmes, les warrants CAC 40 sont le moyen idéal pour les tricheurs désirant se donner un coup de pouce à l'aide d'un compte ami car le plus souvent plusieurs échanges quotidiens sont réalisés ce qui rend plus difficile la démonstration de la tricherie pourtant très probable lors de ta deuxième place en Juin 2011

Un bon moyen d'écarter les tricheurs c'est pour commencer de les exclure définitivement en cas de récidive et ainsi Vonvon, Capuco, Mesrine auraient été exclus mais la SEULE solution fiable à 100% c'est l'abandon d'Euronext pour les produits dérivés et l'utilisation de Direct Emetteur comme le propose Boursorama car alors 100% des trades sont effectués contre l'émetteur et fini les petits coups de pouce à 3200 € nets !
1
  
maldoror - Il y a 8 ans arrow option
Oups, mal lu
Limite parlait des actions et pas des warrants mais les rappels ne peuvent pas nuire.

Rappel propositions :
- 50% par positions pour les warrants
- Obtenir la possibilité de trader via Direct émetteurs
  
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Essayer de limiter ce genre de situation.
Je précise que le concurrent est toujours classé car en accord avec le règlement.
  
  
bowie - Il y a 8 ans arrow option
CE qui M'ENERVE CE SOIR
C'est moi qui devrais avoir la place du con, la 11 ème,
Et PGI me l'a volée.

Si on retranche les 40% de sa prime de départ de son straddle parfait avec WINWEST (la technique habituelle du duo), il est à 11% - 40% = - 29%.

C'était beaucoup plus navrant, me direz vous, quand, grâce à çà, il tenait encore la première place hier soir et faisait la nique à tout le monde. Bravo Sandy.

Jusqu'au 30 ème, Salmoon, et tous les autres, merci de vous joindre à moi pour que cette pratique soit sévèrement sanctionnée, à seule fin d'assainir et moraliser le concours.
3
  
bowie - Il y a 8 ans arrow option
Non seulement 2 idées, mais 2 demandes.
A ) Assainir et moraliser le concours, soit:

Exclure les couples qui interviennent en straddle.

Pour exemple parfait le couple PGI / WINWEST commence son mois en appliquant systematiquement cette technique, qui leur procure un avantage de X % sur tous les autres concurrents sur l'une des deux jambes au dénouement du straddle.

Plus la volatilité du marché est grande, plus la technique est payante: y 'a qu'à rouler !!!!

Commencée en juin 2011, cette pratique les a sérieusement aidés à accumuler 31000 euros de gains, au détriment de tous les autres candidats.

B ) Le reglement interdit l'achat de warrant de moins de 0,15 (dans le souci je pense d'eviter trop de tickets Loto) : impeccable.

Par contre le concurrent qui commence le mois avec warrant de moins de 0,15 peut allègrement continuer son parcours.

Je remercie quiconque peut m'expliquer la logique.

Proposition; exclure du concours du mois suivant le concurrent ayant toujours en portefeuille en fin de mois warrant valorisé moins de 0,15.
4
  
bowie - Il y a 8 ans arrow option
juste une remarque
Je déplace mon post, que je n'avais pas mis dans la bonne file.

Contrairement à ce que j'ai pu lire, je suis pour le maintien de la règle des 25 % sur warrants.

Cette règle permet à mon sens d'éviter notamment la prise de ticket quitte ou double avec investissement 100 % sur un warrant hypersensible la veille de publication de résultat.

La limitation de 25 % diminue l'interêt de ces interventions, en tout cas en limite fortement l'impact. et c'est bien comme çà.

Ces prises de positions fleurissaient avant la modif du reglement.
  
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Je sais bien que par définition, l'intélligence c'est
la capacité à s'adapter à une situation donnée. Mais bon...

Comme le suggère bowie pour un pb similaire, on peut pas obliger
quelqu'un à couper ses pertes (volontairement laissées à l'abandon ?)
mais une exclusion pour la cession à suivre me paraîtrait logique.
En tous cas l'argumentaire publicitaire ZB
"...suivez des règles de gestions intélligentes..." hum, hum...
1
  
asdepic - Il y a 8 ans arrow option
ne pouvoir rester avec des trucs inf à 0.15 me parait bonne idée, mais cloturer tout en fin de mois serait un plus! repartir à zéro au premier jour serait super! je maintiens mon idée concours unique act+warrants +éventuellement turbos
  
  
asdepic - Il y a 8 ans arrow option
avec un concours unique chacun joue ce qu'il veut selon son inspiration du jour! éliminer les couples raflant des lots en jouant les 2 sens me parait correct aussi !
  
  
asdepic - Il y a 8 ans arrow option
ils devraient peut-être utiliser la pub pour avoir plus de participants
  
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
asdepic
les couples jouant dans les deux sens

enfin un qui suit

le premier jour ou j'ai connu le concours

c'est la premiere chose qui m'est venu en tete

tellement facile

il faut 1 compte par famille et terminé
3
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Oui mais avec la crise ils sont
plusieurs familles sous le même toit ...
1
  
Chut - Il y a 7 ans arrow option
pour le concours warrants
1) valoriser les positions avec le bid émetteur : la méthode de valorisation actuelle (par l'ask émetteur, en quelque sorte une survalorisation) favorise les participants placés très en dehors de la monnaie.

2) en fin de mois, liquidation des positions < 0.15€ pour pouvoir participer au concours le mois suivant. (déjà proposé)

3) les autres positions non liquidées devraient être pénalisées de frais de courtage 'fictifs' le mois suivant par équité avec les autres participants (5 positions 'gratuites' sur un portefeuille de 500€ évitent une moins-value de 0.99% et une place de premier s'est déjà disputée pour moins que cela).

pour éviter que le jeu penche trop vers la roulette/loterie :

4) le rapport ticket d'entrée (500€) / gros lot (10000€) encourage trop une attitude kamikaze. Il suffit d'un mois chanceux sur 20 et la stratégie est rentable ou au pire à somme nulle (à pile ou face, il faut avoir de la chance une fois sur deux pour arriver à cette même espérance de gain). C'est démotivant. Deux options pour modifier ce ratio :
- augmenter le ticket d'entrée. 1000€ (c'est après tout le ticket initial d'entrée) me paraît bien, 2000€ étant mieux mais ayant sans doute un effet trop censitaire.
- ou baisser le niveau du gros lot à 5000€ (et les autres lots mécaniquement aussi) : la stratégie kamikaze serait moins encouragée. la partie des lots actuels non distribuée pourrait être cumulée et distribuée trimestriellement sur un classement parallèle (semestriellement ou annuellement paraît éprouvant mais pourquoi pas).

5) la limite des 25% devrait porter sur le sous-jacent et non le dérivé. (déjà proposé)

6) ne pas exclure un participant pour le mois courant s'il fait un virement sortant tout en conservant le montant minimum d'entrée, et ce, alors qu'il est liquide depuis la fin du mois précédent. (déjà proposé)
2
  
parthenon2 - Il y a 7 ans arrow option
Bonjour. Un classement "gains portefeuille + gain concours" serait intéressant pour déceler les meilleurs traders. Nb : un classement historique et un classement annuel.
1
  
bowie - Il y a 7 ans arrow option
Valorisation bid ou ask
Entierement d'accord avec la proposition de CHUT = valorisation des positions au BID

La valorisation au ASK est une hérésie : pas vendu = benefice hypothétique.

On constate évidemment qu'avec ce système de valo et en cas de de sprint final serré, tous les concurrents concernés restent en position ouverte: humain et imparable puisque ce faisant on bénéficie au gong final d' un tick de bonus par rapport au concurrent qui liquide sa position.

Non seulement la valorisation au bid serait beaucoup plus objective,

mais, alliée à l'elimination pour le mois suivant des warrants inferieurs à 0,15, elle contribuerait au nettoyage des portefeuille en fin de mois.

et rendrait l'intérêt de la proposition N° 3 de Chut (frais de courtage fictifs), très logique mais techniquement plus delicate, un peu marginale.
1
  
zara000 - Il y a 7 ans arrow option
Bonjour, serait il possible d’ajouter VETOQUINOL
(VETO) à la liste des valeurs autorisées ? Merci
  
  
maldoror - Il y a 7 ans arrow option
Direct Emetteurs
Les produits dérivés Commerzbank sont disponibles par Direct Emetteurs depuis 1 mois mais actuellement uniquement par l'intermédiaire de Boursorama avec un courtage de 0.99 € jusqu'à 500 € ce qui est un montant supérieur à l'ordre moyen sur le concours warrants. Cette évolution est très intéressante pour les concurrents qui ont une activité salariée car celà permet de trader dès 8h et jusqu'à 22h et celà permet également à tous les traders de pouvoir saisir des opportunités après 17h30 sur des excès à Wall Street qui ne se présenteront plus le lendemain à 9H05.

Ce serait très intéressant que Bourse Direct propose également Direct Emetteurs mais je crains qu'un broker discount ne souhaite pas effectuer les développements nécessaires : il faudrait pouvoir choisir entre Bourse Direct qui reste très intéressant pour les actions et Boursorama (tarif découverte) qui est devenu plus intéressant que BD pour les produits dérivés.

Autre avantage avec Direct Emetteurs : 100% des trades seront réguliers car obligatoirement réalisés contre l'émetteur et on peut espérer un allègement des contraintes comme les cours mini 0.15 ou les 25% source de nombreuses éliminations et de perte de temps totalement inutile.
1
  
asdepic - Il y a 7 ans arrow option
personne n'a encouragé mon idée "Concours unique"! Qu'en pensez-vous?
  
  
maldoror - Il y a 7 ans arrow option
Asdepic
Le concours unique ne verra jamais le jour car cela découragerait progressivement la majorité des concurrents qui préfèrent intervenir sur les actions car ils n'auraient aucune chance de réaliser une performance suffisante en levier 3 face à des leviers 10 fois supérieurs sur des warrants d'échéance courtes ou sur des turbos.

De plus Commerzbank ne souhaiterait probablement pas que sa contribution mensuelle de 20000 € soit même très partiellement attribuée à des concurrents qui n'interviennent pas sur ces produits.
2
  
asdepic - Il y a 7 ans arrow option
les produits seraient évidemment ceux du sponsor et les régles similaires
  
  
vincentg7 - Il y a 7 ans arrow option
je trouve le concours actuel très bien comme il est : les adeptes de sensations fortes peuvent jouer avec les warrants. les autres peuvent investir sur les actions.
1
  
zara000 - Il y a 7 ans arrow option
je propose aussi d'ajouter ACTIA GROUP à la liste des valeurs autorisées.
Pour information, elle a un PER estimé à 3 pour 2012 et 2013 (source: investir-jdf)
  
  
zara000 - Il y a 7 ans arrow option
Rien à avoir avec le réglement et je ne vais pas me faire des amis avec ça, mais ce serait bien que certains membres évitent la création intensive de nouveaux sujets en faveur de l'utilisation de ceux qui existent déjà.
Cela rendrait la lecture du forum plus agréable....
  
  
billroms - Il y a 7 ans arrow option
Bonjour,

je pense que concernant les lots ,il faudrait proposer une récompense différente entre les 10 ième et 6ième car les lots sont les mêmes alors que la performance non.

Un concours sur les performance annuelles peut être une bonne idée , cela favorisant les bons gestionnaires tout en différenciant le concours action et le concours warrants.

Pour les prises de positions au delà des seuils des 50% et 25% une exclusion semble plutôt sévère alors qu'une remise à zéro de la progression semble plus juste. Néanmoins la sanction devant arriver le jour ou le lendemain du dépassement de seuil (ce qui ne semble pas être le cas aujourd'hui)
  
  
asdepic - Il y a 7 ans arrow option
un classement annuel n'est possible que si......
on donne aux bons et à tous ceux qui se font éliminer pour une pécadille de pouvoir réintégrer le concours en remettant la perf à zéro où en admettant un droit à l'erreur!
Vernon38 a super bien tradé et a été éliminé pour une pécadille!
complètement nul le réglement!!!
  
  
zara000 - Il y a 7 ans arrow option
Vivement le jour où on pourra commenter les analyses ZB, comme on peut le faire actuellement pour les actualités...
  
  
zara000 - Il y a 7 ans arrow option
Merci aussi d'ajouter VM MATERIAUX (VMMA) à la liste des valeurs autorisées
  
  
cosmos82 - Il y a 7 ans arrow option
les manifestations c'est maintenant pas quand le mal sera fait , ce sera trop tard !! ;)
6
  
BonScott - Il y a 7 ans arrow option
Je la sort à toutes les manifs !
Elle passe partout...si j'ose dire...
7
  
xyzabcd - Il y a 7 ans arrow option
concours actions
Pour quelle raison avoir retiré les valeurs américaines ?

En demandes,
réintégrer les valeurs américaines + intégrer les valeurs italiennes (avec frais de courtage raisonnables).

ci-dessous exemple de frais pratiqués par la concurrence

Bourses Etrangères Tarif par transaction
Francfort (XETRA), Madrid, Milan, Dublin, Vienne, Londres 15 € + 0,15%
NYSE, Nasdaq et Amex 5 € + 0,10%
Toronto 10 € + 0,15%
  
  
cosmos82 - Il y a 7 ans arrow option
parce que pratiquement personne ne les trade
1
  
xyzabcd - Il y a 7 ans arrow option
cosmos82
Il ne doit pas y avoir foule non plus sur les valeurs allemandes, portugaises, espagnoles. D’ailleurs on peut se demander aussi pourquoi les valeurs anglaises et suisses ne sont pas dans la liste des valeurs autorisées, puisque proposées dans l’offre BD/ZB.
Cela revient à dire aux participants "si vous voulez acheter ces valeurs allez voir un autre broker".
Même si je ne suis pas concerné par le concours actions j’aimerais bien comprendre le raisonnement du sponsor BD.
  
  
bernanke - Il y a 7 ans arrow option
bernanke
  
  
bernanke - Il y a 7 ans arrow option
keep it simple ... donc plutôt ne rien changer et s adapter aux regles plutôt que vouloir adapter les regles...
  
  
BOA30 - Il y a 7 ans arrow option
BERNAKE voici ce qu'a écrit XAV hier
zb xav
Je m'attendais malheureusement à ce genre de commentaire.

Vous faites erreurs, Chaton et Spieler sont bel et bien deux personnes distinctes qui gèrent eux-même leur compte comme ils l'entendent. Ils connaissent tout deux très bien le marché et Pro real Time qu'ils utilisent pour réaliser leurs analyses en s'aidant des signaux qui leur sont propres.

C'est bel et bien vous-même qui vous faites enfariner par la pression de la Communauté. Mais comment vous faire entendre raison alors que la critique est bien plus facile.

Mais allez-y, tentez le multi-compte, si cela vous amuse de mêler des proches à vos magouilles, c'est à vos risques et périls.

A bon entendeur salut !

0
Reporter un abus
Posté le 05/10/2012 à 12:19
  
  
BOA30 - Il y a 7 ans arrow option
je suppose qu'il ratera pas
celui qui fait parti de la fronde d'aujourd'hui et qui s'amuse à ça

au fait pour parler de la sorte ..tu as un double compte?
  
  
JACHEN - Il y a 7 ans arrow option
Face à cette nouvelle polémique qui ne se dégonfle pas, je voudrais rappeler que le mois précédent, lors de la polémique engendrée (parfois par les mêmes concurrents) sur ma stratégie contestée sur Sequana,Zonebourse a su prendre la décision de m'exclure !!
1
  
BOA30 - Il y a 7 ans arrow option
la faute etait prouvé JACHEN
petite faute ...mais faute..

mais au regard de ce qui se passe avec les doubles comptes ;la sanction qui a suivit parait disproportionné

bonne journée
1
  
asdepic - Il y a 7 ans arrow option
Trois concours en un seul autorisant tout ce qui est proposé par les sponsors
Un premier classement : actions + comstage + etc-..
Lots : 5000, 2000,1000,500,
……
Un 2ème classement : warrants Commerzbank
Lots : 5000,2000,1000…….etc

Un 3ème classement : classement général incluant la perf totale
Lots :10000,4000,2000…etc

Je pense que pour les organisateurs , en se creusant un peu le ciboulot l’extraction des éléments nécessaires aux différents classements sur un seul portefeuille est faisable ??
Et un bon gestionnaire de portefeuille doit utiliser tout ce qui est mis à sa disposition pour performer !
  
  
asdepic - Il y a 7 ans arrow option
toujours rien de nouveau apparemment pour le réglement!
1
  
hatoup - Il y a 7 ans arrow option
C'est bien d'avoir rétabli le Top/flop en %, mais serait-il possible d'y faire figurer uniquement les participants au concours et non pas ceux qui ont été éliminés.
1
  
marabout - Il y a 7 ans arrow option
Inadmissible
Je trouve inadmissible que le règlement d'un concours impose - pour ne pas être éliminer - de vendre des actions ! Si l'on dépasse à un moment donné les 50% on est obligé de vendre pour rester dans la course. C'est une intrusion inadmissible dans une gestion personnelle de titres. Alors, certes ça fait des commissions sur les ventes pour le broker mais c'est d'une complexité à cause de cette règle !! Il faut tout le temps regarder si on va dépasser, calculer le %, réfléchir à chaque vente sur le dépassement. Pfff ! C'est saoulant et enlève tout plaisir à ce concours et je sais que beaucoup pensent comme moi et ont arrêté à cause de cette règle.
Votre concours, votre initiative sont à louer, mais de grâce instaurer un règlement où l'actionnaire EST LIBRE d'acheter ou de vendre comme il en a envie.
Si vous ne voulez pas que l'un des participants gagnent sur un coup de chance en aillant que sur une seule action qui explose, alors soit il faut enlever les actions spéculatives soit instaurer un système de prorata : on ne prend en compte qu'un maximum de 30% de hausse pour la même action sur le mois.
Bonne soirée
  
  
khalidtrpl - Il y a 7 ans arrow option
Erreurs dans le sens d'ordre et dépassement de 1% à 3%
ça nous a arrivé de faire des erreurs dans le sens d'ordre ( on achète au lieu de vendre) et on se retrouve avec une position à 100%. Le problème c'est que tu es éliminé sur place et je trouve que c'est injuste même si tu corriges ta position dans les seconds qui suivent !
Je pense qu'il faut être tolèrent avec ce genre d'erreurs et imposer une correction dans les cinq minutes qui suivent. et limiter cette tolérance à une fois/mois.

La même chose pour un dépassement de 1% à 3%, autrement dit si tu prends une position par erreur à 51%.

ce sont des erreurs qui n'influencent pas positivement sur la portefeuille s'il sont vite corrigées.
1
  
moustache - Il y a 7 ans arrow option
Pourquoi refaire un concours avec un règlement qui n’intéresse personne ?
Autant tout arrêter et fermer le site
1
  
victeloi - Il y a 7 ans arrow option
bjr faire sauter le verrou des 50 % investissement en début de mois. Merci
1
  
BOA30 - Il y a 7 ans arrow option
moustache
perso je pense qu'il reprendra pas ...se serait dommage

si j'ai faux XAV me reprendra
  
  
BOA30 - Il y a 7 ans arrow option
pas de démenti
  
  
SharkRex - Il y a 7 ans arrow option
Bonjour,
Si les 50% doive être conservé il ne devrait être valable que lorsque des ordres sont initiés (notamment à la prise de postion) et certainement pas en ajoutant les plus-values (c'est une aberration).

Phil
  
  
SharkRex - Il y a 7 ans arrow option
Concernant les classements trimestriels et annuels c'est une bonne chose et récompense les plus réguliers en écartant les chanceux. Par contre les classements devraient être différents selon les supports (même annuel). Le Forex, les CFD, les actions... ne peuvent pas être comparés notamment avec des effets de leviers différents.
3
  
Voir les 100 réponses suivantes
  • Publier
    loader
zb xav dans GENERAL - Il y a 8 ans arrow option
ZB10 : Sélectionnez-vous même les membres (avant le 11 juin)
Bonjour à tous,

Désolé, je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de vous présenter le ZB10.

Pour faire rapide, le ZB10 est une sélection de membres investissant réellement sur le marché et ayant des particularités propre à leur compte ou leur style de trading. Tout comme le CAC40, le ZB10 peut avoir des membres qui perdent des points, mais le but du jeu est de trouver la meilleure composition mensuelle afin de proposer des membres à suivre qui réaliseront les meilleures performances, entre autre, les plus prometteurs (tout comme si vous sélectionnez une valeur)

Actuellement, le ZB10 est composé de :

5 Membres sélectionnés par le tri ZB :
- le membre le plus riche :
Trestel
- Le membre les plus régulier
Demond (qui vient de perdre quelques place après son entrée au ZB10)
- le membre le plus performant :
Pizz38 (qui est aussi un des plus réguliers)
- Les 2 plus gros gagnants du Concours :
Grindavik et Tofparis

5 participants de la session en cours du Concours :
- 4 participants Actions :
Parthenon2, Manneke, Bonscott et A2b
- 1 participant Warrants (pour éviter les trop forte variation qui pourrait influencer la vairation du ZB10) :
Njtrader

Comme vous l'avez constaté, la sélection Actions en cours n'a pas été une réussite. Les choix étaient expliqués dans mon Flash Concours :
https://www.zonebourse.com/communaute/forum/concours/Qui-sont-les-favoris-de-Juin-159739/?file=showtopic#159739
Cependant, c'était encore trop tôt pour annoncer les favoris.

Le but est de conserver les 10 membres durant 1 mois entier.
Pour pouvoir faire une bonne sélection, nous nous donnons donc jusqu'au 10 du mois pour modifier la sélection Concours.
Ensuite, elle sera bloquée jusqu'au 10 du mois prochain.

Je vous invite donc à nous proposer les pseudos des 5 participants (4 Actions - 1 Warrants ) qui vous semblent les favoris de cette session.
Les 5 pseudos revenants le plus souvent feront définitivement partie du ZB10 à partir du 11 juin jusqu'au 10 juillet.

Merci à tous et bonne sélection !
sphinx - Il y a 8 ans arrow option
clownesque(pour rigoler) schatz73 jachen barroudeur maldoror
1
  
sphinx - Il y a 8 ans arrow option
euh et puis je vote pour moi meme maitre du monde,non là je rigole!
  
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
Clownesque pour la maîtrise bien sûr............
..................................................................................je vote clownesque, pour les warrants maldoror, et pour les trois autres actions, barroudeur, sphinx et sauterelle ( pour voir ce qui faut pas faire).

Mon sphinxinou je t'ai pas vu en normandie ?

Bons trads à toutes et tous.
1
  
laurent77 - Il y a 8 ans arrow option
Vote
AnakinS
Ciccio78
Schatz73

Njtrader
1
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Bonsoir Laurent77,
Et merci pour votre vote. Il en manque un !
Je pense que vous avez votre place, vous êtes le plus régulier.. depuis mai en tout cas. On vous inscrit ? (vous pouvez voter pour vous même même si cela fait un peu prétentieux, ce sont les stats qui vous nomment.)
1
  
bmadoff - Il y a 8 ans arrow option
La clown, j'aurais voté pour toi aussi, mais comme tu ne trades pas, que du baratin et te jeter des fleurs, je vote pour des vrais traders: Schatz et Nab. Warrants: limite, milan et Duke
2
  
cosmos82 - Il y a 8 ans arrow option
voici l'indice Cosmos 10, plus dynamique, ou devrais-je dire plus " dynamite "
que l'indice ZB 10... ;-)

Canadien
Trestel
Tofparis
Schatz73
Marcobello
Nttrader
Grindavik
Bonscott
Njtrader
$konyks$
2
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
voila mes 5 blaireaux
Sphinx cosmos82 BonScott Moustache

Bmadoff........... pourle warrant

bon c'est pas des chevaux de course

mais ils me plaisent bien

hi!!hi!!hi!!
2
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
en fait je suis pas ,les perfs des autres alors j'ai pmris ceux avec qui j'ai le plus echangé de messages et que je trouve sympatoch ...bonne soirée (;o))
2
  
cosmos82 - Il y a 8 ans arrow option
sans déconner ! je suis tout ému... ;-)
sinon pour te remercier de cette attention...une video qui pourrait te rendre service :-)

http://www.dailymotion.com/video/xqk4ru_astuce-maquillage-un-rouge-a-levres-qui-ne-file-pas_lifestyle
2
  
laurent77 - Il y a 8 ans arrow option
Bonsoir zbxav
Effectivement je viens de voir cette stat.
Je n'ai pas encore compris ce qu'on entend par "le plus régulier".
Cependant je n'aurais pas la prétention d'intéger cette "ZB10", surtout après seulement mon 2ème mois de participation.
A moins que la communauté n'en décide autrement, je pensais surtout à des plus "anciens".
  
  
moustache - Il y a 8 ans arrow option
Salut ;le dernier message s’affiche toujours en premier pour suivre la progression des idées ce n’est pas terrible.
Pourquoi ne pas faire un ZB40 ?
  
  
zara000 - Il y a 8 ans arrow option
un indice actions et un autre warrants m'aurait semblait plus proche de la réalité des marchés...
1
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Trop d'indices tuent l'indice.

Mais l'indice ZB10 pourra évoluer avec le temps et vos remarques. A nous tous de le perfectionner et d'en faire un Indice de référence !

En ce qui concerne les votes, il faut sélectionner 5 participants au Concours (non exclus).
Les votes sur des participants exclus ne seront donc pas comptabilisés.

Rappel :
Pour voter, donnez nous :
4 participants Actions - 1 participant Warrants

Les comptes provisoires sont affichés ci-dessous

Merci pour votre sérieux.
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Evolution du ZB10 depuis Fin Mai
Pour Info, voici l'évolution du ZB10 depuis Mai 2012. La sélection a été modifiée le 1er juin 2012.

Comme vous pourrez le constater, l'Indice ZB10 actuel se défend bien. Mais pas mal de membres sont en VAD, et dès que le marché grimpe, le ZB10 plonge.

A méditer pour la sélection.
1
  
Trax - Il y a 8 ans arrow option
Salut Xav, est-ce qu'on peut participer même si on ne participe pas au Concours ?

Si oui voici mon choix :
AnakinS, Shatz73, Ciccio et Laurent77
...... ok c'est facile ils sont déjà bien placés...

pour les warrants il me semble que Jeami92 est souvent bien placé en fin de mois.
1
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Bonjour Trax, bien sûr votre vote compte, c'est ouvert à tout le monde.
  
  
stani - Il y a 8 ans arrow option
A mon avis l'indice le plus révélateur des performances serait de sélectionner les 10 participants ayant réalisé le plus de top 10.
1
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Je pense qu'il faut un minimum de diversification. C'est pour cette raison que la moitié du ZB10 sera consacré au Tri de Membres ZB.

Pour la sélection du Concours, nous sommes déjà allés dans votre sens. En effet, Bonscott fait parti des participants qui sont souvent dans le TOP10 au même titre que Stef8080. il a donc sa place dans le ZB10, mais peut-être pas ce mois-ci ! Nous verrons bien s'il est sélectionné ;)

Aussi, A2b a un palmarès impressionnant et me semblait une bonne valeur à suivre sur cette sssion. Idem pour Parthenon2.

Alors, quelle est votre Sélection Stani ?
  
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Salut à tous.
Je crois que la difficulté vient de savoir quel profil mettre en avant.

Type "spectaculaire" et très axé concours . Exemple: laurent 381

Régulier dans la courbe de gains. Exemple : Agecanonix.

Rare exemple alliant les deux . Exemple TOFparis

Sans oublier BOA30 (mais là on cherche encore la catégorie..)
2
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
Dés le départ, cette élection ne sera pas réellement représentative........
..................................................................................................................................du choix de ceux qui y participent pour la simple et bonne raison, que certains votes sont retenus et pas d'autres, de plus il y a des choix chez les warrants qui ne peuvent être retenus car plus de 1 et idem chez les actions car moins de 4.

Clownesque à 2 votes, il est même pas dans le classement action par exemple, pourtant mon choix est validé pour les autres participants que j'ai cité ? ? ? ? ? ?

C'est pas beau de tricher...............................

Bons trads à toutes et tous.
  
  
sphinx - Il y a 8 ans arrow option
hé oui mon zavatta adoré,j'ai eu beau voter pour toi....
tu n'apparais pas! pourtant je pense que ton portif serait un beau frein à une évolution désordonnée des composantes du ZB10...vu ton style de non-trading!
2
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
@Clownesque :
Sauf votre respect, je pense que votre place dans le ZB10 n'a pas lieu d'être. Posséder seulement une ou deux actions par position ne reflète tout simplement pas l'esprit du ZB10 et encore moins la réalité de l'investissement en bourse...

Restons sérieux, le ZB10 n'a pas été créé pour amuser la galerie.
4
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Prudence zbxav !
La puissante ligue des "Analystes Versaillais" va vous
tomber dessus !
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Bonscott, j'attends votre vote !
  
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
Dommage zbxav..............
.............................................d'avoir ce raisonnement, car comme le dit sphinxinou mon style de trading moyennerait magnifiquement le ZB10 et puis ne pas tenir compte de votes pour moi ou d'autres car il ne correspond pas à l'idée que vous ou d'autres se font de l'investissement boursier c'est orienter obligatoirement des traders semi-pros ou totalement amateurs vers un style de trading bien particulier ou encore préconçu pour participer au concours.

De plus ne garder que une ou deux actions par position, cela correspond à une stratégie reconnue et recommander lors de grandes crises d'investissements ou encore de turbulences non contrôlées par ces mêmes marchés.

De plus mon style de trading a été récompensé une fois sur le concours, il est donc tout aussi performant que d'autres styles sans doute plus dépensiers et même pas gagnants en terme de lots.

Le concours gagnerait à mettre en avant d'autres styles de trading moins kamikazes et plus calmes, et pour finir sans vouloir me jeter des fleurs si un jour je gagne le concours qu'est ce qu'on dira, que j'ai gagnéle concours avec des positions qui ne reflètent pas l'esprit du ZB10 ? ?

Le concours est super mais il ne faut pas fermer la porte à d'autres traders et d'autres styles pour privilégier des traders très dépensiers que l'on veut mettre en avant.

Bons trads à toutes et tous et merci pour votre réponse xav.
  
  
bmadoff - Il y a 8 ans arrow option
MDR! la clown voulait être dans le ZB10, je suis pliééééé!!!!!
2
  
Voir les 27 réponses précédentes
stani - Il y a 8 ans arrow option
Soit l'objectif est d'avoir un indice représentant toute la communauté ZB, soit seulement les 10 meilleurs traders. Je pense que le deuxième indice fait plus de sens et permet de comparer la perf moyenne des 10 meilleurs avec le CAC par exemple.
Ainsi les 10 meilleurs sont pour moi ceux qui ont eu le + de top 10 (ce qui montre aussi leur régularité, et non pas uniquement les 10 plus gros gains avec prise de risque max).
Je proposerais donc:
Schatz73
Grindavik
Tofparis
Laurent 381
Brigitte 69
Jeanmi 92
Njtrader
A2B
Steph8080
Thefwp
  
  
zara000 - Il y a 8 ans arrow option
Xav j'ai bien peur que ce graphe ne soit pas très pertinent dans le sens où le CAC est à 100% actions alors que le nouvel indice est composé à 20% de warrants, dont les variations ne sont pas comparables avec celles du CAC.
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
@Stani,
Il faut prendre en compte l'activité des participants. par exemple, dans votre choix, TheFwp n'est plus actif.

C'est pour cette raison qu'il faut une moitié "les meilleurs" et une moitié "moteur".

La moitié "moteur" assurant un suivi du marché et une compétitivité grâce au Concours sur un mois donné. En mettant 5 participants moteurs, on assurerait une variété de style, un certain équilibre dans les prises de risque.

Avec l'autre moitié "Les meilleurs", on retrouve les tête les plus connues, mais aussi des participants qui méritent de l'être comme "Pizz38" ou "Demond", qui se débrouillent vraiment bien. Enfin, Trestel représenterai la plus grosse capitalisation du ZB10.

Ceci dit, je trouve votre liste vraiment bien faites. D'ailleurs, je n'avais pas vu que Stef8080 était en piste.
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
@ Zara : Les investisseurs comparent bien leur performance au CAC40 alors qu'ils traitent des produits autre que des actions, pourquoi pas le ZB10 ?
  
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
Rendu de copie.
Tofparis
Parthénon2
Laurent381
Agecanonix
Pour les Wawas je connais trop peu

Le soucis est que chacun des quatre cités le sont sur
des critères totalement différents.

Ex: Parthénon2 dont j'apprécie l'approche trading via son blog.
Profil très différent de laurent381 qui lui joue à fond
le coté concours et versement des lots.
1
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Tofparis sera déjà dans le ZB10, vous pouvez donc le remplacer par un autre participant.
  
  
BonScott - Il y a 8 ans arrow option
BOA30 ?
Non honnêtement , c'est trop compliqué de privilégier un concurrent
qui s'applique à rester positif et pour qui les lots sont la cerise sur le gâteau.
D'un autre qui joue à fond la carte "concours" avec les risques que cela induit.
  
  
JACHEN - Il y a 8 ans arrow option
mon participant warrants est:

Et3te
  
  
JACHEN - Il y a 8 ans arrow option
Mon choix pour le ZB10
Schatz83
Agecanonix
Sauterelle
Stef 8080

Pour les Warrants
Et3te
1
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
Mon vote n'ayant été qu'en partie retenu, il est donc invalidé...........
......................................................................................................................voici le second qui j'espère sera retenu à 100% :

Rackass
anakins
4zoulous
laurent77

pascal76

bonne chance à l'indice ZB10 et bons trads à toutes et tous.
1
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
un ZB10, 2 sélections
Parthenon2 abandonne cette session, Njtrader a fait un retrait et sera donc exclu de cette session. Ces 2 évènements me conforte dans l'idée que le ZB10 doit être validé après une certaine période afin de pouvoir sélectionner des participants bien partis pour la session.

Aussi, il est important de laisser une partie "Champions" où sont sélectionnés les 5 meilleurs participants selon leur stats et track record afin d'assurer une régularité même hors Concours. Nous y ajoutons cependant Trestel, qui, même s'il n'a pas le meilleur des track record, a un capital qui mérite d'être suivi.

La partie "moteur" permettra elle de suivre les 5 favoris d'une session en cours, sélectionnés par la Communauté elle-même. Cette sélection permettra d’assurer au ZB10 une certaine compétitive et une meilleure réactivité sur le marché.
1
  
ciccio78 - Il y a 8 ans arrow option
Intéret du ZB10 ?
Excusez moi par avance de dire cela mais je pense qu'avant de voir la manière de sélectionner les participants devant figurer dans le ZB10, il faut à mon sens s'interroger sur la pertinence de cet indice.

Il me semble que le CAC est composé des plus grosses capitalisations et de celles qui sont le plus échangées et pas de celles qui ont fait le plus de perf sur une période donnée.

Pour le ZB10, j'ai l'impression que le but est de sélectionner les participants uniquement dans le but de faire mieux que le CAC. Quel est l'intérêt ?

Si l'objectif est de mettre en avant le concours, alors a mon sens il faut sélectionner les dix meilleurs du classement "lots cumulés" qui sont actifs.
1
  
maliko - Il y a 8 ans arrow option
Bonjour,
Je vois que Agecanonix est de retour dans le concours...
Il a sa place dans le ZB10....
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Réponses à Ciccio78 et Maliko
@Maliko
Je compte cela pour un vote ?
Si oui, il faut encore 3 autres participants actifs sur le Concours Actions et 1 participants actif warrants. Merci !

@Ciccio78
Le but n'est pas de sélectionner les participants pour faire mieux que la CAC car la moitié d'entre eux sont sélectionnés pour leur track record (et leur capital dansle cas de Trestel). Cette moitié ne participe pas nécessairement au Concours, et donc aucune peformance n'est attendue.

Cependant, l'autre moitié, que j'appelle la partie moteur dont nous sélectionnons les favoris d'une session, sert à donner une impulsion et une réactivité face au marché.

Ne sélectionner QUE les 10 premiers gros gagnants n'est pas une bonne chose. La plupart ne participeraient pas à une session, et nous aurions donc chaque jour des 0% de performance. Afin d’éviter cela, nous devons diversifier ;)
  
  
maldoror - Il y a 8 ans arrow option
ZB10, apports & retraits
La performance de vendredi de -8% pour le ZB10 semble essentiellement imputable à un retrait de plus de 6000 € de Njtrader ce qui ne devrait pas avoir d'impact sur la performance du ZB10. De la même façon, la performance du ZB10 va probablement augmenter artificiellement lors d'apports ou de versement de lots.
1
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Bonjour Maldoror,
Pour le moment nous ne pouvons pas faire grand chose pour cela. Mais les apports et retraits sont assez rares et n'impacteraient qu'une seule journée.

Le problème d'un retrait, c'est qu'il exclu le participant. Donc dans le cas d'Njtrader par exemple, il ne peut plus faire partie du ZB10, la sélection n'étant pas encore définitive. Ce qui est d'ailleurs également votre cas.

Ce qui me fait penser que dans le cas des exclusions, il faudrait prévoir des "remplaçants".
1
  
JACHEN - Il y a 8 ans arrow option
Les versements des lots sont également perturbants pour le ZB 10 !!
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Mise à jour des votes
  
  
maliko - Il y a 8 ans arrow option
Oui je vote agecanonix, tofparis, A2B et Schatz73
2
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Remplacement de Démond
Pour info, je viens de remplacer Démond, l'ex-participant le plus régulier par Laurent77, le nouveau participant le plus régulier :
https://www.zonebourse.com/communaute/membres/regulier/

Laurent77 restera donc titulaire du ZB10 jusqu'à ce qu'il perde sa place dans ce classement.
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Merci Maliko !

Mais tofparis est sélectionné d'office dans le ZB10.
Vous pouvez votez pour un autre, ou pas ;)
  
  
laurent77 - Il y a 8 ans arrow option
Quel honneur vous me faites Mr xav. Je vais être obligé de la jouer fine maintenant.
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
@laurent77 : Cela vous pendait au nez, ce sont les stats qui ont décidé de vous intégrer au ZB10 ;)
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Mise à jour des votes
Avec 8 votes, plus de doutes (y en a t'il eu d'ailleurs ?), Schatz73 sera intégrée au ZB10.
Anakins et Ageca sont les prochains sur la liste mais tout peut changer.

Njtrader et Maldoror étant exclus, nous ne pouvons les intégrer au ZB10. Jeanmi92 passe donc favoris.

CLOTURE DES VOTES A 17h30
Vous avez jusqu'à 17h30 pour voter pour les 5 membres du ZB10.
A 18h, le ZB10 sera définitif et restera bloqué jusqu'au vendredi 10 juillet.

Merci à tous ceux qui ont déjà participer !
  
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
A méditer AMHA..............
...........................................
  
  
cosmos82 - Il y a 8 ans arrow option
je vote pour le maintien de Bonsott dans le ZB10 !!
  
  
cosmos82 - Il y a 8 ans arrow option
en contrepartie on partage ses plus-values... ;-))
3
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Malheureusement il faut un vote supplémentaire pour que BonsScott soit maintenu car vous avez déjà voté. Donc si personne ne vote d'ici 10 min, nous choisirons le participant le mieux classé de cette session parmi tous les participants ex æquo.
  
  
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
VOTES CLOS
Voici la sélection définitive du ZB10 pour Juin 2010.

Grindavik, plus gros gagnant (58 500 €)
Tofparis, participant le plus suivi (882 suiveurs) et 2ème plus gros gagnant (56 300 €)
Laurent77, le plus régulier (Sharpe ratio à 0.16)
Pizz38, le plus performant (+210% sur 12 mois)
Trestel, la plus grosse capitalisation (380 000 €)

Actions
Schatz73, 8 votes
Anakins, 3 votes
Agecanonix, 3 votes
Ciccio78, ex aequo avec 2 votes, mais meilleur classement (4ème)

Warrants
Jeanmi92


Merci à tous pour votre participation.
1
  
Voir les 28 réponses suivantes
  • Publier
    loader
zb xav - Il y a 8 ans arrow option
Bonjour Stani,
Je comprends, après 5 ans de navigation sur le Concours, cela change un peu.

A partir de maintenant, et mis à part les classements, toutes les informations du Concours et son forum sont regroupés dans l'espace Communauté.

Pour avoir les performances des participants au Concours, il vous suffit de vous rendre directement sur les pages classements.
Ex : https://www.zonebourse.com/concours/classement/

Pour le reste, il y a l'espace Communauté.

Bons trades !
  
  
indipenden - Il y a 8 ans arrow option
les couronnes sont disparues !! le lien forum est ultra-caché !
1
  
indipenden - Il y a 8 ans arrow option
Oui, je confirme, le fait de ne plus donner la perf' dès la 1re page est surprenant (pourquoi ?). La disparition des couronnes est très bof (avant, on repérait les leaders d'un coup d’œil). Pour arriver au forum, les raccourcis ont giclé. Etc.
1
  
Voir les 3 réponses suivantes
  • Publier
    loader
  • Publier
    loader
limite - Il y a 8 ans arrow option
"idiots du village,bouffons " --->qualificatifs pour ce BILAN EXCEPTIONNEL !!!

CQFD

Pour dire une connerie il suffit d'ouvrir la bouche !!!

La critique est aisée mais l'art est difficile !!!

CQFD
  
  
trypot - Il y a 8 ans arrow option
Tu as du mal comprendre mon message

Le clown alias le bouffon a un blog, vous allez si bien ensemble , si vous pouviez juste continuer de chatter sur son blog et dégager de ZB
2
  
trypot - Il y a 8 ans arrow option
promis on passera vous voir
1
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
trypot ---> IMBÉCILE : réponds par ton BILAN ....on ne pourra même pas en RIRE tellement ton propos est "BOUFFON" !!!Tu ne t'en rends même pas compte IMBÉCILE !!!

CQFD
  
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
IMBÉCILE DICO- Faible d'esprit et de corps, incapable. ...ça te caractérise EXACTEMENT !!! cqfd
  
  
Bjcfink - Il y a 8 ans arrow option
Limite, cesse d'insulter les gens, STP.
  
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
Bjcfink --->tu sais bien que je ne fais que répondre à SES INSULTES ...NE FAIS PAS SEMBLANT STP de ne pas le savoir !!!

CQFD
  
  
Bjcfink - Il y a 8 ans arrow option
Certes, j'ai pu rater un épisode, le nouveau forum est très difficile à suivre.
  
  
bmadoff - Il y a 8 ans arrow option
Spécial Débutants(suite)--->LA CLASSE
limite --->voyons SON bilan(j'invite tous
les ESCROCS a en faire de même)--> limite viens de reconnaitre que c un escroc et tricheur? "CQFD" !!
1
  
trypot - Il y a 8 ans arrow option
Limite tu n as pas ta place ici et j espère bien que ZB finira par te dégager définitivement du forum

Tu es une triste personne franchement acheté toi une corde et lâche nous avec t files de propagande
1
  
stani - Il y a 8 ans arrow option
Stani: 22500 de primes et -545 de pertes historiques
Limite: 17200 de primes et -1897 de pertes historiques
Alors personnellement je n'ai jamais donné de leçon de trading, mais ces stats me réconfortent sur le fait que je ne souhaite pas non plus en recevoir du plus grand trader du concours: Limite....
2
  
stani - Il y a 8 ans arrow option
concernant Maldoror:
2500 de primes et 3283 de gains historiques
  
  
stani - Il y a 8 ans arrow option
Alors Limite tu vas encore essayer de trouver une nouvelle manière de regarder les chiffres pour défendre ton pauvre bilan mais même en les lisant de droite à gauche tu es derrière...
  
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
Des précisions puisqu'on parle encore de moi..............
...................................................................................................je n'ai plus de blog, en effet lors de la création de mon blog, après moins de 10 mois de vie, j'avais plus de 50 000 lecteurs avec quasi autant de demandes de mail chaque jour pour recevoir mes infos, cela n'était plus gérable j'ai donc supprimé mon blog qui était trop consulté, sacré paradoxe ! non ?

Ensuite concernant les chiffres avancés par certains pseudos à leur avantage ou contre ceux qu'ils souhaitent railler, ils sont faux ! ! !

La seule et unique analyse de résultat qui mérite de l'attention, c'est l'analyse taux de réussite qui démontre à elle seule la qualité du trader et son sérieux.

Mettre en avant des traders qui ont gagnés le concours X fois et qui ont gagnés X podiums pour finalement se rendre compte qu'ils ont pour beaucoup reperdus la quasi totalité de leurs lots, c'est faire une pub au "melon", il faut regarder les comptes concours, analyser les perfs de manière objective et là on s'aperçoit de beaucoup de choses, bravo à ceux qui ont gagnés le concours mais comme je l'ai déjà dit, un bon trader de concours n'est en rien un bon trader tout court, le faire croire et le vouloir c'est une chose ; en être un et le pouvoir s'en est une autre.

Bons trads à toutes et tous.
1
  
trypot - Il y a 8 ans arrow option
Les perf sont une chose mais en plus Limite sème la discorde sur ce forum depuis trop longtemps, autant le clown est amusant dans sont style de trist

Mais face a un personnage haineux comme limite je ne vois pas d'autre alternative que de le banir a vie.
1
  
trypot - Il y a 8 ans arrow option
Tu vois pour le coup le clown me plie en 2 avec c 50000 demande de mail chaque jour , ah sacré zavatta
2
  
trypot - Il y a 8 ans arrow option
Je vois d'ici la le clown pensant répondre a des mail alors qu'il s'agissait de spam.
2
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
je le crois j'avais 49998 pseudo sur son site ma femme 1 et lui 1 le compte est bon (;o))
3
  
stani - Il y a 8 ans arrow option
Clownesque, tu joues pour avoir des belles stats ou tu joues pour gagner de l'argent? seul les gains et primes comptent. Les stats? je préfère un trader qui gagne 50% des coups mais qui gagnent beaucoup, qu'un trader qui gagne 65% du temps et qui gagnent des centimes.
  
  
trypot - Il y a 8 ans arrow option
OK autant pour moi je pensais encore avoir affaire à une "mythonerie "

Merci le clown celle la elle est collector je sauvegarde la file pour la prochaine fois ou tu l'ouvre de trop et ou ont décidera de ce foutre de ta tronche
  
  
clownesque - Il y a 8 ans arrow option
Bonjour stani............
......................................je joue pour m'amuser et si possible prendre un lot une fois dans l'année et rien d'autre, le concours est super mais il faut garder les pieds sur terre, le taux de réussite est le taux qui est le plus intéressant et qui traduit le vrai talent.

Gagner 50% des coups mais gagner beaucoup comme tu dis stani, oui mais quelle perte pour les 50% restant ? idem, gagner 65% oui mais quelle perte ? pour les 35% restant ?

Gagner 95% de ses positions et maintenir systématiquement les 5% de pertes à 1,5% par exemple de MV sur des sommes de base identique, le gain à la fin de l'année est obligatoire.

Le taux de réussite à positions égales et à sorties de MV identiques ne peut que traduire l'excellence.....AMHA

Confondre les gains de concours qui pour certains ne dépassent pas les 200 ou 300 euros sur un mois et confondre les gains de positions, c'est une erreur à éviter, prend par exemple Razzmatah une des légendes du concours avec ses 4 lauriers d'or et bien un trader comme ça ailleurs que sur le concours est ruiné en un trimestre et même moins.

Ces lauriers d'or ont masqués des pertes énormes donc un bon trader de concours n'est en rien un bon trader, il ne faut pas confondre un trader qui adopte une stratégie de concours pour empocher 10 000 euros grâce à 40% de 500 euros et un trader qui fait 10% tous les mois de 500 000 euros de capital de base.

C'est la seule nuance que je veux montrer, après pour le reste chacun admire qui il veut ou déteste qui il veut, il faut juste ne pas oublier qu'ici c'est un jeu concours.

Bons trads à toutes et tous, les vrais champions sont ailleurs comme la vérité...........
  
  
cosmos82 - Il y a 8 ans arrow option
Limite tu as atteint l'ultime degré de la maladie qui te ronge...
Le narcissisme pathologique :
Il existe chez l'adulte, un narcissisme pathologique qui se manifeste par un sens exacerbé de sa propre importance. Ces personnes ont un besoin immense d'être aimées, admirées, et refusent totalement que leurs opinions soient remises en question. Ces personnes sont persuadées que tout le monde les jalouse, alors qu'eux-mêmes envient tous les avantages, réels ou supposés des autres.
Les comportements narcissiques les plus courants :
Le narcissique n'écoute pas les autres et n'a aucune empathie. Se croyant supérieur, il présuppose que tout lui est dû, et manifeste beaucoup de colère lorsqu'il ne parvient pas à ses fins. Il se considère comme le centre du monde (attitude normale chez le petit enfant, mais pathologique chez l'adulte).
Les pervers narcissiques :
A un degré supérieur de cette pathologie, on rencontre également des pervers narcissiques. Ce sont des personnalités paranoïaques, manipulatrices, et souvent même "borderline" qui, afin de se valoriser, mettent constamment en défaut leur entourage, sur leurs moindres actes, et parviennent à se poser en victimes dans les moindres conflits. Il est parfois très difficile d'échapper à ces personnalités destructrices, car elles parviennent à induire dans leur entourage une forme de culpabilité, et pratiquent différentes formes de harcèlement moral.
3
  
cosmos82 - Il y a 8 ans arrow option
ceci dit clowny est peut etre contaminé... ;-)
2
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
...je sais...le samedi c'est ton jour de sortie ...!!!
  
  
limite - Il y a 8 ans arrow option
...c'est génial qd même : tu te connais pas mal !!! stp ! tes cachets...c'est quoi ???

Merci
  
  
cosmos82 - Il y a 8 ans arrow option
soit raisonnable il faut des cachets adaptés a ta maladie...
ceux-là feront l'affaire...
2
  
cosmos82 - Il y a 8 ans arrow option
attention à ne pas confondre avec des suppositoires...
tel que je te connais tu pourrais vite être tenté de le faire...
2
  
stani - Il y a 8 ans arrow option
Bonjour Clownesque,
je suis en partie d'accord avec toi. On ne trade pas de la même manière sur le concours avec un portefeuille de 1 000 euros et avec l'espoir d'empocher 10 000, qu'avec un portefeuille de 50 000 ou 100 000 euros. Les traders ici prennent beaucoup plus de risques et sont prêts à tout perdre sur un mois pour toucher le jackpot le moi d'après. J'en suis l'exemple même.
Cependant là où je ne te suis pas, c'est que les règles du concours sont bien définies, avec des objectifs clairs. C'est tjs une notion de risque/return qui prévaut, et dans ce concours le return est maximum pour ceux qui prennent un maximum de risque.
C'est pourquoi je pense que ceux qui ont gagné beaucoup en terme de prime + gains/pertes sur ce concours ont été meilleurs et plus malins que les autres, et ont donc été de meilleurs traders que les autres (dans ce marché bien entendu).
D'ailleurs, un bon trader sur les actions n'est pas forcément un bon trader sur les warrants ou sur le FX. On juge ici le meilleur trader dans cette configuration de risque/return.
Bon trade.
5
  
Voir les 28 réponses précédentes
stani - Il y a 8 ans arrow option
Et Limite qui dénigre les performances de traders qui ont gagné plus que lui en disant que leur manière de trader n'est pas bonne n'a juste rien compris.
C'est la saison de Rolland-Garros, alors c'est comme si je te disais que avec ma manière de jouer au tennis je te battrais en double sans problème. Ok mais dans ce cas il ne faut pas s'engager dans le tournois individuel.
2
  
BOA30 - Il y a 8 ans arrow option
limite t'as aucune limite ...(;o))
  
  
Voir la réponse suivante
  • Publier
    loader
Voir la suite