Connexion
E-mail
Mot de passe
Retenir
Mot de passe oublié ?
Devenir membre gratuitement
Inscription
Inscription
Devenir membre
Inscription gratuite
Devenir client
Découvrez nos services
Paramètres
Paramètres
Cotations dynamiques 
OFFON
1234 3
MessagesAbonnés
Patienter avant d'acheter, mais pas trop avant de vendre. Pas de VAD, pas de SRD, pas de WAWA... du trading éthique et à  l'ancienne !
Homme
Inscrit depuis le 14-09-2009
Nbr de réac. publiés 93
Nbr de reco. reçues 412
Nbr de reco. données 477
Qui le recommande le + acrouan
Qui lui répond le + acrouan
Il recommande le + maldoror
Il répond le + à faber
Adresser un message à Zara000
Publier
loader
zara000 dans GL EVENTS - Il y a 10 ans arrow option
2 semaines de hausse effacés en 2 séances :(
2 semaines de hausse effacés en 2 séances :(
j y crois quand même...
  • 6
  • 2
  •   
berber18 et 1 autre membre participe à cette discussion
berber18 - Il y a 10 ans arrow option
j'espère que c'est pas toi qui fait ça:

Transactions Qté Cours
12:04:53 1 000 17,50
12:04:53 1 000 17,50
12:03:08 1 000 17,50
12:03:08 1 000 17,50
12:03:08 550 17,45
  
  
zara000 - Il y a 10 ans arrow option
lol non, j'attend les 20 € pour vendre
  
  
zara000 - Il y a 10 ans arrow option
Chiffre d'affaires 3ème trimestre mardi, j'espère qu'il ne nous feront pas un coup à la Safran...
  
  
zara000 - Il y a 9 ans arrow option
les volumes sont de retour, début d'une nouvelle phase de hausse ? j'espère bien car la valeur a déjà beaucoup perdu...
1
  
Voir les 4 réponses précédentes
zara000 - Il y a 9 ans arrow option
on est bien reparti, mais difficile d'anticiper la direction qu'elle va prendre lors des prochains séances !
  
  
waldo7 - Il y a 5 ans arrow option
Investir y croit aussi; peut-être un rebond vers le support à 14-14.5€!
  
  
Voir la réponse suivante
  • add_opinion
  • Publier
    loader
zara000 - Il y a 5 ans arrow option
batmax
Super performance sur INNATE PHARMA, par contre les arbres ne montent pas jusqu'au ciel alors à quand la vente ??!
  • 9
  •   
  •   
batmax et 4 autres membres participent à cette discussion
batmax - Il y a 5 ans arrow option
Merci. Entré sur une AT puis ce trade CT ayant mal tourné, j'ai décidé de garder. J'ai lu pas mal de discussions sur des forums et je me suis dit qu'elle avait du potentiel alors j'ai renforcé. Ensuite, j'ai raté la vente à 100% que je m'étais fixé, alors j'ai gardé.Depuis, je laisse faire. Comme lu par ailleurs, je garde et je léguerai à mes enfants ;-)Pour rappel, plus haut historique à 8,76 en 2007 alors que le pipe n'était pas aussi avancé.....il y a de la marge.Bien amicalement.
  
  
zara000 - Il y a 5 ans arrow option
Merci de ta réponse, mais attention: l'un des rares analystes qui suit la valeur l'estime à 3,50 € (http://www.zonebourse.com/INNATE-PHARMA-35620/analyses-broker/INNATE-PHARMA--Gilbert-Dupont-reste-a-lAchat-17480505/)
  
  
Voir les 2 réponses précédentes
zara000 - Il y a 5 ans arrow option
CF. aussi l'exemple de NICOX qui a chuté du jour au lendemain...
  
  
Marius11 - Il y a 5 ans arrow option
Plouf plouf plouf! Punaise encore 20%, on est à plus de 200% de perf!
  
  
batmax - Il y a 5 ans arrow option
Plus de limite !!!! Si leurs recherches aboutissent (et certains doivent être bien informés), c'est un marché qui se chiffre en milliard de dollars. A suivre...Pour rappel 8.76 plus haut historique, on n'en est pas loin.
  
  
iggy - Il y a 5 ans arrow option
vu ton prix d entrée t es tranquille
  
  
cosmos82 - Il y a 5 ans arrow option
batmax tu as rentré EDL en portif il fallait pas c'est une valeur interdite pour le concours...
  
  
batmax - Il y a 5 ans arrow option
Ah oui, les boules...... J'avais viré sequana en décembre en MV alors que j'y croyais, justement pour le concours. Tant pis, faut maintenant espérer ne pas afficher une perf susceptible d'entrer dans les 20 premières. Bonne continuation aux autres !!!!
  
  
XeaK - Il y a 5 ans arrow option
arf t'es éliminé du coup? très belle perf générale, dommage pour la valeur interdite =/
  
  
Voir les 6 réponses suivantes
  • Publier
    loader
zara000 dans MEDTECH - Il y a 5 ans arrow option
Belle valeur (séculative) ! J'espère qu'elle sera dans les valeurs autorisées en 2014 !
  •   
  •   
  • add_opinion
  • Publier
    loader
Chut dans GENERAL - Il y a 6 ans arrow option
Bourse Direct sur une autre planète
Bonjour à tous et à ZB Xav,

Content de voir que le concours suit son cours et bravo aux gagnants qui ont réalisé de très belles performances. Je souhaitais rechausser les crampons ce trimestre mais ayant déménagé entre temps, je m'aperçois que faire prendre en compte ce changement par Bourse Direct est aussi compliqué qu'ouvrir un compte, avec en plus des extravagances comme le refus de certains justificatifs de domicile récents pourtant acceptés par ma préfecture pour l'établissement d'un nouveau passeport !!! Ils semblent croire encore que les factures mensuels edf/gdf existent toujours, et que l'abonnement au téléphone fixe france telecom soit la normalité. Bref, passons, mais quand on a vu ça, on comprend qu'ils ne songent guère à améliorer leur interface. Je souhaite donc ouvrir un compte chez Dubus, mais je voulais au préalable m'assurer (donc question pour ZB Xav) que ce partenaire poursuivrait bien l'aventure la "saison prochaine". ZB Xav as-tu déjà des informations à nous communiquer à ce sujet ? Merci de ta réponse et portez-vous bien tous. A+
  • 4
  •   
  •   
zara000 et 1 autre membre participe à cette discussion
zb xav - Il y a 6 ans arrow option
Bonjour Chut, je ne peux pas répondre a votre question désolé. Cependant, dans la mesure où vous avez déjà participé au Trading Masters cette année chez Bourse Direct, vous n'avez pas le droit de changer de courtier. Il faudra donc que vous continuiez chez BD pour cette année et changer l'année prochaine.
  
  
Chut - Il y a 6 ans arrow option
Bonjour ZB Xav,

Entendu, merci de votre réponse rapide. Bon week-end.
  
  
zara000 - Il y a 6 ans arrow option
je pensais qu'on pouvait le changer à la fin du trimestre?
  
  
Voir les 3 réponses précédentes
zara000 - Il y a 6 ans arrow option
je pensais qu'on pouvait le changer à la fin du trimestre?
  
  
  • Publier
    loader
zb xav dans GENERAL - Il y a 6 ans arrow option
[VIDEO] Formation Zonebourse à L'analyse fondamentale
Au cours de ce webinaire vous seront décrits les principaux indicateurs d'exploitation (CA, EBITDA, résultat net), les ratios permettant d'analyser la situation financière (dettes, capitaux propres, leverage), et les techniques de valorisation d'une société (PER, BNA, rendement, rating).
La présentation permettra également d'évoquer les outils innovants du site Zonebourse (notations Surperformance et market Screener).

Webinaire présenté par Patrick Rejaunier, analyste marchés à Zonebourse.com, et organisé par Formation Trading (Saxo Banque)



-------------------------------------------------

  • 1
  • 2
  •   
zara000 participe à cette discussion
zara000 - Il y a 6 ans arrow option
excellent, merci beaucoup
  
  
  • Publier
    loader
JMP - Il y a 6 ans arrow option
oula cela sent le pataques tous ca, ouvrir un compte par marché, mais par broker qui propose la meme chose ? dubitatif
  
  
bmadoff - Il y a 6 ans arrow option
ok, mais sans cumul des comptes pour le classement annuel. Au candidat de choisir un compte pour l annuel sans possibilité de changer.
2
  
JMP - Il y a 6 ans arrow option
ah oui le cumul des comptes desaventagerai ceux qui n ont qu un compte bien vu Bmadoff
  
  
bjc69 - Il y a 6 ans arrow option
Le but : multiplier par 3 le nombre de comptes !
3
  
zb xav - Il y a 6 ans arrow option
Pas nécessairement, avoir plusieurs comptes peut aussi être désaventageux (pertes, gestion du temps etc...)

Mais si vous réfléchissez, vous gérez certainement TOUS plusieurs comptes personnels, et quand vous calculez votre PV annuel, vous devez cumuler les gains de chacun de vos comptes.

C'est en fait la même chose !
1
  
agecanonix - Il y a 6 ans arrow option
suis contre..additionner les gains,non!pourquoi ne pas additionner les prix??
je vois qu'on est prêt à changer toute la règle;j'avoue que je n'ai jamais vu ça
un compte par broker,pourquoi pas ?
mais l'addition des comptes,non!
on ne joue pas au loto,si?
l'huissier est au courant?
7
  
maldoror - Il y a 6 ans arrow option
Attention au risque de dupplication Dubus/Bourse Direct
Un concurrent bien classé pourrait obtenir 2 lots trimestriels, avec la stratégie de sinistre mémoire de dupplication systématique des ordres.
4
  
indipenden - Il y a 6 ans arrow option
Personnellement, je suis POUR, sauf pour l'histoire de cumuler les perfs ; à moins que j'aie mal compris. Car c'est la MOYENNE qu'il faudrait utiliser !
4
  
bjc69 - Il y a 6 ans arrow option
Par contre, (BD ou DUBUS) et (FXCM) serait très judicieux.
  
  
rightly - Il y a 6 ans arrow option
Ces idées sont pour 2014 ou pour 2013 parce que la nature du concours serait bouleversé, participer avec un seul compte ou 3 change tout.
2
  
BonScott - Il y a 6 ans arrow option
Ben dis-donc, ça c'est de l'avenant !
Il reste quoi du règlement initial au juste ?
6
  
rightly - Il y a 6 ans arrow option
En fait il aurait fallu laisser un concours mensuel car le concours est quand même moins passionnant...
1
  
JMP - Il y a 6 ans arrow option
moi je suis contre a moins qu on multiplie les lots aussi
  
  
JMP - Il y a 6 ans arrow option
Moi jr dis changer les regles du concours en plein trimestre cest haurrissant et demotivant pour moi et les autres je pense
2
  
JMP - Il y a 6 ans arrow option
on pourra faire enorme levier achat syr un compte et l autre a l abaisse sur l autre compte comma ca y aura toujours un compte gagnant
1
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
je reprend ce que j'ai dis sur l'autre file ; je suis POUR
il n' y a aucun désavantage avec le cumul, exemple; tu as 1000 euros sur BD au départ , 1000 sur fxcm , 1000 sur dubus...

en fin d'année tu as 1500 euros sur BD , 800 sur fxcm , 1300 sur dubus

le calcul pour les lots annuels ; 3000 de capital de départ >> 3600 fin 2013 = Perf de 20% en annuel
1
  
littleelis - Il y a 6 ans arrow option
oui JMP, certains vont faire ce genre de stratégies, c'est donc un règle mauvaise que cet avenant va créer
1
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
de toute façon les multi-comptes existaient déja " illégalement " alors autant les légaliser...
  
  
fucius 1 - Il y a 6 ans arrow option
Evidemment , OUI. Je le reredemandais encore hier. Merci.
1
  
indipenden - Il y a 6 ans arrow option
Non, JMP, si on retient la moyenne des 2 ou 3 perfs, cette stratégie n'aura aucun sens, ce n'est qu'une multiplication des frais inutiles...
  
  
rightly - Il y a 6 ans arrow option
La stratégie du compte miroir ne fonctionnerait pas car la performance hors frais sera nulle pour le concours annuel mais elle serait utilisable pour le concours trimestriel puisque les performances ne seraient pas cumulés.
1
  
sphinx - Il y a 6 ans arrow option
suis contre,.....c'est une une usine à gaz hilarant
  
  
littleelis - Il y a 6 ans arrow option
voilà, au moins rightly a compris, et pour les multi-comptes, ben ça fera juste 3 fois plus de possibilités de triche
2
  
kelly diot - Il y a 6 ans arrow option
Franchement c 'est pas faute de le répéter et je vois pas ce qui est fou dans ma proposition.

On repasse en mensuel mais on diminue de moitie les prix (ok on a compris c la crise)

On abandonne la Porsche de kéké et la classe bébé et les Ipadé de P..

On mets en place le multi courtier

Donc un max de fun, un max d'ordre et de suspens et tout le monde est content é

Cela ne coutera pas un clou au courtier (pub gratos) si on est 100 par concours, les joueurs pourront jouer toute l'année et pas 6-9 mois dans l'année

Et sur ZB bien plus d'activité donc plus de pub pour tout péter


Bonne journée
1
  
kelly diot - Il y a 6 ans arrow option
Pour l'annuel c est une bonne idée de consolidé et de proratiser

Signé dédé
1
  
Chut - Il y a 6 ans arrow option
bonne idée (mais...)
L'idée est vraiment bonne et à vrai dire je pensais que c'est ainsi que se présenterait le concours initialement . Avoir dans son portefeuille une poche actions, une poche dérivés (commerzbank) et une poche forex (certaines vides ou délaissées mais toujours prêtes à l'emploi) quoi de plus normal après tout. Le hic c'est que le concours ne se présente pas vraiment ainsi avec les classement bd et classement dubus qui après tout mesurent la même chose, abstraction faite des frais de courtage. C'est assez troublant d'imaginer retrouver les 300 mêmes candidats dans les classements bd et dubus, faisant la même chose, ou la même chose en décalé, voire même l'inverse pour ceux qui jouent les dérivés à forte élasticité. Les 3 classements réorganisés par type de produits permettraient par contre d'appliquer cette idée qui est très bonne.
Pour le calcul de la perf annuelle, le cummul me paraît plus naturel que le calcul d'une moyenne (en l'état il y a déjà d'ailleurs cummul de perfs actions avec des perfs dérivés).
  
  
BonScott - Il y a 6 ans arrow option
Pas d’accord sur le point 1, sauf à dissocier les wawas des actions.
Qui au passage me semble être la seule solution pour sauver le soldat Dubus.
(Actions/BD, Wawas/Dubus)

Quant au point 2, tout le problème vient du fait que le classement annuel
est multi-supports. Quitte à revoir les lots, mieux vaudrait 3 tutures de gamme
moyenne pour récompenser chaque support.

Et si un participant multi classement est assez talentueux pour remporter à la fois
les actions, les wawas et le FX...et bien bravo à lui, mais surtout pas de moyenne
hasardeuse des différentes portifs pour un classement annuel unique.
  
  
laurent77 - Il y a 6 ans arrow option
Plutôt favorable à la proposition de ZB
  
  
vera10 - Il y a 6 ans arrow option
Totalement favorable aux avenants
  
  
Voir les 29 réponses précédentes
zara000 - Il y a 6 ans arrow option
je suis plutôt favorable à la possibilité de changer de compte concours (courtier) à la fin de chaque trimestre (pour ceux qui ont plusieurs comptes donc un concours).
1
  
jean.manu - Il y a 6 ans arrow option
Re-bonsoir...oui avec l'idée...MAIS...aliéner tous les comptes..c'est à dire
Re-bonsoir...oui avec l'idée...MAIS...aliéner tous les comptes..c'est à dire

...un compte qui se verrait "détruit....buried.... exploded... terminated...LOL" restera comptabilisé quoi que le propriétaire déciderait....

...car si un compte FXCM faisait -110% ( eh oui c'est possible et même bien pire) ..eh bien se retirer augmenterait du coup la perf globale des deux autres dubus+bourse direct
..Donc rendre impossible l'annulation "concours" sur la période annuelle en cours.

Sinon, oui c'est astucieux..du point de vue commercial j'aurais aimé y penser moi même si j'étais organisateur.
Cela augmente la collecte et les ouvertures de compte et l'augmentation du nombre d'ordres.
C'est commercialement intelligent.....j'approuve l'astuce.

Sinon pour ce qui concerne les comptes multiples avec les Armstrongtraders .... difficile de les éradiquer..... avant d'etre persona non grata ..ARMSTRONG était un notable... donc tout le monde est innocent jusqu'à preuve du contraire! lol

Une idée...dans ce cas..ramener le cash mini à 500€ au lieu de 1000€....de toute façon ce n'est pas ça qui dissuadera les tricheurs...mais pénalisera celui qui a peu de moyen de pouvoir participer aux trois comptes sur les 3 brokers.

cordialement cher Xavier.... j'ai tenté d'etre constructif et cette fois encore j'ai le sentiment que la voie du partage d'avis est vraiment fédérateur.
Avant que nous mourussions cher Xavier, c'est ce partage constructif que j'eusse espéré.

jean.manu

zbjean.manu@gmail.com
  
  
jean.manu - Il y a 6 ans arrow option
finir sur un alexandrin c'est classieux je trouve ;)
(il faut trainer sur les "i" pour avoir les douze pieds ;) ) lol
  
  
JACHEN - Il y a 6 ans arrow option
Je suis favorable à un compte Actions et un compte warrants.
Il faut les dissocier comme dans le concours mensuel défunt !!
1
  
clownesque - Il y a 6 ans arrow option
Ceux et celles qui organisent ce concours, le font pour gagner de l'argent. . .
. . . se priver d'un certain nombre de participants ( pantes ), c'est juste un non sens économique ; après c'est pas mon concours donc moins il y a de monde et plus j'ai de chance de gagner un ipad mini le 31 décembre 2013, mais à vaincre sans péril on triomphe . . . vous connaissez la suite.

De plus si ça amuse certains ou certaines d'avoir 4, 8, 12 comptes à gérer sur le concours moi perso, ça me dérange pas, je veux juste connaître officiellement les "multicomptes" qui s'offrent plus de chance grâce à plus de comptes, mais il faut tout de même savoir une chose plus tu as de comptes et plus tu as de positions et plus tu as de chance de perdre, c'est le paradoxe ! ! !

Bons trads à toutes et tous.
  
  
justkog - Il y a 6 ans arrow option
je me demande si certains lisent... Cumuler les capitaux signifie faire la moyenne des perfs, donc pour gagner à l'annuel il faudra être très performant sur chaque compte.

Je suis favorable à l'avenant
  
  
julik - Il y a 6 ans arrow option
sauf si un participant fait un compte doublons avec tout ses ordres en doubles. ainsi perforances annuelles égales sauf qu'il pourra gagner 2 lot par trimestre. donc je ne sais pas trop s'il y a un interet a cela.
  
  
bowie - Il y a 6 ans arrow option
Complètement contre
Contre la participation simultanée chez les 3 courtiers.

Dans l'ancien concours, les interventions simultanées et de sens opposé sur comptes amis, pourtant évidents, n'ont jamais été sanctionnés.
Alors avec 3 pôles d'intervention possibles maintenant, on déroule tout simplement le tapis rouge à ce genre de "sportifs".
3 fois NON.
2
  
vega64 - Il y a 6 ans arrow option
Contre également, les risques divers et variés l'emportant largement sur les éventuels bénéfices
1
  
Ericdu25 - Il y a 6 ans arrow option
Pour la participation aux 3 concours, et la réintégration des exclus si possible avec la diminution de la performance issue de la valeur interdite...
  
  
indipenden - Il y a 6 ans arrow option
Jean Manu, je suis désolé, mais l'alexandrin est boiteux, il y a 13 pieds !!!
(sans doute dû à l'oubli intempestif du "e" de "partage", je suppose)
1
  
justkog - Il y a 6 ans arrow option
Personnellement si la règle passe j'ouvrirai sans doute un compte forex, après à vous de voir si vous agissez dans l'intérêt des sponsors ou dans l'intérêt de quelques protectionnistes.
  
  
BOA30 - Il y a 6 ans arrow option
plus on met des sous plus on rit (;o))
moi un compte me suffit
3
  
tofdenante - Il y a 6 ans arrow option
Bah voyons !!!!
On mise à fond dans un sens sur un compte et l-inverse sur l'autre
Je comprends l'intérêt des courtiers mais le concours est completement dénaturé !!
De mal en pis !!!
7
  
benteo - Il y a 6 ans arrow option
Oui, 1 compte chez chaque courtier, à condition que : 1. Actions chez Bourse Direct 2. Warrants chez Dubus 3. Forex chez FXCM. Et tout le monde est content, surtout Dubus qui récupèrera tous les Warrantiers
3
  
barroudeur - Il y a 6 ans arrow option
Oui, favorable aux 2 avenants
  
  
billroms - Il y a 6 ans arrow option
Si je comprends bien : 3 comptes par participants autorisés? Donc ceux qui se débrouille (très) bien sur leurs 3 comptes raflent la mise , une personne top 1 sur les 3 classements rafle 30 000€ ? euh.... pourquoi pas mais qu'elle sera l'intérêt d'intégrer un tel concours en cours d'année ? Je suis contre le premier avenant mais totalement pour le second.

Je propose un avenant 3 : une meilleure ventilation des lots pour les classements trimestriels serait mieux, enfin je pense.
  
  
sphinx - Il y a 6 ans arrow option
finalement chuis contre tous ces avenants qui ne font qu'embrouiller le schmillblick!
2
  
clownesque - Il y a 6 ans arrow option
Vu les perfs sur FXCM, plusieurs comptes ça peut le faire mais. . .
. . .en 2014.

Bons trads à toutes et tous.
  
  
limite - Il y a 6 ans arrow option
Si c'est dans la TRANSPARENCE --entre autres pseudo unique -- EXCELLENT !!!
...vu que ça peut-etre 1,2 ou 3 brokers par INVESTISSEUR ...que demande le peuple ???

Je ne vois aucune raison de s'y opposer ni meme d'etre dubitatif !!!

...quelques précisions ,afin d'éviter des avenants en série,doivent etre données !

...exemple : dubus,BD : réplications des ordres à l'IDENTIQUE permises ou pas ???

Merci

CQFD
  
  
JACHEN - Il y a 6 ans arrow option
OUI à un compte Actions et un compte Warrants !
  
  
asdepic - Il y a 6 ans arrow option
pas d'objection de ma part! rien contre!
  
  
justkog - Il y a 6 ans arrow option
je suis impatient d'ouvrir un 2e compte sur le forex au vu des performances de ce pool!
1
  
Claude204 - Il y a 6 ans arrow option
D accord pour un 2e compte
1
  
jetpiza - Il y a 6 ans arrow option
Alors!? qu'en est il? La fin du trimestre arrive.....
3
  
littleelis - Il y a 6 ans arrow option
Alors ? avenant ou pas ?
1
  
littleelis - Il y a 6 ans arrow option
silence radio sur cet élément très important...étrange...
1
  
zb xav - Il y a 6 ans arrow option
Information sur les avenants
Si l'avenant avait été d'actualité pour le 2ème trimestre, nous aurions communiqué massivement. Pour le moment les avenants sont entre parenthèses.

Je tiens à informer les participants qu'il ne faut pas prendre ces propositions d'avenants comme acquis. Cela ne reste que des "propositions". il ne faut donc pas anticiper des démarches "au cas où" ils soient un jour mis en vigeur.

Merci pour votre compréhension et bons trades !
1
  
wall$treet - Il y a 6 ans arrow option
Crevons l'abcès : AVENANTS IMPOSSIBLES POUR 2013 !!!
En organisant ce concours, Zone bourse a créé du droit par l'intermédiaire de son règlement.

Ce règlement doit donc se soumettre à la hiérarchie des normes juridiques françaises.

Les normes juridiques sont hiérarchisées, et leur organisation obéit à une forme pyramidale de telle sorte qu'une norme de catégorie inférieure ne peut déroger aux normes des catégories supérieures auxquelles elle est subordonnée.

De fait, Zone Bourse par l'intermédiaire de son règlement s'est engagé sur l'ensemble des points de celui-ci vis-à-vis de l'ensemble des concurrents inscrits et potentiels.

Le règlement prévoyant expressément les éliminations de concurrents, Zone Bourse ne peut y revenir sans enfreindre la loi concernant l'organisation de concours pour cette année 2013.

La seule option envisageable (et encore ?),mais irréaliste, aurait été que l'ensemble des concurrents accepte par avenant une modification du règlement ! Si les exclus y auraient été favorables, quid des premiers ??
1
  
Voir les 28 réponses suivantes
  • Publier
    loader
krylin - Il y a 6 ans arrow option
Perso c'est comme celà que je l'imaginais. J'aurai tendance à rajouter : avec (re)démarrage possible que en début d'un nouveau trimestre.
3
  
bmadoff - Il y a 6 ans arrow option
ok pour moi.
  
  
khalidtrpl - Il y a 6 ans arrow option
Je pense que ça ne dérange personne, parce que c'est juste.
  
  
sphinx - Il y a 6 ans arrow option
OK pour une fois....
  
  
JMP - Il y a 6 ans arrow option
essai
  
  
JMP - Il y a 6 ans arrow option
Je propose Reintegration au TRIMESTRE SUIVANT afin de ne pas perturber le trimestre en cours pour les participants en cours de jeux
2
  
bjc69 - Il y a 6 ans arrow option
Hypothèse
Supposons qu'un concurrent soit à -50 %.
Il passe un ordre sur une valeur interdite (turbo par exemple) et remonte à -25 %. Ne faudrait-il pas retenir la performance AVANT l'achat interdit et non "au lendemain de la régularisation de son compte" ?
1
  
agecanonix - Il y a 6 ans arrow option
ok aussi sauf pour la réintégration trimestre(trop facile)..ok donc avec JMP
et Krylin,c'est ce qu'on avait proposé..
j'espère que les ex-exclus se fendront d'un remerciement..

bjc69:ok avec toi:on ne doit pas tenir compte d'une perf positive interdite mais on doit tenir compte d'une perf négative interdite
1
  
zb xav - Il y a 6 ans arrow option
@Bjc69 : Utilisation de produits interdits pour se refaire
C'est une des questions qui se posent.

En fin de compte, la point de départ serait 0%.

Un participant en négatif pourrait se refaire avec des valeurs ou produits interdits, tout comme ils peuvent le faire actuellement en effectuant un apport.
Dans tous les cas si un participants arrive à refaire passer sa perf en positif avec une valeur interdite, il sera remis à 0%.
  
  
zb xav - Il y a 6 ans arrow option
@Ageca, JMP etc..
En effet c'est une idée qui a été proposée sur le forum et nous vous en remercions.

L'intérêt de cette proposition est justement que le participant puisset reprendre directement la course et donc ne pas attendre plusieurs semaines avant de pouvoir recommencer.

Personnellement, je trouve que le fait qu'il soit remis à 0 ou qu'il conserve sa perf négative est déjà une bonne correction.
3
  
indipenden - Il y a 6 ans arrow option
Personnellement, je ne sais pas quoi dire ; il est clair que se priver de traders de talent (comme Tofparis) est clairement dommage. En même temps, du coup on ne récompense pas vraiment ceux qui ont à tout prix cherché à éviter l'erreur.
Aussi, je note qu'en novembre-décembre nous étions très nombreux à prédire ce problème et changer le règlement MAINTENANT, alors qu'il était plus normal et correct de le faire à l'époque en écoutant ces PLUSIEURS avis, me paraît un brin illogique.
6
  
agecanonix - Il y a 6 ans arrow option
xav, être ré-tintégré au 2) jour du trimestre ou au 60 eme ,c'est pas du
tout la même chose
  
  
indipenden - Il y a 6 ans arrow option
(pas constructif) ...Sinon, on dit CE handicap, comme on dit les handicapés et les hérissons et les haricots et non les zandicapés, les zérissons, les zaricots comme on entend parfois.
2
  
rightly - Il y a 6 ans arrow option
Je trouve l'idée intéressante mais un concurrent exclu devrait avoir le même handicap que la performance soit négative ou positive sinon ce n'est pas juste. Un handicap en ajoutant du capital au capital de départ par exemple ?
  
  
maldoror - Il y a 6 ans arrow option
Bien entendu d'accord
Puisque le principe est voisin de celui qui me paraissait déjà nécéssaire fin Décembre, et en plus, il comporte une importante amélioration avec la remise à zéro des éventuelles performances positives.

En plus, tout le monde est susceptible d'en bénéficier un jour, même ceux qui prennent le temps de vérifier plusieures fois leur ordre, une erreur d'une lettre sur un code mnémonique ou d'un chiffre lors de la saisie d'un cours de warrant,...
1
  
JMP - Il y a 6 ans arrow option
Moi jr dis changer les regles du concours en plein trimestre cest haurrissant et demotivant pour moi et les autres je prense
4
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
Ok pour moi
  
  
BOA30 - Il y a 6 ans arrow option
moi je m'en moque
3
  
Chut - Il y a 6 ans arrow option
La réintégration proposée est quand même très asymétrique : c'est très salée pour les candidats dont la perf globale est positive et très tolérant pour ceux dont la perf globale est négative. Je suis pour la réintégration des exclus monnayant une juste contrepartie. Si l'opération interdite génère une plus-value ne suffit-il pas simplement de majorer le capital initial de cette plus-value, et si elle génère une moins-value, de ne rien faire ?
1
  
BOA30 - Il y a 6 ans arrow option
lapsus révélateur notre avis en fait vous vous en brossez
Flash Concours : Réintégration des exclus : Votre avis nous((( inétéresse )))(Avenant 1/2)

(;o))
1
  
charly37 - Il y a 6 ans arrow option
Je pense que c'est dommage d'être éliminé, même seulement pour le trimestre, le plaisir est de jouer, la punition de revenir à 0 fait suffisament mal je pense à se tapper la tête contre les murs..., de rester dans le négatif aussi....
  
  
hoop64 - Il y a 6 ans arrow option
supprimer la liste de valeurs
augmenter la valeur autorisée dérivés à + 1€.
faire un classement des exclus à part (une twingo sport en premier lot)
ne pas pénaliser ceux qui se paluche 30 pages de valeurs.
même si l'exclusion peut arriver à tout le monde...
2
  
laurent77 - Il y a 6 ans arrow option
Le plus simple serait de bloquer en amont, mais je pense qu'ils y ont déjà pensé et donc certainement pas faisable. Quoique, étant moi même dans l'informatique, ce n'est pas si complique à gérer et a programmer.
Puisque le contrôle se fait à posteriori, pourquoi ne pas simplement annuler la perf de la valeur interdite, donc faire comme si elle n'avait pas existée. Facile à programmer également.
1
  
jetpiza - Il y a 6 ans arrow option
Tres bonne idee cette avenant. Ne pas pouvoir concourir a ce magnifique concours est tellement dur....
  
  
sansespoir - Il y a 6 ans arrow option
Bonsoir,

Je n'ai que très peu de chance d'être classé. Cela ne n’empêche pas de trader.
Je ne pense pas qu'il faille ré-intégrer les éliminés.
Chacun connaissait les règles au départ.
Le point avait fait l'objet de plusieurs remarques sur ce forum.
Cependant présenter les éliminés dans le classement ne me gênerai pas,
c'est plus pour se confronter aux autres que pour les gains que personnellement je fais le concours.
C'est mon évolution dans le classement qui m’intéresse.
Bien sur si je peux avoir un Ipad mini en fin d'année cela ne serait pas pour me déplaire. Rêver ne fait pas de mal.
Pour certain le rêve est plus court que pour les autres mais le plaisir de trader reste.
  
  
zeuzair - Il y a 6 ans arrow option
Bonsoir, je trouve l'idée intéressante et effectivement la remise à zéro du compteur en cas de performance positive et conserver la performance négative me semble déjà une belle pénalité. je trouve qu'il serait dommage d'attendre un nouveau trimestre pour être à nouveau classé.
  
  
Voir les 26 réponses précédentes
zara000 - Il y a 6 ans arrow option
je suis favorable à cet avenant
  
  
jean.manu - Il y a 6 ans arrow option
Bonsoir....OK MAIS... pas d'accord avec réintégration le lendemain de la régularisation mais début du trimestre suivant.régularisation
....Bonsoir....OK MAIS... pas d'accord avec réintégration le lendemain de la régularisation mais début du trimestre suivant.régularisation
- Pas équitable entre une perf négative de moins 1% et mois 50% de même que celui à plus 50% et celui à +1%...ou est la punition envers celui qui passe de +1% à 0 envers celui qui passe de +50% à 0???
-Pour moi la sanction d'acceptation de réintégration suite à une erreur doit être un forfait de 50% en négatif minimum ....
- exemple: hypothèse à +60%> retour à zéro
hypothèse à + 1% > retour à moins 49%
hypothèse à -1% > retour à moins 50%
hypothèse à - 60%> reste à -60%

Cela complète votre proposition Xavier...... mais rend équitable la sanction entre un petit positif et un gros positif et un petit négatif et un gros négatif.....

Aucun concurrent n'est obligé d'accepter la réintégration ...mais s'il accepte il "paye" le droit de réintégration.
L'hypothèse se pose sur celui qui reste interdir sur deux trimestres... quid de le réintégration au deuxième?
-proposition cumule de la sanction de deux fois 50% si refus de réintégrer et cumul sur les deux trimestres
- hypothèse de cumul de position interdite après l'élimination :
-coefficient x 2 de la perf positive si l'opération est gagnante transformée en perte( exemple: gain sur la deuxieme positions interdites de +20% transformée en "perte" concours de -40%
-idem pour perte sur deuxieme position interdite X 2

Et enfin ..sanction de virement sortant de celui qui est éliminé ...ce virement sortant compte comme négatif le trimestre suivant quand même

Voilà Xavier... j'espere que cette fois vous me trouvez constructif.

cordialement

ps: mes propositions sont perfectibles évidemment...;il est presque deux heures du mat LOL

jean.manu ;-)
  
  
jean.manu - Il y a 6 ans arrow option
rectif...".../....(dans le texte)....quid de la non réintégration au deuxieme mais au troisieme trimestre..../..."
  
  
julik - Il y a 6 ans arrow option
Et Pourquoi n'y aurait il pas simplement aucun éliminé ? Je pars du principe que le but est quand même de rendre le concours intéressant et attractif, peu importe si ça le rend beaucoup plus difficile a gagner, au contraire.
Une chose simple pourrait être faite. Simplement d'enlever seulement la perf de la valeur interdite. En cas de plus value biensur il faudrait ajouter la plus value au capital de départ. Ainsi un joueur qui voit une pepite pourrait la trader simplement (avanquest par ex) pour prendre de la plus value sans pensé a être disqualifier. Et dans le cas dune erreur ça le couvrirais.
A l'heure actuelle le simple fait de poser un ordre sur une valeur dite interdite sans qu'il soit exécuter fait de nous un elimine , c'est vraiment trop dur je trouve, le erreurs arrivent a tout le monde.
1
  
Vivitrade - Il y a 6 ans arrow option
Je valide ; )
  
  
JACHEN - Il y a 6 ans arrow option
D"accord pour un éventuel avenant,mais le plus tôt possible et sans effet rétroactif.
Bons trades à tous.
  
  
iggy - Il y a 6 ans arrow option
on aurait pu faire encore plus simple . aucune valeur interdite .donc pas de pb de reintregration ou de je sais quoi avec des avenants. vu les gains offerts et la longueur du concourt sans compter le levier que certains prennent. prendre le risque de manipulé le cours d une valeur avec 2 comptes n ait plus vraiment rentable . on aurait pu donc laisser toutes les valeurs a trader.
1
  
khalidtrpl - Il y a 6 ans arrow option
L'objectif de cet avenant est de réintégrer les exclus dans le classement annuel et trimestriel. 4 mois sont longues quand on attend (croyez moi sur parole) .
Une remise à zéro des performances est largement pénalisante. Nous avons trader une valeur interdite mais on a pas tuer qqn pour mériter la peine de mort, une seule peine est suffisante.D'ailleurs Pour être classé parmi les premiers il faut dépasser les 200%. Si on y arrive après une remise à zéro ça serait mérité. Je ne comprend pas pourquoi les opposant à cet avenant n’accepte pas la compétition! Si on gagne c'est parce qu'on devrait le mériter et non pas parce que tofparis(ou une autre personne) est exclu.
1
  
vega64 - Il y a 6 ans arrow option
Je suis contre car
1. Un règlement qui multiplie les exceptions perd toute crédibilité et devient sujet à caution, arguties et remises en cause perpétuelles.
2. En témoignent les nombreuses suggestions d'autres amendements émises sur cette file, au gré de l'imagination des uns ou de autres.
3. Dans le code de la route, la ligne blanche est infranchissable. Point. Que ce passerait-il si elle devenait légalement franchissable, le jour anniversaire de chaque conducteur, ou le jour de la démission d'un pape, ou entre les kilomètres 65 et 68 entre Lyon et Annecy les jours impairs des mois pairs,etc...
4. "Dura lex, sed lex", disaient les Romains. La loi est dure, mais c'est la loi. Lorsqu'ils cessèrent de l'appliquer, ce fut le début de leur décadence qui s'acheva par la disparition de leur civilisation.
En attendant, bons trades à toutes et à tous.
5
  
khalidtrpl - Il y a 6 ans arrow option
Mais la ligne blanche du code de la route, quand on la franchit on perd des points on est pas suspendu!!
  
  
vega64 - Il y a 6 ans arrow option
Belle mentalité !
Certes on n'est pas suspendu, mais là n'est pas la question.
En franchissant la ligne blanche, on peut tout simplement tuer des gens qui ne demandent qu'à vivre.
J'espère pour autrui (et même pour vous) que vous ne conduisez pas.
3
  
khalidtrpl - Il y a 6 ans arrow option
On fait attention mais personne n'est loin des erreurs dans cette modeste vie. Pr le reste je n'ai pas l'attention de répondre pour ne pas descendre à votre niveau.
  
  
hatoup - Il y a 6 ans arrow option
le candidat en positif sera plus pénalisé que celui à 0 ou en négatif qui aura comme seule contrainte de se débarrasser de la valeur interdite. Conclusion, il ne me semble pas que la solution proposée tienne la route, il vaut mieux effectivement jouer sur le capital initial.
  
  
rominet - Il y a 6 ans arrow option
Du coup ceux (et j'en fais parti) qui ne régularisent pas leur situation le lendemain c'est mort de chez mort ? Avec MRC je n'ai pas réagi tout de suite car je n'ai pas été éliminé le lendemain mais 2 j après. Je ne m'en prend qu'a moi même mais quitte à faire un avenant peut être être plus souple dans le délai de régul ?
  
  
pierrix - Il y a 6 ans arrow option
Vega64 a raison.
Entièrement d'accord avec ses arguments.
1
  
--- - Il y a 6 ans arrow option
difficile à dire - une règle est une règle et si on s'en écarte il est normal d'être sanctionné. Cela dit, le plus simple serait de tout accepter comme trade dès le départ, surtout au vu des différences fondamentales entre intermédiaires, et de ne juger que sur l évolution du capital investi.
  
  
julik - Il y a 6 ans arrow option
Une règle est une règle c'est sur mais n'est elle pas trop répressive cette règle?

éliminer un participant simplement car il a passer un ordre sur une valeur interdite? (un ordre, même annulé et qui n'est donc pas passé, qui n'a en rien changer sa performance et donc le classement du concours)

il y a des règles et il faut les respecter certes, mais une pénalité serait beaucoup plus approprié, je trouve que la remise a 0 de la performance est aussi trop pénalisante d'ailleurs.

regardons le sport par exemple, on ne fais pas perdre une équipe de foot sous prétexte qu'il y ai un hors jeu? non on rends la balle au camps adverse.

au tennis en cas de service hors de la zone, il y a second service et point perdu en cas de récidive.

en formule 1 Bloquer un rival, provoquer un accident, rouler au-dessus de la vitesse permise dans la ligne des puits ou démarrer trop tôt sont des exemples d'infractions pouvant mériter une pénalité.
  
  
julik - Il y a 6 ans arrow option
La sanction la plus fréquemment émise est la pénalité de passage par la ligne des puits : le pilote doit quitter la piste, rouler devant les garages selon la vitesse permise, et regagner la piste

bref ok pour les règles mais on pourrait trouver une sentence plus adapté que la disqualification ou la mise a 0% a mon avis. c'est plus équitable pour tout le monde.
  
  
BOA30 - Il y a 6 ans arrow option
BOF
perso m'en contre carre complet

moi mon idée un concours journalier avec au meilleur trade (hors warrants et forex)

trades qui s’additionneraient avec un concours mensuel prix a définir ( actions warrants forex)

et enfin un annuel qui additionnerait les 12 mois ( actions warrants forex)

là ça aurait de la g!!
  
  
indipenden - Il y a 6 ans arrow option
M'enfin, Boa, on est dans un concours censé être celui des investisseurs, non des day-traders... La journée, OSF, et même le fait d'avoir giclé le mensuel, ce n'est pas si mal...
  
  
BOA30 - Il y a 6 ans arrow option
je veux de l'action
sinon je m'endors (;o))
  
  
hatoup - Il y a 6 ans arrow option
Actuellement des candidats exclus continuent à prendre des positions interdites puisqu'ils ne sont plus dans le concours. Comment cette situation sera-t-elle gérée dans le cadre d'une réintégration?
4
  
BonScott - Il y a 6 ans arrow option
Si j'ai bien suivi l'affaire,
à chaque nouvelle pose interdite, le compteur est remis à zéro.
  
  
BonScott - Il y a 6 ans arrow option
A supposer d’être en positif.
Par contre rien n'interdit de remonter une grosse moins-value
avec une pose interdite (bien choisie) pour repartir de zéro.
1
  
BonScott - Il y a 6 ans arrow option
Quid du laps de temps de régularisation ?
Je coupe, je commence à parler tout seul !
;-)
  
  
Ericdu25 - Il y a 6 ans arrow option
Pour la question des valeurs interdites pour une gestion plus simple par zonebourse, il suffit de programmer tout simplement la prise en compte des performances issues des valeurs autorisées dans chaque portefeuille...
  
  
limite - Il y a 6 ans arrow option
...pendant qu'on y est Usano,Onizaka et consors brillants HIER et KO AUJOURD'HUI ...
...or comme disent certains l'ERREUR est humaine ,sans erreur ils ne seraient pas Hors Course !!!

...il serait donc logique,dans le meme esprit de cet avenant,et vu que l'erreur est humaine ,de dire
que pour eux qui s'étaient montrés si MERITANTS la possibilité de REPARTIR de ZERO !!!

A ZB de dire à partir de quel niveau de mérite la chose est possible !!!

CQFD
  
  
limite - Il y a 6 ans arrow option
...évidemment en cotisant ,au moins,le minimum syndical !!! CQFD
  
  
clownesque - Il y a 6 ans arrow option
Pour garder un minimum de crédibilité, les changements de règlements doivent se faire en 2014 et pas avant . . .
. . .on demande à des participants qui sont éliminés s'ils sont pour une réintégration et avec quel genre d'handicap, ben c'est sûr qu'ils vont dire oui.

Et ceux qui sont en tête avec 100% ou 200% ou 300%, ben eux ils vont dire non, ça serait hyper drôle de voir un type qui a bataillé pendant 12 mois en respectant le réglement à la lettre de se faire sucrer la 60ème place par un autre qui a été réintégré 3 fois ou plus ( j'rigole ).

Quand je fais un business, je serre la main du client ou du fournisseur sur un tarif ferme, s'il me rappelle 1 jour ou 10 jours après pour me dire, euh ben finalement on va changer tout, c'est fini je l'oublie, il n'y a pas de confiance c'est impossible.

Après en ce qui me concerne, vous pouvez réintégrer qui vous voulez quand vous voulez, moi ça me dérange pas, je suis ici pour m'amuser, mais franchement ça fait pas sérieux. . .

Bons trads à toutes et tous.
  
  
iggy - Il y a 6 ans arrow option
remettez le portif a 0 pour les eliminés pas de reintregration sur le trimestre en cours et a partir du prochaine trimestre ,plus de valeur interdite ca sera beaucoup plus simple.
  
  
khalidtrpl - Il y a 6 ans arrow option
Mais de toute façon on sera réintégré le trimestre prochaine. Du coup je ne comprend pas les personnes qui le proposent comme solution.. c'est du f...ge de gueule?
En tous cas je remercie tout le monde de cette âme sportive qui ne pense qu'à soi même..
Je ne sais pas ce que ZB attend. Est ce que vous attendiez que les gens applaudissent l'avenant pour le mettre en place? je pense que ce n'est pas possible dans ce monde où des gens acceptent de dépenser des centaines d'euros dans une soirée et n'accepte pas de donner 10 euros pour le secours populaire....
  
  
clownesque - Il y a 6 ans arrow option
Rien n'empêche une personne de donner des centaines d'euros au secours populaire. . .
. . . qui d'ailleurs n'iront pas tous aux pauvres gens qui viennent frapper à la porte, mais faire une soirée avec 10 euros ! ben on va pas allez bien loin, 12 baguettes et une bouteille d'eau minérale, ouah ! ! ! ! j'te raconte pas la soirée. . .

Dans la vie y'a des priorités. . . faut faire un choix !

Bons trads à toutes et tous.
  
  
limite - Il y a 6 ans arrow option
En 2013,donc en cours d'année,avantageant certains au détriment d'autres,ça serait une PLAISANTERIE !!!
...en plus l'avenant 2/2 devrait permettre à tous ceux qui "se sont éliminés",qq soit la raison,de participer avec les 2 AUTRES courtiers !!!

...si c'est pour 2014 c'est évidemment différent !!!

CONTRE pour 2013 !

cqfd
  
  
Ericdu25 - Il y a 6 ans arrow option
Attendre 2014 , c trop long ... Pour le bien de la compétition, il faudrait que la réintégration se fasse au plus vite et sans remise à zero afin que cela soit juste pour tout le monde ( et seulement déduire les perf issues des valeurs interdites...) .
  
  
Ericdu25 - Il y a 6 ans arrow option
Si une participation est possible avec un autre courtier le trimestre suivant,merci de nous informer au plus vite pour que l'on s'inscrive avant le 1er Avril...
1
  
JACHEN - Il y a 6 ans arrow option
OUI à un avenant pour un classement bi-mensuel !
Le trimestre est trop long pour les exclus et je perçois une certaine lassitude pour les concurrents mal classés d'où un manque d'intérêt pour le Concours en général !
  
  
Ericdu25 - Il y a 6 ans arrow option
C quand le résultat du sondage xb xav ?
2
  
ludowrung - Il y a 6 ans arrow option
OUI pour réintégré; remise à 00 de suite !
  
  
asdepic - Il y a 6 ans arrow option
il était temps de réagir! enfin du positif!
  
  
Voir les 38 réponses suivantes
  • Publier
    loader
ypa dans HERBALIFE NUTRITION LTD. - Il y a 7 ans arrow option
soldes : -25% en 2 jours avec des résultats records et des fondamentaux bétons
ROE 78%, marge brute 80%, profit margin 12 %, debt/Eq 0,36, price/sales 1,9, achats d'insiders, programme de buyback annoncé.
La chute est dûe à des "questions" posées par un short seller réputé lors de la dernière earning conf call qui annonçait des résultats records et au delà des attentes.
Ayant lu le script de la conf call, ces questions ne lèvent aucun problème de fond. La réaction du marché est essentiellement dûe à la réputation de vautour de celui qui les a posées.
Il s'agit amha de soldes intéressantes sur une valeur qui a un gros potentiel à long terme et une équipe dirigeante énergique. Cela peut encore descendre car 95% des actions sont tenues par des institutionnels. Pour acheter attendre que la poussière retombe ou moyenner par paliers.
zara000 et 6 autres membres participent à cette discussion
ypa - Il y a 7 ans arrow option
Etat des lieux
Haussier Cours d'entrée : 45.98 | Objectif : 80
Chute jusqu'à présent environ 35%
Le Buyback annoncé par la société en contre-attaque représente 7,7% du Capital
Support CT dessiné vers 46
Le dividende (2,5%) a passé mécaniquement la barre psychologique du taux des TBond 10 ans
Amha bon point d'entrée pour commencer à accumuler ou renforcer pour le LT.
A surveiller :
- le support CT
- la date du 16 mai où David Einhorn, qui a déclenché à lui tout seul la chute inattendue du cours par des questions apparemment anodines sur la dernière earning conf call, devrait annoncer à l'occasion d'une conférence si HLF fait vraiment partie de ses cibles shorts.
1
  
ypa - Il y a 7 ans arrow option
UUUUUP !
David Einhorn n'a pas parlé d'HLF lors de l'ICAHN conference. Tout ça pour ça....
Direction: 80 sauf crach général des marchés
Prendre un long/short HLF/SPY me semble une idée raisonnable et peu risquée
1
  
ypa - Il y a 7 ans arrow option
croissance à 2 chiffres annoncée after market. ça va remonter comme un bouchon.
  
  
ypa - Il y a 7 ans arrow option
HLF: Zacks strong buy
http://finance.yahoo.com/news/zacks-1-rank-additions-thursday-080852345.html
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
Herbalife = pyramid sheme ????
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
ça dégringole encore...CAPI = 3,5 milliards $ / fonds propres = 300 millions...ils partent ou les bénefs à la fin de l'année ??
  
  
ypa - Il y a 6 ans arrow option
Chute libre suite à une présentation de Bill Ackman de Pershing Square, qui a avoué être short de 20millions de parts (soit plus de 80% du short interest, ou 1 milliard de dollars environ au prix de la semaine dernière). Il a donc déjà gagné beaucoup d'argent en 3 jours pour un powerpoint de 300 slides (très bien fait il faut le dire). Il est actuellement dangereux de toucher à cette action, que ce soit en short (à cause de la structure du short interest) ou en long (falling knife). Je ne pense pas que les accusations de Ackmann tiennent dans un vrai procès contre Herbalife, Par contre je ne vois pas comment Ackmann peut éviter un procès pour manipulation du prix de l'action alors qu'il est "baleine". A voir si la SEC bouge...
1
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
J'ai acheté une ligne hier pendant la grosse dégringolade , revendu aussitôt quand j'ai jeté un coup d'oeil au bilan...
  
  
ypa - Il y a 6 ans arrow option
Ackmann a déjà gagné environ 300 millions en 3 jours en shortant HLF, ça fait 1million de $ la page powerpoint. Même en budgétant que la SEC lui colle une amende, c'est un bon business model.
  
  
ypa - Il y a 6 ans arrow option
@ cosmos: à propos des bénéf; HLF a un plan de buyback sur 1 milliard
  
  
ypa - Il y a 6 ans arrow option
@cosmos: par pitié pour toi même arrête d'acheter des couteaux qui tombent, même si ça te semble des bonnes boîtes. Acheter bas ne signifie pas acheter des couteaux qui tombent. Le short squeeze ne va pas se faire en un jour, y'a pas le feu au lac.
1
  
GOZO - Il y a 6 ans arrow option
bien vu,je l'ai a l'oeil depuis longtemps,donc petite ligne a 31,60,hier
petite ligne de MELLANOX .......;;
  
  
ypa - Il y a 6 ans arrow option
" Herbalife Ltd. (NYSE:HLF) will host an analyst day the week of January 7th, 2013 to respond in detail to the distorted, outdated and inaccurate information contained in Pershing Square's presentation. Further information to follow. "
  
  
bmadoff - Il y a 6 ans arrow option
Les pyramides de Ponzi finissent toujours pour se casser la figure...
1
  
rominet - Il y a 6 ans arrow option
nom d'une petite pipe, ca gerbe bien, j'aime pas leur business mais j'avais jamais fermé la porte à une petite ligne, on attendra le 7 janvier la réaction de HLF pour rentrer
2
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
-20% à 27$...les fondamentaux sont à GERBER !!
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
avec leur programme de rachat d'actions d' 1 milliard $ ils pourront bientôt racheter toute les actions existantes !! hi hi
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
mon TARGET PRICE = 5$
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
et dire que Zonebourse lui colle un 5 étoiles en note d'investissement...
1
  
GOZO - Il y a 6 ans arrow option
salut,j'ai lu que le gros des ventes a decouvert finissait vendredi,j'espere bien ,ceci dit j'ai fait q' une petite ligne et vendrai au plus vite,c'est la seconde fois que çà arrive le titre s'en était bien sorti
  
  
GOZO - Il y a 6 ans arrow option
sur le graph,chute de 67 à 42 remontée rapide sur 53$ espoir
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
Accusations de vente pyramidale;
Les distributeurs Herbalife sont souvent accusée de pratiquer la vente pyramidale, méthode commerciale interdite dans la quasi-totalité des pays industrialisés, y compris en France. La société Herbalife interdit catégoriquement ces pratiques. Selon elle, son modèle relève de la « commercialisation à paliers multiples » (ou « vente directe de réseaux »), qui est légale dans la plupart des pays.
Herbalife est condamnée en Belgique en 2011 pour vente pyramidale illégale 10. Herbalife fait actuellement appel de ce jugement du Tribunal de commerce Belge.
Herbalife est présente en France depuis 1990. S’agissant de la protection des consommateurs en France, l’activité de vente à domicile ou « vente directe » est qualifiée de vente par démarchage et est réglementée depuis 1972 (loi du 22 décembre 1972). Cette réglementation est aujourd’hui codifiée dans les articles L.121-21 et suivants du Code de la consommation, qui réprime la « vente pyramidale » aussi appelée « vente à la boule de neige » (voir code de la consommation).
1
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
...
3
  
bmadoff - Il y a 6 ans arrow option
Cosmos, c'est exactement ce que j'avais dis...
Je ne dis pas que c'est de l'escroquerie, non, non et non. Après, leur produits n'ont jamais prouvé leur effets bénéfiques, non, c'est faux tout ça. Il y a que ceux qui sont en haut de la pyramide qui gagnent de l'argent et vivent le rêve américain, non, je ne dis pas ça non plus, c'est faux. Leur système ressemble beaucoup a une secte en plus, non, non je n'ai pas dis tout ça.
C'est un des trucs le plus bidon au monde, il ne faut pas s'étonner que ça tienne la route depuis des années, c'est normal, il y a trop des cons dans ce monde!!! mais le jour où la pyramide ne suivra plus, plus des nouveaux pigeons à recruter, c'est la faillite assurée.
2
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
;)
  
  
GOZO - Il y a 6 ans arrow option
ça craint,j'espere que mon chat veut bien bouffer ce truc......;
1
  
ypa - Il y a 6 ans arrow option
J'ai dit ne pas jouer avec HLF avant le 7 janvier
ni en long ni en short (corner possible, 98% des actions sont chez les institutions et les insiders, Ackmann est short un quart du float. Les volumes énormes des derniers jours sont le la spécu et du HFT. Ackmann construit son propre Ponzi avec site internet pour convaincre le public de ses idées et décharger ses shorts).
Lu la présentation de 300 slides, 2 points dangereux:
-validité des pratiques comptables qui permettent de discriminer les revenus de recrutement et de vente directe.
-capacité de la société à faire appliquer ses propres règles (qui sont faites pour empêcher les dérives pyramidales)
Les poursuites antérieures cités par Ackman ne sont pas sur les pratiques de la société elle-même mais liés à quelques distributeurs gros bonnets qui ont profité du système pour vendre des produits et services dérivés dans leur réseau autres que les produits HLF. La société a des règles pour empêcher ça, à elle de prouver maintenant qu'elle fait des efforts pour les faire appliquer et que sa méthode comptable est conforme au GAAP.
3
  
GOZO - Il y a 6 ans arrow option
merci pour les nombreuses infos precises , joyeuses fetes.....
  
  
GOZO - Il y a 6 ans arrow option
mis siege ejectable ;;;;;;je soooooooooooooooors,vais mangér terroir
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
trade rapide sur hlf ; entrée 24.40 sortie 25.17 en moins de 2 min ;)
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
j'exagère le trade a duré 4 min...sur compte ZB ;
2
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
j'ai l'impression qu'elle va finir verte malgré que ce soit une daube...
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
25,75
  
  
rominet - Il y a 6 ans arrow option
finir verte pour de l'herbe, ca a du sens...pardon
3
  
Voir les 34 réponses précédentes
zara000 - Il y a 6 ans arrow option
aimez-vous les combats de gladiateurs ?
http://www.boursier.com/actions/actualites/news/herbalife-aimez-vous-les-combats-de-gladiateurs-513659.html?sitemap
  
  
rominet - Il y a 6 ans arrow option
je l'avais mise de côté, tant pis mais quel come back !
1
  
yopsis - Il y a 6 ans arrow option
la vache formidable retournement ..
  
  
ypa - Il y a 6 ans arrow option
ben oui, j'avais dit: depuis mai 2012 c'était de l'intox et une guerre de hedge funds qui n'a rien à voir avec la société. Maintenant que les shorts sont en string, retour à la normale.
  
  
Dukon74 - Il y a 6 ans arrow option
Ca ressemble au futur graph du silver (celui qui est dans ma boule).
1
  
Voir les 4 réponses suivantes
  • add_opinion
  • Publier
    loader
Calculor - Il y a 6 ans arrow option
Fifty
gros bug sur ton portif ?
  • 2
  •   
  •   
zara000 et 1 autre membre participe à cette discussion
zara000 - Il y a 6 ans arrow option
probablement un retrait d'espèces
  
  
cosmos82 - Il y a 6 ans arrow option
il s'est dit ; ce concours est un canular...lol
  
  
Voir la réponse suivante
  • Publier
    loader
Voir la suite