Zeroneuron

La comparaison des prévisions de bna depuis 3 ans avec les résultats réels de cette superbe montrent à l'évidence que les analystes sont trop optimistes.j'anticipe pour 2019 un bna de 1.80 contre 1.89 pour les analystes. Une prévision de 2.33 euros pour 2020 me parait vraiment surréaliste, il vaut mieux ne pas rêver à l'impossible et rester raisonnable - +23.% de hausse- vs 2019!!

Le nombre de titres en circulation annoncé sur le site de la société est de 84 747 270.

Société discrète et méconnue qui s'est remise en question au niveau des stratégies.Bien placée sur le marché de la transition énergétique, le cours du titre se situe à un niveau très abordable et mérite une marque d'intérêt. Mon objectif à 12 mois est de 33 euros.

Incompréhensible

Ce matin ":Selon une source de marché, UBS a relevé son objectif de cours sur Sartorius Stedim Biotech de 124 à 143 euros tout en réitérant son opinion Neutre." Comment peut on afficher une opinion neutre avec un relèvement de cours de plus de 11% pour une valeur qui affiche un PER de 55 !? C'est prendre l'investisseur pour un idiot!

Citi réduit son objectif de cours de 78 à 65. Après Beremberg voici encore un analyse qui avoue s'être lourdement trompé (-16.66%). Et encore l'objectif me parait bien haut pour un titre dont le consensus avoisine 50. Comment explique l'écart entre 50 et 65 ?
ma conclusion Les recos d'analyste sont une information parmi d'autres news, mais surtout pas un jugement de valeur à suivre à la lettre, ce serait la meilleure façon de fabriquer des pertes sur son portefeuille....

Sur Zonebourse le consensus s'affiche à 63.37. Valorisation surprenante, très éloignée de la fourchette 54 à 57 publiée par le analystes. pour ma part je retiens un objectif plus modeste de 50 euros à fin 2020.

MAILLETTE et 2 autres membres

mepron

zbrdkr13

participent à cette discussion

Alors qu’Eurofins publie des réponses aux accusations du fonds spéculatif ShadowFall, silence radio des médias français sur le sujet.
Belle manipulation de l’information….
Il suffit d’aller sur le site de la société pour lire le communiqué –rédigé en anglais-. Actionnaire à long terme je maintiens ma confiance dans le management et dans le titre.

Je me suis fixé un objectif de 40 euros à fin 2020.

Berenberg coupe son objectif de 42% en visant 42 euros. Information à mettre en relation avec la révision des objectifs par Publicis. Pour ce qui me concerne, j'en déduis que les analystes vendent des mirages aux investisseurs et que la valeur de leurs analyses ou de leurs recommandations est à prendre avec des pincettes; c'est une information et non un jugement de valeur. Pour ma part et suivant les titres j'estime les anticipations de bna pour 2019 surestimées dans une fourchette de 10à 15%. Dès lors que la société émet un profit warning, une chute immédiate de 15% devient logique et rétablit une certaine crédibilité à la valorisation du titre.

Consensus moyen des analystes pour le bna 2019 de cette valeur s'affiche aux alentours de 8.20 euros, chez Zonebourse c'est 5.21. Comment expliquer ce Gap pour le moins étonnant ?

La prévision de Bna pour 2019 publiée sur ce site est invraisemblable, elle s'affiche en croissance de 31% comparée au bna consolidé de 2018.
Le résultat net consolidé Ifrs par action au 30/06 /2019 est de 2.64 contre 2.68 l'an passé, soit une progression de 10.92%,sachant que le taux de marge nette / Ca est revenu de 18.53% en 2018 à 17.94%. Autrement dit, chercher l'erreur....
Pour ma part je ne crois pas au mirage et je mise sur une fourchette de Bna Ifrs comprise entre 5.10 et 5.25.
Rendez-vous en février 220

belle chute sur 15 jours après une montée beaucoup trop rapide; à acheter si elle passe sous 49.

Une bonne affaire ?

Titre délaissé et faiblement valorisé.Même si le potentiel de croissance de la société parait modeste elle n'en demeure pas moins attrayante eu égard à sa faible valorisation. mon objectif à 6 mois 52 euros avec un bna de 3.50.

Prévisions de résultats pour 2019 surestimé

au vu des résultats du premier semestre- 12.2 Millions , il serait fort étonnant que PVL double ce chiffre pour atteindre le rn prévisionnel publié chez zonebourse -39M.une hypothèse de résultat net dans la fourchette 29-32 M me semble plus crédible.