McPhy Energy : Hydrogène renouvelable vs. Hydrogène fossile

De plus en plus en matière d'énergie, il sera question d'hydrogène. Dans un premier temps, il s'agira parfois d'hydrogène d'origine fossile voire nucléaire.

L'hydrogène est utilisé depuis des décénnies dans l'industrie, notamment pour la désulfuration des carburants. Classiquement, c'est un hydrogène fossile, produit à partir de pétrole ou de gaz naturel. L'hydrogène fossile ne sert à rien pour combattre les dérèglements climatiques ou les risques nucléaires.

Pour retrouver une planète en meilleure santé, c'est bel et bien l'hydrogène renouvelable qu'il s'agit de privilégier au plus vite.

Toutefois, en termes de transition énergétique, quelques compromis s'imposent.

Le présent billet vient aussi en réponse à un commentaire sur un billet précédent :

20/07/2015, 16:04 | Par Macheprot
Mon enthousiasme pour les solutions de McPhy Energy est tempéré par la question suivante :
Une fois qu'un équipement d'électrolyse est vendu, qu'est-ce qui empêche l'acquéreur d'utiliser pour son fonctionnement de l'électricité d'origine nucléaire ou fossile ?

Il est vrai qu'un équipement d'électrolyse de l'eau peut théoriquement être connecté à une source d'électricité nucléaire ou fossile. Rien ne l'en empêche.

Mais cela ne m'inquiète pas vraiment.

D'abord , ce serait bien si on utilisait les surplus d'électricité nucléaire pour stocker de l'hydrogène, plutôt que d'éclairer des routes ou des autoroutes souvent sans voitures. Cela permettrait 1) de peaufiner les outils industriels d'électrolyse de grande capacité et 2) d'amorcer le gonflement des infrastructures de stockage de l'hydrogène dont les besoins vont devenir gigantesques en remplacement des infrastructures du stockage du pétrole.

Ensuite , j'ai envie de défendre McPhy, une des seules sociétés au monde qui axe son marketing précisément sur la récupération des surplus d'électricité produits par des sources renouvelables intermittentes. Ses clients sont des producteurs d'électricité renouvelable qui veulent optimiser le rendement de leurs installations. Pour l'heure, ces clients ont surtout des éoliennes, si j'ai bien compris. Mais cela pourrait être aussi des fermes de panneaux solaires ou des installations de solaires thermiques (comme on en trouve notamment en Andalousie). On voit mal pourquoi ces clients utiliseraient leurs électrolyseurs à d'autres fins, sauf si le réseau électrique est surchargé par d'autres producteurs. Actuellement, le principal débouché pour l'hydrogène produit semble être le power2gas : l'hydrogène est injecté dans les conduites de gaz naturel (soit directement, soit après méthanisation).

Enfin , on peut prévoir que des sociétés disposant d'électrolyseurs branchés sur le réseau électrique vont se spécialiser dans la production de réserves d'hydrogène. Ces réserves devraient augmenter chaque fois qu'il y a trop d'électricité sur le réseau électrique, quelque soit l'origine du surplus. Un tel scénario est rassurant, car c'est la constitution de réserves d'hydrogène qui permettra de se passer (à moindre coût) du pétrole et du nucléaire.