Face à la multiplication des rapports faisant état d'agents d'intelligence artificielle (IA) devenant incontrôlables et aux mises en garde sur le potentiel de cette technologie à détruire l'humanité au cours de la prochaine décennie, de nombreux dirigeants de grandes entreprises américaines d'IA ont commencé à appeler à plus de prudence dans le développement de cette technologie.
'Nous devons ralentir le rythme auquel nous améliorons les capacités des modèles d'IA. Les progrès sembleront toujours rapides, et nous devons faire un usage judicieux du temps que nous gagnons', a écrit le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, dans un long essai publié samedi dernier. Elon Musk, qui dirige xAI, et Sam Altman, PDG d'OpenAI, ont publiquement déclaré être d'accord avec Amodei.
Le président américain Donald Trump, en revanche, n'est manifestement pas de cet avis.
'Le seul contrôle ou 'garde-fous' dont l'IA a besoin est un PRÉSIDENT FORT ET INTELLIGENT (QI élevé !), et les États-Unis en ont un, et pas qu'un peu !', a écrit Trump sur Truth Social lundi.
Il a également soutenu que la Chine bénéficierait de tout ralentissement du développement de l'IA aux États-Unis. Mais un éditorial du journal Global Times, soutenu par l'État chinois, a affirmé que l'initiative des patrons américains de l'IA faisait partie d'un 'manuel de la guerre froide' visant à ralentir le développement technologique de la Chine. Ce point sera probablement au cœur des discussions lors de la rencontre prévue entre Trump et le président chinois Xi Jinping la semaine prochaine à Washington.
Reste à savoir si ces craintes apocalyptiques sont légitimes, mais la perspective d'un ralentissement du développement de l'IA - et donc des dépenses liées à l'IA - a provoqué de la nervosité à Wall Street et sur les bourses mondiales en début de semaine.
Cependant, si l'IA est aussi dangereuse que le suggèrent ces avertissements, il semble peu probable que la course à la domination de cette technologie ralentisse. Le risque pour les gouvernements impliqués est trop important.
Pour en venir à l'événement phare de la semaine, la Fed a relevé mercredi ses taux directeurs de 25 points de base pour les porter dans une fourchette de 3.75%-4.00% - et a signalé que d'autres hausses de taux pourraient suivre.
Bien que la hausse elle-même ait été largement anticipée, la décision unanime et les signaux envoyés ont été légèrement plus restrictifs (hawkish) que prévu - surtout compte tenu des doutes antérieurs sur la volonté du président de la Fed, Kevin Warsh, de durcir la politique monétaire face aux objections publiques du président qui l'a nommé.
Le président Trump a rapidement critiqué cette décision, écrivant sur Truth Social : 'Les taux d'intérêt aux États-Unis devraient être de 1 %, ou moins, parce que nous sommes la meilleure signature de crédit au monde - DE LOIN.' Fait important, il n'a pas visé Warsh lui-même, déclarant plutôt aux journalistes que le conseil d'administration était à blâmer pour être 'très hostile' et 'très politique'.
Pour l'instant, les investisseurs semblent approuver la hausse et le message de fermeté. Alors que la partie courte de la courbe des taux a progressé, la partie longue a légèrement reflué, ce qui pourrait indiquer que les investisseurs ont désormais plus de confiance dans la capacité et la volonté de la Fed - et particulièrement de Warsh - à lutter contre l'inflation.
Bien entendu, l'une des principales forces inflationnistes est la flambée des prix de l'énergie, et une hausse de 25 points de base ne peut rien faire pour instaurer un cessez-le-feu au Moyen-Orient ou restaurer les capacités de raffinage.
Les prix du brut ont bondi en début de semaine, le Brent clôturant en hausse de près de 3% mardi après la suspension du chargement de brut au port saoudien de Yanbu, sur la mer Rouge. Cela s'est produit quelques jours après la fermeture temporaire de l'oléoduc Est-Ouest du Royaume à la suite d'une attaque de drone en provenance de Bagdad, où opèrent des milices soutenues par l'Iran.
L'oléoduc a aidé l'Arabie saoudite à réorienter ses exportations via la mer Rouge et le détroit de Bab el-Mandeb pendant ce conflit afin d'éviter le détroit d'Ormuz. Dans le même temps, les Houthis du Yémen, alignés sur l'Iran, ont entrepris de renforcer leur contrôle sur Bab el-Mandeb, tout en multipliant leurs frappes contre les Saoudiens.
Le Brent s'est échangé jusqu'à 109 dollars le baril lundi et mardi, mais les prix ont commencé à glisser en milieu de semaine, tombant à 102 dollars le baril tôt vendredi. Cela fait suite à des rapports saoudiens indiquant qu'ils cherchaient à maintenir les expéditions de brut en augmentant les chargements au large d'Oman. Le secrétaire américain à l'Énergie, Chris Wright, a également suggéré que l'oléoduc Est-Ouest pourrait être remis en service plus rapidement que prévu initialement.
Mais ces modestes signes positifs ressemblent davantage à des pansements qu'à des solutions. Le conflit au Moyen-Orient s'étend, et cela envoie un message clair : la guerre avec l'Iran n'est plus un choc temporaire de l'offre d'énergie, mais un test prolongé et imprévisible de l'endurance économique mondiale.
Le marché du diesel en est une parfaite illustration. Les prix du carburant raffiné ont continué de grimper au-dessus de 6 dollars le gallon aux États-Unis, après avoir franchi ce seuil pour la première fois la semaine dernière.
Dans un effort pour limiter la pression sur les prix du diesel, le président Trump a affirmé lundi avoir négocié un accord entre la Russie et l'Ukraine pour qu'elles cessent de frapper leurs installations énergétiques respectives, mais aucune des deux parties ne semble respecter la proposition. Même si une telle trêve devait réussir, il pourrait falloir des années pour que les capacités de raffinage soient rétablies compte tenu de l'ampleur des dégâts.
(Pour en savoir plus sur le marché du diesel et pourquoi le président Trump s'en inquiète autant, consultez cette analyse approfondie de Ron Bousso, chroniqueur énergie pour ROI.)
Pour en revenir aux taux, la Banque d'Angleterre (BoE) a opté pour un statu quo nettement restrictif jeudi, maintenant le taux directeur inchangé à 3.75% mais avertissant qu'une hausse serait plus probable si la volatilité des prix de l'énergie persistait.
Enfin, la Banque du Japon (BoJ) a relevé ses taux d'intérêt vendredi à un sommet de 31 ans, à 1.25%. Bien que la hausse ait été largement attendue, deux membres de la BoJ ont exprimé leur désaccord et les signaux concernant un futur resserrement sont restés vagues. Cela a déconcerté les investisseurs en quête d'une action décisive, faisant chuter le yen à plus de 157 pour un dollar.
La semaine prochaine, la géopolitique sera au centre des préoccupations, avec l'Assemblée générale des Nations Unies à New York et la visite d'État de Xi Jinping aux États-Unis.
La fin du monde devra donc attendre.
Avant de partir, jetez un œil à quelques questions explorées cette semaine par les chroniqueurs de Reuters Open Interest :
o La démocratie américaine peut-elle survivre au point de bascule de la dette du pays ?
o Comment le rendement du Trésor à 10 ans s'est-il comporté lors des précédents cycles de resserrement ?
o Assistons-nous au début d'une flambée historique des prix du transport maritime mondial ?
o Qu'est-ce qui freine l'Europe dans la course aux minéraux critiques ?
o Quel signal d'alarme la courbe des taux américaine envoie-t-elle ?
o La Chine commence-t-elle à puiser dans ses énormes stocks de pétrole ?
o Que fera Warsh si les versements de 5 000 dollars promis par Trump se concrétisent réellement ?
o Comment la Chine aide-t-elle l'Europe sur le front du GNL ?
o Pourquoi les partisans de l'IA pourraient-ils encore avoir l'avantage dans le débat sur la bulle de l'IA ?
o Qu'est-ce qui a remplacé l'immobilier comme distributeur automatique de billets des Américains ?
o Quels barils de brut sont proposés avec d'énormes décotes ?
o Quelle réforme non négociable l'UE doit-elle entreprendre si elle veut rejoindre la course à l'IA ?
o Quel pourrait être l'impact de 'Super El Niño' sur la demande de gaz de l'UE ?
Je serais ravi d'avoir de vos nouvelles, n'hésitez pas à me contacter à .
Vous souhaitez recevoir le Morning Bid dans votre boîte de réception chaque matin de la semaine ? Inscrivez-vous à la newsletter ici. Vous pouvez retrouver ROI sur le site de Reuters, et nous suivre sur LinkedIn et X.
Les opinions exprimées sont celles des auteurs. Elles ne reflètent pas les vues de Reuters News qui, en vertu des Trust Principles, s'engage à l'intégrité, à l'indépendance et à l'absence de parti pris.
