Voici les détails de l'affaire :

DE QUOI S'AGIT-IL ?

Harry et une centaine d'autres personnes ont poursuivi MGN, éditeur des tabloïds Daily Mirror, Sunday Mirror et Sunday People, qu'ils accusent d'avoir mené des activités illégales à grande échelle entre 1991 et 2011.

Parmi les personnes impliquées dans cette affaire figurent des acteurs, des sportifs, des célébrités et des personnes ayant simplement un lien avec des personnalités de premier plan.

Elles accusent les journalistes ou les enquêteurs privés du groupe de médias d'avoir procédé à des écoutes téléphoniques à une "échelle industrielle" et d'avoir obtenu des informations privées par la tromperie, et affirment que les rédacteurs en chef et les cadres supérieurs connaissaient et approuvaient ce comportement.

MGN, qui appartient à Reach, conteste ces allégations et nie que des cadres supérieurs étaient au courant de ces agissements. Elle a également fait valoir que certaines des actions en justice avaient été intentées trop tardivement.

Harry, le fils cadet du roi Charles, a été choisi comme l'un des quatre cas types pour le procès qui a débuté en mai dernier. Il réclame jusqu'à 320 000 livres (405 000 dollars) de dommages et intérêts pour 33 articles examinés lors du procès, ainsi que 120 000 livres supplémentaires pour 61 épisodes de collecte illégale d'informations.

MGN a admis que des enquêteurs privés avaient été chargés de recueillir illégalement des informations sur trois des personnes impliquées dans les cas de test, y compris, à une occasion, Harry.

L'éditeur a déclaré qu'il s'excusait sans réserve et que le prince avait droit à une indemnisation de 500 livres. Il a nié avoir commis d'autres actes répréhensibles à son égard.

QU'EST-CE QUE LE "PHONE-HACKING" ?

Le piratage téléphonique, c'est-à-dire l'interception illégale de messages vocaux sur des téléphones portables, a attiré l'attention du public pour la première fois en 2006, lorsque le rédacteur en chef du tabloïd News of the World (NoW), qui était alors royal, et un enquêteur privé ont été arrêtés.

Ils ont plaidé coupable et ont été emprisonnés en 2007.

En 2011, de nouvelles révélations sont apparues, notamment sur le fait qu'une écolière assassinée avait été prise pour cible, ce qui a conduit Rupert Murdoch à fermer le journal et à engager un procès pénal.

En 2014, l'ancien rédacteur en chef du NoW, Andy Coulson, qui a ensuite travaillé pour le Premier ministre de l'époque, David Cameron, a été reconnu coupable de conspiration en vue de pirater des téléphones et a été emprisonné. Rebekah Brooks, qui dirige les activités de News Corp au Royaume-Uni, a été acquittée de tous les chefs d'accusation.

Le groupe Mirror a toujours nié l'implication de ses journalistes dans le piratage, y compris lors d'une enquête publique. Mais en 2014, il a admis sa responsabilité.

Depuis lors, MGN a réglé plus de 600 plaintes pour un coût d'environ 106 millions de livres en dommages et intérêts et frais, dont 55 millions de livres ont été versés aux avocats des plaignants, selon MGN.

QU'A DIT HARRY AU TRIBUNAL ?

Le duc de Sussex, cinquième dans l'ordre de succession au trône, est devenu le premier membre de la famille royale britannique à comparaître à la barre des témoins depuis les années 1890, lorsqu'il a témoigné pendant deux jours au début du mois de juin.

Harry a déclaré avoir été la cible de MGN pendant 15 ans, à partir de 1996, et que plus de 140 articles parus dans ses journaux étaient le résultat d'un piratage téléphonique ou d'un autre comportement illégal, bien que le procès n'ait pris en compte que 33 de ces articles.

Il a rendu cette intrusion responsable de la rupture de sa relation avec sa petite amie de longue date, Chelsy Davy, et a déclaré que MGN avait semé la méfiance dans la relation de Harry avec son frère aîné, le prince William, avec lequel il s'est depuis brouillé.

Andrew Green, l'avocat de MGN, a suggéré que certaines des informations personnelles contenues dans les articles provenaient de hauts fonctionnaires du palais de Buckingham, ou avaient été données avec leur consentement, ou étaient simplement basées sur des détails déjà rendus publics dans d'autres articles.

PIERS MORGAN IMPLIQUÉ ?

Un certain nombre de témoins, y compris Harry lui-même, ont mis en cause des personnalités de haut rang de MGN comme étant impliquées dans le piratage téléphonique ou au moins au courant de ce qui se passait. Le plus notable d'entre eux est Piers Morgan, aujourd'hui présentateur de télévision très en vue, qui a dirigé le journal entre 1995 et 2004.

L'ancien rédacteur politique du Mirror, David Seymour, et Omid Scobie, qui a travaillé pour le tabloïd et a récemment fait les gros titres avec un livre sur la famille royale, sont parmi ceux qui ont pointé du doigt Morgan dans leur témoignage.

Morgan a toujours nié toute implication ou connaissance dans le piratage téléphonique et a déclaré qu'il n'accepterait pas de recevoir des leçons du prince Harry sur les atteintes à la vie privée.

Le juge, Timothy Fancourt, s'est demandé si Morgan aurait dû témoigner. L'avocat de MGN, M. Green, a déclaré qu'appeler Morgan comme témoin serait devenu un spectacle secondaire "disproportionné et inutile", et que les accusations portées contre lui n'étaient pas pertinentes.

QUI D'AUTRE LE PRINCE HARRY POURSUIT-IL EN JUSTICE ?

Cette affaire est l'une des quatre poursuites engagées par Harry devant la Haute Cour de Londres. Il poursuit également la filiale britannique de News Corp, News Group Newspapers (NGN), qui publie le tabloïd Sun.

Avec le chanteur Elton John et cinq autres personnes, il poursuit Associated Newspapers (ANL), éditeur du Daily Mail et du Mail on Sunday, pour des allégations de piratage téléphonique et d'atteintes illicites à la vie privée. Harry poursuit également ANL pour diffamation.