Ces affirmations ont été rejetées par les tribunaux, les gouvernements des États et les membres de sa propre ancienne administration. Trump et ses partisans ont également cherché à minimiser ou à nier la violence qui s'est déroulée au siège du Congrès américain le 6 janvier 2021.

Voici quelques exemples de la répudiation des fausses affirmations de Trump par des fonctionnaires d'État et fédéraux.

AGENCES FÉDÉRALES

Les principales agences américaines de renseignement et d'application de la loi ont conclu qu'il n'y a pas eu de fraude électorale généralisée lors de l'élection présidentielle du 3 novembre 2020.

L'ancien procureur général des États-Unis, William Barr, le plus haut responsable de l'application de la loi du pays sous Trump, a déclaré à l'adresse https://www.reuters.com/article/usa-biden/barr-sees-no-sign-of-major-u-s-vote-fraud-despite-trumps-claims-idUSKBN28B5UK le 1er décembre 2020, qu'il n'avait vu aucune preuve de fraude qui aurait modifié les résultats de l'élection.

Barr était plus pointu dans une interview ultérieure https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/06/william-barrs-trump-administration-attorney-general/619298/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+AtlanticPoliticsChannel+%28The+Atlantic+-+Politics%29 avec le journaliste Jonathan Karl pour le livre de Karl "Betrayal : The Final Act of the Trump Show".

"S'il y avait des preuves de fraude, je n'avais aucun motif de les supprimer", a déclaré Barr à Karl. "Mais mon soupçon tout au long du processus était qu'il n'y avait rien. Ce n'était que des conneries."

L'élection présidentielle de 2020 a été la plus sûre de l'histoire américaine, selon une déclaration https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election publiée par l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures, qui fait partie du ministère américain de la Sécurité intérieure, le 12 novembre 2020.

"Il n'y a aucune preuve qu'un système de vote ait supprimé ou perdu des votes, modifié des votes ou ait été compromis de quelque manière que ce soit", peut-on lire dans la déclaration.

AFFAIRES JUDICIAIRES

Les juges d'État et fédéraux ont rejeté plus de 50 procès intentés par Trump et ses alliés pour contester l'élection.

Plusieurs juges, y compris des personnes nommées par Trump, ont noté l'absence de preuves de votes frauduleux.

Le juge de district américain Matthew Brann, un juriste conservateur de Pennsylvanie, a rendu une décision https://www.reuters.com/article/us-usa-election-pennsylvania/u-s-judge-calls-trump-claim-challenging-biden-win-in-pennsylvania-frankensteins-monster-idUSKBN2810WR le 21 novembre 2020, qui a rejeté l'effort de la campagne Trump pour bloquer la certification de la victoire de Biden dans l'État clé de la bataille électorale.

"On pourrait s'attendre à ce que, lorsqu'il cherche à obtenir un résultat aussi surprenant, un demandeur vienne formidablement armé d'arguments juridiques convaincants et de preuves factuelles de corruption rampante", a écrit Brann. "Au lieu de cela, cette Cour a été présentée avec des arguments juridiques tendus sans fondement et des accusations spéculatives."

À propos de l'une des affirmations de la campagne de Trump, Brann a écrit : "Cette affirmation, comme le monstre de Frankenstein, a été cousue ensemble de manière désordonnée."

Un juge nommé par Trump à Milwaukee, le juge de district américain Brett Ludwig, a rejeté de la même manière https://www.reuters.com/article/us-usa-election/trump-castigates-supreme-court-barr-as-election-challenges-sputter-idUSKBN28M0T7 une poursuite de la campagne Trump contestant les résultats des élections dans cet État.

Contrairement à d'autres juges qui ont rejeté des affaires pour des raisons de procédure, Ludwig a fourni à la campagne Trump une audience d'une journée pour examiner les preuves que les règles électorales du Wisconsin ont été violées. Ludwig a trouvé que ces preuves manquaient cruellement.

"Ce tribunal a donné au plaignant la chance de présenter son cas et il a perdu sur le fond", a écrit Ludwig.

AUDITS D'ETAT

En Géorgie, un État où les élections ont été remportées de justesse par Biden, un audit post-électoral a été réalisé par Brad Raffensperger, un républicain qui était le principal responsable des élections de l'État.

"L'audit a confirmé que le décompte original des machines à voter donnait une image exacte du vainqueur de l'élection", a déclaré le bureau de Raffensperger à l'adresse https://www.reuters.com/article/uk-usa-election-georgia/georgia-confirms-bidens-victory-in-state-as-it-completes-hand-audit-of-ballots-idUKKBN280014 le 19 novembre 2020.

En Arizona, une révision https://www.reuters.com/world/us/arizona-republicans-release-findings-widely-panned-election-audit-2021-09-24 des résultats par les alliés de Trump dans son comté le plus peuplé a réaffirmé la victoire de Biden dans cet État crucial.

La présidente du Sénat de l'Arizona, Karen Fann, une républicaine qui a ouvert la voie à la "vérification judiciaire complète" de 2,1 millions de bulletins de vote dans le comté de Maricopa, a déclaré en septembre que le décompte global des voix de la révision correspondait aux résultats initiaux de novembre.

LE RIOT

Les juges fédéraux ont également critiqué Trump et les législateurs républicains pour avoir cherché à minimiser l'attaque meurtrière contre le Capitole des États-Unis.

"Je suis particulièrement troublé par les récits de certains membres du Congrès selon lesquels le 6 janvier n'était qu'un jour où des touristes se promenaient dans le Capitole", a déclaré le juge de district américain Royce Lamberth à l'adresse https://www.reuters.com/world/us/what-planet-are-they-judge-blasts-republicans-downplaying-attack-us-capitol-2021-06-23 lors d'une audience du tribunal en juin. "Je ne sais pas sur quelle planète se trouvent ces gens".

"Les émeutiers n'étaient pas de simples manifestants", a déclaré en octobre Beryl Howell, juge en chef du tribunal fédéral de district de Washington, ajoutant que le jour de l'émeute, il y avait "une conduite criminelle choquante qui représentait une menace grave pour nos normes démocratiques."

Selon le ministère de la Justice, environ 140 policiers ont été blessés en défendant le Capitole.

Les procureurs fédéraux ont accusé plus de 725 personnes de divers crimes découlant de l'émeute du Capitole. Parmi les personnes arrêtées, 225 ont été accusées d'agression ou de résistance à l'arrestation. Plus de 75 d'entre elles ont été accusées d'avoir utilisé une arme mortelle ou dangereuse contre des agents de police.