Les régulateurs mondiaux affirment que les crypto-monnaies doivent faire l'objet d'une surveillance vigilante

Si les hausses de prix des crypto-actifs ont été plus importantes que les bulles d'actifs historiques comparables, la capitalisation du marché reste faible par rapport aux autres marchés financiers, précise le FSB.

"Sur la base des informations disponibles, les crypto-actifs ne présentent pas de risque important pour la stabilité financière mondiale à l'heure actuelle. Toutefois, une surveillance vigilante est nécessaire compte tenu de la rapidité de l'évolution du marché", a déclaré le FSB dans un communiqué.

Néanmoins, le FSB a déclaré : "L'illiquidité, la concentration de la propriété, la structure fragmentée du marché et d'autres problèmes rendent également les crypto-actifs potentiellement sensibles à la manipulation des prix."

Selon le FSB, la capitalisation totale du marché a atteint un pic de 830 milliards de dollars en janvier, dont un tiers pour le seul bitcoin, avant de chuter à 210 milliards de dollars la semaine dernière, soit seulement 2,8 % de la valeur globale de l'or.

"Les crypto-actifs soulèvent également plusieurs questions politiques plus larges, telles que la nécessité de protéger les consommateurs et les investisseurs", a déclaré le FSB.

Le conseil, qui coordonne la réglementation financière pour le Groupe des 20 économies (G20), a publié un rapport de 17 pages pour développer son point de vue sur les crypto-actifs.

Le rapport confirme l'évaluation initiale que le FSB a donnée aux ministres des finances et aux gouverneurs des banques centrales du G20 en mars, à savoir qu'il n'y avait pas suffisamment de consensus pour des règles mondiales, étant donné les différentes approches adoptées au niveau national.

En début de semaine, toutefois, les régulateurs de l'Union européenne ont déclaré que des règles adaptées pourraient être nécessaires, car les avertissements adressés aux investisseurs au sujet des crypto-actifs n'ont pas été efficaces.

Le FSB a déclaré que la surveillance des risques potentiels dans le secteur était difficile en raison du manque de données sur les expositions directes et indirectes des banques et autres.