Le gouvernement indien a déclaré qu'il avait également plafonné temporairement les retraits de LVB, qui est à la recherche d'un partenaire depuis l'année dernière en raison de l'augmentation des créances douteuses et des problèmes de gouvernance.

Le plan proposé par la RBI donnerait un coup de fouet aux ambitions d'expansion de la banque singapourienne, car il augmenterait considérablement la présence de DBS en Inde, où elle ne dispose que d'une trentaine d'agences.

LVB, dont le siège est à Chennai, dispose en revanche d'un vaste réseau de plus de 550 agences et de plus de 900 guichets automatiques en Inde.

"C'est positif pour DBS, car cette fusion lui permettra de disposer d'une base de clients et d'un réseau d'agences prêts à l'emploi, ce qui joue en sa faveur puisqu'elle cherche à se développer en Inde", a déclaré Asutosh Mishra, analyste de recherche chez Ashika Stock Broking.

Les analystes ont également noté que malgré la taille paralysante des actifs non performants de LVB, une fusion donnerait à DBS une base de clientèle précieuse.

"DBS gagnera une base de clients et de dépôts d'une valeur de 210 milliards de roupies, ce qui serait autrement un défi pour une banque étrangère", a déclaré Mona Khetan, analyste chez Dolat Capital.

Dans un document réglementaire déposé mardi, DBS a déclaré qu'elle injecterait 25 milliards de roupies (336 millions de dollars) dans son unité indienne, si le plan de la RBI est approuvé. Cette opération sera financée par les ressources existantes de DBS, a-t-elle ajouté.

LVB n'a pas répondu à un courriel demandant un commentaire.

La proposition a pris beaucoup de gens par surprise, car LVB était en pourparlers avec Clix Capital au sujet d'un accord potentiel.

Clix, qui fait partie d'une société appartenant à la société de capital-investissement AION Capital basée à Mumbai, un partenariat entre Apollo Global Management basé à New York et une unité de la banque indienne ICICI, avait proposé une offre non contraignante pour LVB en juin.

Toutefois, la RBI a déclaré mardi que LVB n'avait pas soumis de proposition concrète et qu'elle avait donc nommé un administrateur et remplacé le conseil d'administration de la banque.