V Anantha Nageswaran soutient dans ce document - coécrit par Rajiv Mishra, également conseiller principal du gouvernement - que les agences de notation devraient partager leur méthodologie afin que les pays puissent prendre les mesures appropriées pour améliorer leurs notations de crédit.

"... Toute amélioration des paramètres macroéconomiques peut virtuellement ne rien signifier pour une notation de crédit si les paramètres qualitatifs sont jugés comme ayant besoin d'être améliorés", indique le rapport.

Nageswaran et Mishra ont déclaré que l'ambiguïté de la méthodologie utilisée pour évaluer la solvabilité par les agences de notation telles que Fitch Ratings, Moody's et S&P Global Ratings risquait de "semer le doute quant à ... l'intention discriminatoire". Elles ont indiqué que les pays en développement ont subi plus de 95 % de toutes les dégradations malgré des contractions économiques plus légères que celles de leurs homologues des économies avancées.

Les notations de l'Inde sont restées constantes à BBB- pendant 15 ans, selon le document, bien que son économie se soit développée au cours de cette période pour devenir la cinquième plus grande économie du monde, alors qu'elle occupait la douzième place en 2008.

Un porte-parole de Fitch Ratings a déclaré que les décisions de notation étaient basées sur une analyse indépendante, solide, transparente et opportune.

"Toutes les décisions de notation souveraine de Fitch sont prises uniquement en fonction d'un seul critère de notation cohérent au niveau mondial et accessible au public, avec des facteurs de notation et des sensibilités clairement identifiés dans nos commentaires de notation publics continus", a déclaré le porte-parole dans des commentaires envoyés par courriel.

Un porte-parole de S&P Global Ratings a refusé de commenter, tandis que Moody's n'a pas répondu à un courriel demandant des commentaires.

Des notations plus basses rendent difficile l'accès des pays en développement à des financements à long terme moins onéreux sur les marchés internationaux, selon le document.

TAXE SUR LE CARBONE

Dans un autre document partagé par le bureau du conseiller économique, M. Nageswaran a écrit que les mesures unilatérales prises par les pays développés, telles que les taxes transfrontalières sur le carbone et les initiatives visant à imposer des exigences strictes en matière de communication de données, nuiraient à la compétitivité et entraveraient la croissance des pays en développement.

En avril, l'Union européenne a annoncé son intention d'imposer, à partir de 2026, une taxe appelée Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (MACF) sur les importations de biens à forte teneur en carbone, ciblant les importations d'acier, de ciment, d'aluminium, d'engrais, d'électricité et d'hydrogène. La Grande-Bretagne a également tenu des consultations au début de l'année avec les parties prenantes nationales sur une éventuelle taxe carbone aux frontières.

M. Nageswaran a déclaré que les pays développés devraient s'engager avec leurs homologues en développement dans l'innovation, la recherche et le développement et utiliser leurs ressources - comme les revenus générés par le CBAM - pour les aider à accéder aux technologies climatiques.